Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А29-6816/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6816/2016
26 декабря 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2017 года, полный текст решения изготовлен 26 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 20, 22 декабря 2017 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Воркута

к обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Воркута

о взыскании задолженности

при участии представителя ответчика Егерь Н.К. по доверенности № 5 от 24.01.2017 (до перерыва)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее – ООО «Воркутинские ТЭЦ») о взыскании 453 230 руб. 97 коп. долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения №155501 за февраль 2016 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.07.2016 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, определением от 30.08.2016 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 19.12.2017 № 50405-08-03058просит в иске отказать, считает, что задолженность перед истцом за февраль 2016 года отсутствует.

Истец надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13 час. 30 мин. 22.12.2017. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась в официальном источнике, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 15 июля 2014 года ООО Водоканал» (водоканал) и ООО «Воркутинские ТЭЦ» (абонент) подписали договор холодного водоснабжения и водоотведения № 155501 с протоколом разногласий (л.д. 14, 28), согласно которому водоканал обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался производить оплату полученной холодной воды и услуги водоотведения (пункт 1. договора).

Объекты водоснабжения и водоотведения (ТЭЦ-1, ЦВК, ТЭЦ-2, ТЭЦ-2 гараж), сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод согласован сторонами в приложениях № 4, 5, 6 к договору (л.д. 24, 25).

Пунктами 65 - 67 договора предусмотрено, что договор распространяет свое действие на отношения между сторонами с 01.01.2014, заключен на срок один календарный год, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, заключении нового договора.

Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о расторжении договора, в связи чем суд считает договор № 155501 от 15.07.2014 действующим.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 16. договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды и принятых сточных вод стороны используют приборы учета.

Пунктом 20. договора предусмотрено, что количество поданной холодной воды и принятых сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет холодного водоснабжения и сточных вод, в соответствии с данными фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с Правилами коммерческого учета («Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, далее - Правила № 776, Правила коммерческого учета), коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

Сторона, осуществляющая коммерческий учет поданной холодной воды и отведенных сточных вод, снимает показания приборов учета на последнее число расчетного месяца, установленного договором, либо осуществляет, в случаях предусмотренных Правилами коммерческого учета, расчет объема поданной холодной воды и отведенных сточных вод, расчетным способом, а также вносит показания приборов учета в журнал учета расхода воды и принятых сточных вод и передает эти сведения водоканалу не позднее 02 числа следующего за расчетным.

Как указал истец, ответчику были оказаны услуги водоснабжения и водоотведения на сумму 2 542 412 руб. 57 коп., в подтверждение чего представил акт выполненных работ № 1383 от 29.02.2016 (л.д. 49).

Ответчик акт выполненных работ № 1383 от 29.02.2016 подписал с разногласиями, указав, что согласен с контррасчетом в объеме водоотведения 34 243,993 куб.м. на сумму 1 195 800 руб. 24 коп. (без НДС), объем водоотведения принят полностью.

Истец пояснил (л.д. 51), что в январе 2016 года было выявлено расхождение в объеме сточных вод отведенных в канализационную систему ООО «Водоканал» по объекту Центральная водогрейная котельная (ЦВК), а именно: по справке «Расчет стоков электрической станции ТЭЦ-1» в таблице 2 «ЦВК» потребление по приборам коммерческого учета за январь 2016 года составило 179665,000 куб. м. Из данного объема был вычтен объем холодной воды учтенный коммерческим прибором учета АО «Воркутауголь» 129,900 куб.м, объем осветленной воды для собственных и хозяйственных нужд ЦВК 1531,540 куб.м и объем для собственных и хозяйственных нужд ЦВК 1726,970 м.куб. Однако по справке от ООО «ТСВ», по показанию коммерческого прибора учета отпуск в сети теплоносителя за январь 2016 года составил 165277,560 куб.м.

Поскольку по данным ООО «Воркутинские ТЭЦ» расход осветленной воды на производство в январе составил 176276,818 куб.м. и не учитывался в стоках, поэтому в феврале 2016 года было произведено доначисление водоотведения за январь 2016 года в объеме 10999,258 куб.м на сумму 453 231 руб. 03 коп.

Ответчику был выставлен счет-фактура № 1383 от 29.02.2016 на сумму 2 542 412 руб. 57 коп. (л.д. 49), в том числе 453 231 руб. 03 коп. доначисление за январь 2016 года.

Выставленный счет-фактура ответчиком не оплачен; задолженность по счету-фактуре № 1383 от 29.02.2016 частично в сумме 2 089 181 руб. 60 коп. уступлена истцом ООО «Единый расчетный центр» по договору уступки права требования. Таким образом, задолженность ответчика за оказанные услуги по водоотведению по расчету истца составляет 453 230 руб. 97 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 11 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором.

Пунктом 23 Правил № 776 определено, что при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом 3 Правил.

Ответчик, возражая против исковых требований, указал, что доначисление объема сточных вод в количестве 14156,910 куб.м произведено необоснованно, поскольку истец предъявляет к оплате объемы сточных вод, которые фактически не были и не могли быть сброшены в систему водоотведения, поскольку объекты (оборудование) не имеют технологического подключения к централизованной системе водоотведения (канализации), что подтверждается выводами экспертов, сделанными в результате комиссионной экспертизы, проведенной по делу А29-9675/2015 по аналогичному спору.

Производство по настоящему делу было приостановлено судом до вступления в законную силу судебного акта по делу № А29-9675/2015 по аналогичному спору, в рамках которого определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.08.2016 была назначена судебная экспертиза.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.06.2017 по делу №А29-9675/2015 ООО «Водоканал» в иске отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.06.2017 по делу №А29-9675/2015 оставлено без изменения.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.06.2017 по делу № А29-9675/2017 имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

На основании изложенного, суд отказывает ООО «Водоканал» в удовлетворении иска.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 12 065 руб. 00 коп. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.В. Вакулинская