Решение от 15 апреля 2022 г. по делу № А77-1918/2021

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1918/2021
15 апреля 2022 года
г.Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2022 года.



Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи Зубайраева А. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, дело по исковому заявлению:

акционерного общества «Чеченэнерго» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 364020, <...>,

к ответчику: государственному унитарному предприятию «Чечавтотранс» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 364014, <...>,

о взыскании задолженности и неустойки по договору энергоснабжения,


у с т а н о в и л :

Общество-истец обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением, уточнённым в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с Предприятия задолженности за поставленную по договору от 28.01.2020г. № 61011000092 в декабре 2019 года, январе-декабре 2020 года и январе-августа 2021 года электроэнергию в размере 1 449 391 рубль 48 копеек, неустойку (пени) за нарушение обязательств в размере 375 122,82 рублей и распределении судебных расходов.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва на иск не представил. Судом дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие извещенной стороны по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения сторон возникли из договора энергоснабжения от 28.01.2020г. № 61011000092 и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1.1, Договора, Гарантирующий поставщик обязуется поставить Исполнителю через присоединенную сеть электроэнергию, а Исполнитель обязуется принимать и своевременно в полном объеме оплачивать Гарантирующему поставщику приобретенную электроэнергию

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Общество надлежаще исполнило свои обязательства, поставив в исковой период Предприятию электроэнергию в соответствии с договором, что подтверждается подписанными сторонами актами поставки электроэнергии декабре 2019 года, январе-декабре 2020 года и январе-августа 2021 года электроэнергию в размере 1 449 391 рубль 48 копеек, счет-фактурами за аналогичные периоды, актом сверки взаимных расчетов на второе полугодие 2021 года.

Однако ответчик надлежащим образом своих обязательств по договору от 28.01.2020г. № 61011000092 по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 449 391,48 рублей, и истец был вынужден обратиться в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании задолженности.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по энергоснабжению надлежащим образом исполнены не были. В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрально банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Размер законной неустойки (пени), предусмотренной ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» и рассчитанной за период с 20.01.2020г. по 15.11.2021г. (665 дней просрочки) исходя из 1/130- 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 4.25% - 9,5% за каждый день просрочки, составляет сумму 375 122,82 рубля. Ответчиком расчёт истца не оспорен, контррассчет неустойки не представлен.

Вместе с тем, исходя из периода начисления неустойки, необходимо учесть следующее.

Государственное унитарное предприятие «Чечавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), включено в перечень лиц, на которых распространяется действие моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», последнему предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство.

Мораторий на банкротство является мерой адресной (то есть с ограниченным по ряду определенных законодателем признаков субъектным составом) государственной поддержки в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Исходя из правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос ? Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанными с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (СОVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020г. приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий). Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежащих начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса, по оплате которого допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания.

В связи с изложенным из начисленной истцом неустойки в размере 375 122,82 руб. за период просрочки с 20.01.2020г. по 15.11.2021г. подлежит исключению сумма неустойки в 40 978,94 руб. (12001,88+4691+7412,30+4541,63+3602,27+1742,72+1960,36+1651,25+2179,45 +583,44+128,59+484,05), начисленная согласно счет-фактур №00622/21 от 31.12.2019, № 00044/21 от 31.012020, №00094/21 от 29.02.2020, №00136/21 от 31.03.2020,№00179/21 от 30.04.2020, №00276/21 от 31.05.2020,№00329/21 от 30.06.2020, № 00353/21 от 31.07.2020, №00442/21 от 31.08.2020, №00500/21 от 30.09.2020, №00520/21 от 31.10.2020, №00613/21 от 30.11.2020, №00660/21 от 31.12.2020, №00022/21 от 31.01.2020, № 00061/21 от 28.02.2020,№ 00136/21 от 31.03.2021, № 00188/21 от 30.04.2021,№00281/21 от 31.05.2021, № 00403/21 от 31.07.2021,№ 00453/21 от 31.08.2021 за период моратория с 06.04.2020г. по 01.01.2021г.

Таким образом, требования истца в части неустойки (пеней) подлежит удовлетворению в размере 334 143,88 рублей (375 122,82 – 40 978,94).

Истцом в адрес Ответчика 04 октября 2021 года за № 06К/162 направлялась претензия с предложением об оплате в добровольном порядке задолженности и возможности взыскания неустойки (пени), предусмотренной п.2 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Требования, содержавшиеся в претензии, Ответчиком оставлены без удовлетворения.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом представлены достаточные доказательства в обоснование части заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен. Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиками не исполнена.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, арбитражный суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных по делу исковых требований.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны. Истцом при обращении с иском в арбитражный суд платежным поручением от 25.11.2021г. № 19444, уплачена государственная пошлина в размере 36 537 рублей.

Вместе с тем, с иска ценою 1 783 535,36 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 30 835 рублей, в связи с чем, при частичном удовлетворении иска, возмещению за счет ответчика подлежит госпошлин в таком же размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

р е ш и л :

исковые требования АО «Чеченэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Чечавтотранс» /ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу акционерного общества «Чеченэнерго» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ денежные средства в размере 1 814 370 (один миллион восемьсот четырнадцать тысяч триста семьдесят) рублей 36 копеек, в том числе, задолженность за поставленную по договору энергоснабжения от 28.01.2020г. № 61011000092 в декабре 2019 года, январе-декабре 2020 года и январе-августа 2021 года электроэнергию в размере 1 449 391 рубль 48 копеек, неустойку (пени) за нарушение обязательств в размере 334 143 рубля 88 копеек, и 30 835 рублей – возмещение судебных расходов истца по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.



Судья А.М. Зубайраев