Решение от 10 января 2024 г. по делу № А56-65060/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65060/2023
10 января 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 января 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОНСТАНТА-2» (400066, <...>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ» (196210, <...> литер А, офис 132, ОГРН: <***>)

третье лицо: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» (115114, <...> этаж 10 помещ.12, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 08.12.2022, от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 15.11.2021,

установил:

ООО "КОНСТАНТА-2" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (далее – ответчик, Компания) о взыскании 1086787 руб. 73 коп. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2023 по 05.07.2023 г. в размере 19886 руб. 90 коп., и начиная с 06.07.2023 г. на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Представители ответчика и третьего лица иск не признали по основаниям, изложенным в отзывах.

На основании ст.156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

01.01.2023 между сторонами был заключен договор транспортной экспедиции № ВГ00001188/2023 (далее - Договор), по которому ответчик принял на себя обязательства за вознаграждение выполнять и/или организовать выполнение экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза истца.

В рамках заключенного Договора 31.03.2023 г. в соответствии с накладной № 23-00781013037 от Истца был принят груз в количестве 2 грузовых мест, весом 28 кг, наименование груза – «Сборный груз», с объявленной стоимостью 1400 руб.

В ходе доставки груз был утрачен.

По утверждению истца стоимость груза согласно товарным накладным составляет 1088187 руб. 73 коп.

Груз был застрахован ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (Страховщик) на основании договора страхования грузов № 002 PIC-541696/2021 от 01.10.2021 г. (далее - Договор страхования) на условиях страхования, определённых в Правилах комплексного страхования грузов, утверждённых приказом генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» №127 от 30.07.2019, являющихся неотъемлемой частью Генерального договора страхования.

В связи с утратой принятого к перевозке груза Истец направил в адрес Компании претензию с требованием возместить причиненный ему ущерб.

Претензия была передана на рассмотрение Страховщику, по результатам рассмотрения которой Страховщиком событие признано страховым случаем и принято решение о выплате страхового возмещения в размере 1400 руб.

Обществу был причинен ущерб на сумму 1086787 руб. 73 коп.(1088187 руб. 73 коп.-1400 руб.).

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

Согласно пункта 1статьи 4 Федерального Закона №87-ФЗ от 30.06.2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее Закон), экспедитор обязан оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор согласно статье 803 ГК РФ и пункту 1 статьи 6 Закона несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 7 Закона предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: 1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза; 2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части; 3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности; 4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Для признания требования обоснованными истец должен представить совокупность доказательств: причинения убытка, его размер, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками.

Суд оценил в совокупности позиции сторон и представленные ими доказательства, находит обоснованными и принимает доводы ответчика.

Из обстоятельств дела следует, что 31.03.2023 Компания приняла от Истца груз по приемной накладной № 23-00781013037, наименование груза «сборный груз», без досмотра содержимого грузомест и без сопроводительных документов, с объявленной стоимостью 1400 рублей. То есть груз был принят по количественным, а не по качественным характеристикам.

Таким образом, отправляя груз с объявленной стоимостью 1400 руб., без проверки внутритарного содержимого грузовых мест, без сопроводительных документов, Истец принял на себя риски, связанные с отсутствием возможности получить возмещение ущерба в случае утраты (повреждения) груза в размере, превышающем 1400 руб..

Товарные накладные №№ 550, 551, 552 от 31.03.2023 г., представленные Истцом в обоснование стоимости груза, нельзя соотнести с транспортировкой, поскольку указанные документы не передавались Экспедитору в качестве сопроводительных документов на груз. На данных документах отсутствуют какие-либо сведения, указывающие на то, что именно этот груз и этой стоимостью был принят ООО «Деловые линии» к экспедированию в соответствии с накладной № 23-00781013037.

Изложенное не позволяет считать представленные документы, составленные без участия и/или без отметок ответчика, допустимым, относимым и достоверным доказательством действительной стоимости груза, перевозимого по приемной накладной.

Наименование и характеристики груза, переданного экспедитору, могут быть подтверждены документами, составленными в момент передачи груза для доставки получателю. Однако таких доказательств истцом в материалы дела не было представлено.

С учетом того, что доказательство вложения в тару и передачи ответчику именно конкретного (по артикулу, ассортименту, марке, стоимости) товара Истцом не предоставлено, Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 1400 рублей.

На основании изложенного суд заключил, что истцом не представлены доказательства размеру ущерба, превышающего 1400 рублей.

А поскольку указанная сумму истцу была выплачена ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» в иске надлежит отказать, судебные расходы по оплате госпошлины согласно статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Радынов С.В.