Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № А40-231872/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(в порядке ст.229 АПК РФ)

Дело № А40-231872/18-42-1928
03 апреля 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 12 декабря 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2019 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Е.А. Хайло, единолично

рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по  иску

ООО "ГРС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 105005, <...>, ЭТ 5 ПОМЕЩ VIII; дата регистрации 29.09.2014).

К ООО "НВК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 115184, <...>; дата регистрации 06.06.2008).

о взыскании 213 763 руб. 96 коп. за выполненные работы, 17 700 руб. 00 коп. судебных издержек

без вызова сторон


                                                         УСТАНОВИЛ:


        ООО "ГРС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "НВК" о взыскании 213 763 руб. 96 коп. за выполненные работы, 17 700 руб. 00 коп. судебных издержек.

         Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2018г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

           Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

         Резолютивная часть решения объявлена  12.12.2018г.

         В суд от истца 17.12.2018г. поступило заявление о составлении мотивированного решения в полном объеме.

Ответчик представил отзыв, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец представил возражения на отзыв.

         Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из искового заявления и установлено судом, между ООО «ГРС» (Истец) и ОАО «11овая вагоноремонтная компания» (Ответчик) 05.02.2015 года заключен Договор № 36-15/НВК/рем на выполнение работ по ремонту грузовых вагонов (далее Договор) по условиям которого Заказчик (Истец) поручает, а Подрядчик (Ответчик) обязуется производить плановые виды (деповской, капитальный) ремонта железнодорожных вагонов (п. 1.1. 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 6.1. Договора. Подрядчик (Ответчике гарантийный срок на выполненные работы по деповскому и капитальному ремонту грузовых вагонов, за исключением положений п.6.4 и 6.5. договора устанавливается до следующего планового ремонта, но не позднее сроков, утвержденных Советом по ж.д. транспорту государств участников Содружества (протокол № 47 от 22-23.11.2007). Срок гарантийной ответственности предприятия Подрядчика исчисляется с даты оформления уведомления о приемке грузовых вагонов из ремонта формы ВУ-36М.

Гарантийная ответственность на отремонтированные узлы и детали, а также вновь установленные запасные части па грузовые вагоны прошедшие внеплановые виды ремонта в ВЧДЭ. ВЧДР. ВРЗ в течение гарантийного срока, в соответствии с п. 15 «Руководства по текущему отпепочному ремонту РД 32 ЦВ-056-97 возлагается на предприятие выполнившее их ремонт или установку.

В период действия вышеуказанного договора Ответчиком были произведены деповские ремонты вагонов:

№№ 16.05.2017г. -№ 59331835. 06.11.2016г. - вагона № 50721463. 26.11.2016г. -вагона № 54664453, 24.12.2016г. вагона № 57977944. 28.11.2016г. - вагона № 54098413. 06. Ю.2017г. - вагона № 54764824. 15.01.2017 вагона № 50538404. 22.01.2018- вагона № 50599000. 14.05.2017- вагона № 50599760. 29.04.2017 - вагон № 50368042. 12.03.2017 вагона № 50343060. 02.12.2016- вагона № 50638337. 04.12.2016 - вагона № 50776376. 29.03.2017 - вагона № 57979874. 24.05.2017- вагона № 51227924. 19.01.2017- вагона № 51 I7S70L 03.08.2016- вагона № 50475854.

В соответствии с Положением о системе технического обслуживания и ремонта грузовых вагонов, допущенных в обращение на железнодорожные пути общего пользования в межгосударственном сообщении (утв. Советом по железнодорожному Транспорту государств-участников Содружества от 22-23.11.2007 № 47) и согласно справкам 2612 ИВЦ следующий плановый ремонт вагонов должен быть через три года.

После проведения плановых ремонтов вагонов в депо в период их гарантийного срока эксплуатации вышеуказанные вагоны были отцеплены:

Вагон № 59331835 отцеплен 24.07.2017г. в текущий ремонт на станцииТихорецкая СКВ ж.д. по неисправности Грение буксы по показаниям средствавтоматизированного контроля (код 157).

Обнаруженная неисправность устранена силами ВЧДЭ-13 Краснодар ОАО «РЖД» СКВ ж.д., вагон выпущен из ремонта 29.07.2017г. На основании проведенного рас следования составлен акт рекламация формы ВУ-41. согласно которому предприятием, виновным в неисправности вагона, признано ВРД Арчеда. Расходы ООО «ГРС» на ремонт вш она № 59331835, за исключением стоимости реализованной детали, составили 23466,34 руб. (Двадцать три тысячи четыреста шестьдесят шесть рублей тридцать четыре копейки), без учета НДС

Вагон № 50721463 отцеплен 17.08.2017г. в текущий ремонт па станции Орск ЮУР ж.д. по неисправности Неисправность опорной прокладки в буксовом проеме (код 225).

Обнаруженная неисправность устранена силами ВЧДГ) Орск ЮУР ж.д., вагон выпущен из ремонта 19.08.2017г. Па основании проведенного расследования составлен акт рекламация формы ВУ-41, согласно которому предприятием, виновным в неисправности вагона, признано ВРД Желдорсервис. Расходы ООО «ГРС» на ремонт вагона № 50721463 составили 6826,87 руб. (Шесть тысяч восемьсот двадцать шесть рублей восемьдесят семь копеек), без учета НДС.

Вагон № 54664453 отцеплен 15.05.2017г. в текущий ремонт на станцииКочетовка I ЮВС ж.д. по неисправности - Неисправность опорной прокладки в буксовом проеме (код 225).

Обнаруженная неисправность устранена силами ВЧДЭ-6 Кочетовка ОАО «РЖД» ЮВС ж.д. вагон выпущен из ремонта 15.05.2017г. На основании проведенного расследования составлен акт рекламация формы ВУ-41. согласно которому предприятием, виновным в неисправности вагона, признано ВРД Арчеда. Расходы ООО «ГРС» на ремонт вагона № 54664453 составили 6051,63 руб. (Шесть тысяч пятьдесят один рубль шестьдесят три копейки), без учета НДС.

Вагон № 57977944 отцеплен 04.04.2017г. в текущий ремонт на станцииМинеральные Воды СКВ ж.д. но неисправности ФИО1 / излом надрессорной балки (код 217).

Обнаруженная неисправность устранена силами ВЧДЭ Минеральные Воды СКВ ж.д. вагон выпущен из ремонта 06.04.2017г. На основании проведенного расследования составлен акт рекламация формы ВУ-41. согласно которому предприятием, виновным в неисправности вагона, признано ВРД Желдорсервис. Расходы ООО «ГРС» на ремонт вагона № 57977944 составили 12006,63 руб. (Двенадцать тысяч шесть рублей шестьдесят три копейки), без учета НДС

Вагон № 54098413 отцеплен 29.11.2017г. в текущий ремонт на станции Туапсе-Сортировочная СКВ ж.д. по неисправности - ФИО1 запасного резервуара (код 407).

Обнаруженная неисправность устранена силами ВЧДО-13 Краснодар ОЛО «РЖД» СКВ ж.д. вагон выпущен из ремонта 02.12.2017г. На основании проведенного расследования составлен акт рекламация формы ВУ-41. согласно которому предприятием, виновным в неисправности вагона, признано ВРД Арчеда. Расходы ООО «ГРС» на ремонт вагона № 54098413 составили 7 172,72 руб. (Семь тысяч сто семьдесят два рубля семьдесят две копейки), без учета НДС


Вагон № 54764824 отцеплен 13.12.2017г. в текущий ремонт на станции Пермь-Сортировочная СВР ж.д. по неисправности - ФИО1/излом боковины (рамы) (код 205).

Обнаруженная неисправность устранена силами ВЧДр Пермь-Сортировочная АО «ВРК-2» СВР ж.д., вагон выпущен из ремонта 26.12.2017г. На основании проведенного расследования составлен акт рекламация формы ВУ-41, согласно которому предприятием, виновным в неисправности вагона, признано ВРД Волгоград - филиал ООО «НВК». Расходы ООО «ГРС» на ремонт вагона № 54764824 составили 10 768,88 руб., без учета НДС.

Вагон № 50475854 отцеплен 18.11.2017г. в текущий ремонт на станции Пермь-Сортировочная СВР ж.д. по неисправности - неисправность опорной прокладки (код 225).

Обнаруженная неисправность устранена силами ВЧДр Нефтяная АО «ВРК-3» ПРВ ж.д. вагон выпущен из ремонта 19.11.2017г. На основании проведенного расследования составлен акт рекламация формы ВУ-41. согласно которому предприятием, виновным в неисправности вагона, признано ВРД Волгоград - филиал ООО «НВК». Расходы ООО «ГРС» на ремонт вагона № 50475854 составили 6549,90 руб., без учета НДС.

Вагон № 50368042 отцеплен 24.10.2017г. в текущий ремонт на станции Пермь - Сортировочная СВР ж.д. но неисправности - неисправность буксового узла по внешним признакам (код 119).

Обнаруженная неисправность устранена силами ВЧДЭ - Пермь Сортировочная СВР ж.д., вагон выпущен из ремонта 03.11.2017г. На основании проведенного расследования составлен акт рекламация формы ВУ-41. согласно которому предприятием, виновным в неисправности вагона, признано ООО «НВК». Расходы ООО «ГРС» на ремонт вагона № 50368042 составили 20576,53 руб., без учета НДС.

Вагон № 50343060 отцеплен 03.05.2017г. в текущий ремонт на станцииКочетковка ЮBC ж.д. по неисправности - трещина излом боковины (код 205).

Обнаруженная неисправность устранена силами ВЧДЭ Кочетковка ЮВС ж.д.. вагон выпущен из ремонта 11.05.2017г. Па основании проведенного расследования составлен акт рекламация формы ВУ-41. согласно которому предприятием, виновным в неисправности вагона, признано ВРД Волгоград -филиал ООО «НВК». Расходы ООО «ГРС» на ремонт вагона № 50343060 составили 7873,33 руб. (Семь тысяч восемьсот семьдесят три рубля тридцать три копейки), без учета НДС.

Вагон № 50638337 отцеплен 01.06.2017г. в текущий ремонт на станцииБеломорск ОКТ ж.д. по неисправности - ФИО1 ударной розетки (код 320).

Обнаруженная неисправность устранена силами ВЧДЭ Петрозаводск ОКТ ж.д., вагон выпущен из ремонта 02.06.2017г. На основании проведенного расследования составлен акт рекламация формы ВУ-41. согласно которому предприятием, виновным в неисправности вагона, признано ВЧДР Волгоград - филиал ООО «НВК» . Расходы ООО «ГРС» на ремонт вагона № 50638337 составили 6869,21 руб. (Шесть тысяч восемьсот шестьдесят девять рублей двадцать одна копейка), без учета НДС.

Вагон № 51175701 отцеплен 12.05.2017 в текущий ремонт на станции Куберле СКВ ж.д. по неисправности трение буксы по показаниям средетвавтоматизированного учета (код 157).

Обнаруженная неисправность устранена силами ВЧДЭ Батайск СКВ ж.д.. вагон выпущен из ремонта 24.05.2017г. 11а основании проведенною расследования составлен акт рекламация формы ВУ-41, согласно которому предприятием, виновным в неисправности ва] )на. признано ВРД Арчеда. Расходы ООО «ГРС» на ремонт вагона №51175701 составили 8337,36 руб. (Восемь тысяч триста тридцать семь рублей тридцать шесть копеек), без учета НДС.

Вагон № 51227924 отцеплен 20.10.2017г. и текущий ремонт на станции Осенцы СВР ж.д. по неисправности трещина/излом боковины (код 205 ).

Обнаруженная неисправность устранена силами ВЧДЭ Пермь-Сортировочная СВР ж.д.. вагон выпущен из ремонта 24.10.2017г. На основании проведенного расследования составлен акт рекламация формы ВУ-41, согласно которому предприятием, виновным в неисправности вагона, признано депо Ответчика ВРДР Волгоград - филиал «ПВК». Расходы ООО «ГРС» на ремонт вагона № 51227924 составили 13463.45 руб. (Тринадцать тысяч четыреста шестьдесят три рубля 45 копеек), без учета НДС.

Вагон № 57979874 отцеплен 11.04.2017г. в текущий ремонт на станции Гурмак ИРВ ж.д. по неисправности - грение буксы по внешним признакам (код 150).

Обнаруженная неисправность устранена силами ВЧД') Максим горький ПРВ ж.д., вагон выпущен из ремонта 06.05.2017г. Па основании проведенного расследования составлен акт рекламация формы ВУ-41. согласно которому предприятием, виновным в неисправности вагона, признано ВРД Волгоград- филиал ООО «ПВК» . Расходы ООО «ГРС» на ремонт вагона № 57979874 составили 23074,42 руб. (Двадцать три тысячи семьдесят четыре рубля д42 копейка), без учета НДС.

Вагон № 50776376 отцеплен 07.06.2017г. в текущий ремонт на станцииБеломорск ОКТ ж.д. по неисправности - излом пружин (код 214 ).

Обнаруженная неисправность устранена силами ВЧДЭ Петрозаводск ОКТ ж.д., вагон выпущен из ремонта 08.06.2017г. На основании проведенного расследования составлен акт рекламация формы ВУ-41. согласно которому предприятием, виновным в неисправности вагона, признано депо Ответчика ВРД Волгоград -филиал ООО «НВК» . Расходы ООО «ГРС» на ремонт вагона № 50776376 составили руб. (Семь тысяч восемьсот двадцать пять рублей 30 копеек), без учета НДС.

Вагон № 50599000 отцеплен 19.06.2017г. в текущий ремонт на станцииИсакогорка   СЕВ   ж.д.   по   неисправности   -ФИО1/излом   боковины   (код   250).

Обнаруженная неисправность устранена силами ВЧДЭ Исакогорка СЕВ ж.д.. вагон выпущен из ремонта 14.08.201 7г. 11а основании проведенного расследования составлен акт рекламация формы ВУ-41. согласно которому предприятием, виновным в неисправности вагона, признано ВРД Ответчика. Расходы ООО «ГРС» на ремонт вагона № 50599000 составили 8511,45 руб. (Восемь тысяч пятьсот одиннадцать рублей 45 копейки), без учета НДС

Вагон № 50538404 отцеплен 06.08.2017г. в текущий ремонт на станцииЕкатеринбург-Сортировочная СВР ж.д. по неисправности - трещина/излом боковой рамы (код 205).

Обнаруженная неисправность устранена силами ВЧД') Свердловск-Сортировочная СВР ж.д., вагон выпущен из ремонта 17.08.2017г. Па основании проведенного расследования составлен акт рекламация формы ВУ-41. согласно которому предприятием, виновным в неисправности вагона, признано ВРД Волгоград-филиал Ответчика. Расходы ООО «ГРС» на ремонт вагона № 50538404 составили 10693,76 руб. (Десять тысяч шестьсот девяносто три рубля 76 копеек), без учета НДС.

Вагон № 50599760 отцеплен 22.08.2017г. в текущий ремонт на станции Осснны СВР ж.д. по неисправности -трещина оси колесной пары (код 130).

Обнаруженная неисправность устранена силами ВЧДр Пермь-Сортировочная СВР ж.д. вагон выпущен из ремонта 22.08.2017г. На основании проведенного расследования составлен акт рекламация формы ВУ-41. согласно которому предприятием, виновным в неисправности вагона, признано ВРД Волгоград-филиал ООО «ПВК». Расходы ООО «ГРС» на ремонт вагона № 50599760 составили 20694,43 руб. без учета НДС.

В соответствии с пунктом 4.1.1 Инструкции N 3-ЦВРК "Указание но эксплуатации и ремонту вагонных букс с роликовыми подшипниками" полную ревизию букс с роликовыми подшипниками производят при полном освидетельствовании колесных пар при деповском и текущем отцепочном ремонтах вагонов выкатываемым и подкатываемым колесным парам.

Согласно подпункта "и" пункта 3.4.1 Инструкции МПС СССР от 31.12.1976 г. N ЦВ-3429 "Инструкция по осмотру, освидетельствованию, ремонту и формированию вагонных колесных пар" полное освидетельствование колесных пар для подшипников роликовых и скольжения производят, в том числе при полной ревизии букс.

Таким образом, полное освидетельствование колесных пар должно быть произведено при деповском ремонте вагона.

При проведении деповского ремонта вагонов неисправности буксового узла колесных пар не были выявлены.

Кроме того, согласно пунктом 15 Руководящею документа МПС России от 02.09.1997 г. N РД 32 ЦВ-056-97 'Грузовые вагоны железных дорог колеи 1520 мм. Руководство по текущему отцепочному ремонту" вагонное депо, производившее отцепочный ремонт ваге нов, несет гарантийную ответственность за их прочность и исправность при соблюдении Правил эксплуатации вагонов до следующего планового вида ремонта. Ответственность за качество осмотренных колесных пар устанавливается в пределах гарантийного участка безотказного следования вагонов данного депо, за состояние замененных колесных пар. ответственность устанавливается в соответствии с указанием МПС России от 18.1 1.1998 г. N пр. К-1316у.

Указанием МПС РФ от 18.11.1998 г. N К-1316У "О повышении качества формирования, ремонта и освидетельствования колесных нар, монтажа и ревизии буксовых узлов вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 мм" установлено, что ответственность за качество ремонта несут вагонные депо: при полном освидетельствовании колесных пар - до следующего полного освидетельствования.

В соответствии с Классификатором основные неисправности грузовых вагонов КЖЛ 2005 04. утв. Комиссией Совета по железнодорожному транспорту полномочных специалистов вагонного хозяйства железнодорожных администраций (Протокол заседания от 23-25 марта 2004) трещина /излом боковины рамы (код 205). трещина ударной розетки (кол 320). суммарный зазор эластомерного поглощающего аппарата (код 352). неисправность запора двери ( код - 537). излом пружин (код 214). трение буксы по впей ним признакам (код 150),неисправность буксового узла по внешним признакам (код 119) трещина запасного резервуара (код-407). грение буксы по показаниям средств автоматизированного контроля (код-157).   трещина оси колесной пар (код. 130), излом опорной прокладки в буксовом проеме (код 225) являются неисправностями технологическими, т.е. связанными с качеством изготовления и выполнения плановых и не плановых ремонтов грузовым вагонам в депо, на ВРЗ и ВСЗ.

На основании вышеуказанного, фаю выявления неисправностей вышеуказанных вагонов и наличие вины депо в их возникновении подтверждают, справки 2612 ИВЦ ОАО «РЖД». уведомления на ремонт вагонов ВУ-23, уведомления о выпуске вагонов из ремонта ВУ-36. акты -рекламации (ВУ-41). планы расследования причин излома шейки оси роликовой колесной пары или разрушения буксового узла дефектные ведомости (формы ВУ-22).

В соответствии с пунктом 2.5 Договора при обнаружении дефектов в течении гарантийного срока, возникших в процессе эксплуатации грузовых вагонов вследствие некачественно выполненного ремонта. Подрядчик в претензионном порядке устраняет либо возмещает Заказчику расходы, связанные с устранением дефектов, при предъявлении дефектной ведомости, уведомления на ремонт грузовою вагона (форма ВУ-23). уведомление о приемке вагона из ремонта (форма ВУ-36М), акта-рекламации (форма ВУ-41М) с приложением калькуляции цены устранения дефекта, а так же документа, подтверждающего оплату за работы.

Общая сумма расходов, понесенных компанией ООО «ГРС», составляет -213763.96 рублей без учета НДС. что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В силу абз. 4 п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Истцом на основании условий договора были направлены в адрес Ответчика претензии №№ 79% от 17.11.2017. 8734 от 20.12.2017, 8873, 8875 от 29.12.2017г. 725,741, 782. 794. 795 от 14.02.2018. 1927. 1928. 1931. 1933. 1940. 1942. 1945 от 24.04.2018. 2502 от 25.05.2018 о возмещении расходов на общую сумму 213763,96 рублей (двести тринадцать тысяч семьсот шестьдесят три рубля 96 коп.).

Кроме того, в соответствии с договором на оказание юридических услуг № 0098/15/РГФ от 01.06.2015, заключенным между Истцом и ООО «РЕЙЛ ГАРАНТ ФИНАНС», Истцом были понесены дополнительные расходы, связанные с оплатой услуг представителя по подготовке искового заявления и его участия в судебных заседаниях.

Судебные расходы (издержки) Истца на оплату услуг представителя составили 15000 рублей (п. 6 Приложение № 1  к договору) без НДС, 17700 рублей с НДС.

 Истец отказался от части исковых требований в размере 128 884 руб. 77 коп.

Однако, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по части требований, суд признает обоснованным.

. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску липа, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, к предъявленному в последующем требованию заказчика к подрядчику, выполнявшему плановый ремонт вагонов, о возмещении убытков, вызванных устранением дефектов вагонов, выявленных в процессе перевозки, применяется специальный срок исковой давности, установленный пунктом 1 статьи 725 Гражданского кодекса Российской Федерации (один год).

В силу пункта 3 статьи 725 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или иными правовыми актами или договором подряда установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах гарантийного срока, течение срока исковой давности, указанного в пункте 1 настоящей статьи, начинается со дня заявления о недостатках.

Учитывая специфику правоотношений сторон заявлением о недостатках по смыслу пункта 3 статьи 325 ГК РФ является акт-рекламация формы ВУ-41М. Данная позиция нашла свое отражение в Определении Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2018 № 301-ЭС17-13765.

Как усматривается из материалов дела, акт по форме ВУ-41М был составлен:


№
№ вагона

Номер и дата оформления Акта - рекламации по форме ВА-41М

Заявленная сумма убытков

1
59331835

б/и от 02.08.2017 г.

23466,34

2
54664453

№ 570-7 от 16.05.2017 г.

6051,63

3
57977944

№269 от 10.04.2017 г.

1816 (с учетом частичной оплаты)

4
50538404

№ 1672 от 11.08.2017 г.

10693,76

5
50599000

№ 857 от 14.08.2017 г.

8511,45

6
50638337

№ 1356 от 05.06.2017 г.

6869,21

7
57979874

№ 782 от 12.04.2017 г.

70,30 (с учетом частичной оплаты)


Итого:


57478,69


При этом Истец обратился с иском 02 октября 2018 года, что подтверждается данными с сайта Арбитражного суда города Москвы. То есть, с момента оформления Акта - рекламации по форме ВА-41М прошло более одного года.

Таким образом. Истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, исковые требования в части  взысканиия расходов на сумму 57 478,69 рублей удовлетворению не подлежат.

          Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства направлено на процессуальную экономию, снижение временных и финансовых затрат.

          В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

          С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично  в сумме 27 400 руб. 50 коп.

При этом, остальные доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

          Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

         руководствуясь ст.ст. 12, 15, 307, 309, 310, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 148, 149, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Принять отказ истца от части исковых требований в размере 128 884 руб. 77 коп. Производство по делу А40-231872/18-42-1928 в указанной части прекратить.

          Взыскать с ООО "НВК" в пользу ООО "ГРС" 27 400 руб. 50 коп. убытков, а также 1 095 руб. 96 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

           Возвратить истцу из доходов Федерального бюджета РФ 3 880 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 8629 от 21.09.2018г.

           Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

  Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


СУДЬЯ                                                                                           Хайло Е.А.