Решение от 21 апреля 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-1064/2026
22 апреля 2026 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2026 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С. Чудниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Логиновым, рассмотрел в предварительном судебном заседании 10.04.2026 дело №А60-1064/2026, по заявлению ООО «Дорстройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Промдекор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2629653 руб. 38 коп.


Лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности. Отводов суду не заявлено.


ООО «Дорстройпроект» обратилось в суд с иском к ООО «Промдекор» о взыскании 2629653 руб. 38 коп.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «ДОРСТРОЙПРОЕКТ» (далее - истец, поставщик) и ООО «ПромДекор» далее - ответчик, покупатель) 27 мая 2024 года заключен договор поставки № 04/05 (далее - договор), согласно условиям, которого поставщик обязуется передать покупателю асфальтобетонные смеси различных марок и типов в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять указанную продукцию и оплатить ее в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с условиями договора истец в период с апреля по октябрь 2025 года осуществил отгрузку и поставку ответчику продукции на общую сумму 71467363 руб. 46 коп. Ответчик произвел частичную оплату, перечислив денежные средства в сумме 68837710 руб. 00 коп.

24 октября 2025 года истцом ответчику направлена претензия об оплате задолженности в сумме 2629653 руб. 38 коп. с требованием добровольного исполнения обязательства в установленный претензионный порядок (п. 7.2 Договора, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – далее АПК РФ). Претензия получена ответчиком, о чем свидетельствует отметка о вручении. В ответ на претензию ответчик признал наличие задолженности, сославшись на временные финансовые трудности, связанные с неоплатой услуг со стороны своих контрагентов, и обязался погасить долг в размере 2629653 руб. 38 коп. до конца 2025 года. Таким образом, обязательство ответчиком признано, однако исполнено не было.

Полагая незаконным бездействие ответчика по совершению действий по исполнению обязательств оплаты продукции, истец обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности как того требует ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Цена продукции определяется спецификацией к Договору и дополнительными соглашениями к нему от 27 мая 2024 года № 1 и № 2, с учетом расстояния доставки и включения НДС 20 %. Оплата продукции осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счетов, при этом датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (п. 2.2, 2.3 Договора).

Срок оплаты продукции договором прямо не установлен, следовательно, применяется общее правило пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи продавцом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Право собственности на продукцию переходит к Покупателю с момента ее передачи Поставщиком, что удостоверяется товаросопроводительной документацией (п. 1.3 Договора).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В период с 19 апреля 2025 года по 03 октября 2025 года поставщик исполнил свои обязательства по поставке продукции, о чем свидетельствуют представленные истцом первичные документы (приходные накладные, универсальные передаточные документы), указанные в акте сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2025 года по 01 декабря 2025 года, Общая стоимость поставленной продукции согласно данным учета Поставщика составила 71467363 руб. 45 коп., задолженность с учетом частичной оплаты составила 2629653 руб. 38 коп.

Ответчиком данный факт не оспорен, документально не опровергнут (статья 65 АПК РФ). Вместо мотивированных возражений по существу претензионных требований, предусмотренных пунктом 7.2 Договора и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик сослался исключительно на временные финансовые трудности, обусловленные неоплатой со стороны своих контрагентов, и выразил намерение погасить указанную задолженность до конца 2025 года. Поскольку подписание акта сверки взаимных расчетов без оговорок в сочетании с отсутствием оспаривания суммы в претензионном порядке подтверждает добровольное признание денежного обязательства, указанное обстоятельство исключает возможность одностороннего отказа от исполнения в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также служит дополнительным основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 2629653 руб. 38 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина уплачена истцом в сумме 103890 руб. 00 коп., соответствует ставкам, установленным подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанные расходы подлежат взысканию с Ответчика в доход бюджета на основании статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Промдекор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Дорстройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 04/05 от 27 мая 2024 года в сумме 2629653 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 103890 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Е.С. Чудникова