Решение от 20 марта 2023 г. по делу № А40-252056/2022

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва Дело № А40-252056/22-151-1905

20.03.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 20.03.2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ИП ГРЯЗНОВА ТАТЬЯНА СЕРГЕЕВНА (ОГРНИП 312503101700032)

к ответчику ООО «ИНЖСИСТЕМСЕРВИС» (ОГРН 1087746136807)

о взыскании 939 942,74 руб.

при участии

от истца: Кузнецов А.В. доверенность от 11.11.2022

от ответчика: Савченко Д.В. доверенность от 08.02.2023



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №ПКР-008416-21/СУБ от 10.09.2021 в размере 910 000 руб., процентов за период с 16.06.2022 по 08.11.2022 в размере 29 942, 74 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 17 794, 04 руб.

Истец требования поддержал. Ответчик против удовлетворения требований возражал.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Индивидуальный предприниматель Грязнова Татьяна Сергеевна (далее также «Проектировщик», «Истец») на основании договора № ПКР- 008416 - 21/СУБ на выполнение работ по, проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ЮВАО, Сторожевая ул. 20 подписанного 10.09.2021 (далее так же «Договор) с ООО «ИнжСистемСервис» (далее также «Заказчик», «Ответчик») ИНН 7729593810, ОГРН 1087746136807 выполнил по разработке проектной документации на капитальный ремонт, включая сбор исходных данных, обследование Объекта, подготовку проектной документации и получение положительного заключения Экспертизы (согласно п. 2.1. Договора).

Согласно пункту 3.1. Договора Стороны согласовали цену Договора, которая составляет 1 300 000 (Один миллион триста тысяч) рублей 00 копеек.

Также Сторонами Договора согласован порядок расчетов за выполненные работы. Оплата по настоящему договору осуществляется в следующем порядке: Аванс составляет 30% от цены договора и выплачивается в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора (пункт 3.2. Договора).

Окончательный платеж в размере 70% от цены договора в течение 3 рабочих дней после выхода положительного заключения МГЭ (пункт 3.4. Договора). При этом пунктом 7.3. Договора предусмотрено, что сдача разработанной проектной документации осуществляется по Акту приемки выполненных работ по разработке проектной документации между Заказчиком и Проектировщиком.

Подрядчиком были выполнены работы по Договору, на сумму 1 300 ООО (Один миллион триста тысяч) рублей 00 копеек.

• Стороны подписали Акт сдачи-приемки выполненных работ/Акт об исполнении обязательств от 08.06.2022. в бумажном виде.

Стороны согласовали, что услуги выполнены в срок, заказчик претензий к Подрядчику не имеет.

Ответчиком была произведена частична оплата по Договору:

• в размере 390 000 руб. (платежное поручение №138 от 28.09.2021)

Задолженность по договору с учетом предоплаты составила 910 000 (девятьсот десять тысяч) руб.

Ввиду того, что Акт сдачи-приемки выполненных работ/Акт об исполнении обязательств подписан Сторонами 08.06.2022., оплата должна быть осуществлена в течение 7 дней с момента его подписания Заказчиком Акта, т.е. не позднее 15.06.2022.

Кроме того, Сторонами было подписано дополнительно соглашение №1 к Договору от 08.06.2022. в котором были согласованы новые сроки выполнения работ: Срок начала и окончания работ в целом: 10.09.2021 - 08.06.2022

- Выполнение обследования технического состояния конструктивных элементов в МКД с выпуском технического заключения 01.10.2021 -20.11.2021

- Разработка и согласование проектной документации 21.11.2021 -31.12.2021

- Сопровождение прохождения экспертизы 21.01.2022 - 03.03.2022

- Оформление результатов приемки работ по разработке проектной документации 01.03.2022 -08.06.2022.

Исходя из чего следует вывод о надлежащем исполнении обязательств по Договору Проектировщика.

Истцом произведен расчет процентов за период с 16.06.2022 по 08.11.2022 в размере 29 942, 74 руб.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 758-762 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждает обоснованность позиции истца в части требований задолженности в размере 910 000 руб.

Рассмотрев расчет процентов, суд признает его методологически и арифметически верным.

Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 17 794, 04 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, применительно к положениям ст. 110, 112 АПК РФ.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 758-762 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ИНЖСИСТЕМСЕРВИС» (ОГРН 1087746136807) в пользу ИП ГРЯЗНОВА ТАТЬЯНА СЕРГЕЕВНА (ОГРНИП 312503101700032) задолженность в размере 910 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 942 руб. 74 коп., а также судебные расходы в размере 39 593 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская