Решение от 12 июля 2022 г. по делу № А55-11181/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



12 июля 2022 года

Дело №

А55-11181/2022


Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2022 года.


Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании 05 июля 2022 года дело по иску


Садоводческого некоммерческого товарищества "Облвоенкомат"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс"

об урегулировании разногласий


при участии в заседании


от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО3 по доверенности №13 от 21.01.2022

Установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Облвоенкомат" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс", в котором просит:

Урегулировать разногласия, возникшие между Садоводческим некоммерческим товариществом «Облвоенкомат» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс», при заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами:

- в залоге договора №ТКО-21257 в строке дата указать: «08.07.2021»;

- пункт 5 исключить из договора №ТКО- 21257;

- абзацы первый и второй пункта 28 договора №ТКО- 21257 изложить в одном абзаце в следующей редакции:

«Настоящий договор заключается на срок с 08.07.2021 по 08.07.2022»;

-в графе 15 Приложения №1 к договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №ТКО- 21257 указать: «Период оказания услуг по вывозу ТКО с 27.08.2020 по 27.08.2021».

В остальной части договор принять в редакции направленной Обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» в адрес Садоводческого некоммерческого товарищества «Облвоенкомат» за номером №ТКО- 21257.

Истец явку своего представителя не обеспечил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

От представителя истца поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

От истца поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансРесурс».

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между одной из сторон и третьим лицом, целью их участия является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

На основании изложенного следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Согласно содержанию иска требования заявлены об урегулировании разногласий при заключении договора, а не о взыскании задолженности по данному договору.

Вместе с тем, доказательства, свидетельствующие о том, что судебный акт по рассматриваемому делу может повлиять на права или обязанности по отношению к указанному третьему лицу суду не представлено.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, не усматривает наличия оснований для его удовлетворения, поскольку с учетом сроков рассмотрения дела, у истца имелось достаточно времени для формирования своей правовой позиции и представления доказательств, кроме того отложение судебного заседания, в соответствии со ст. 158 АПК РФ, является правом суда но не его обязанностью.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и содержания искового заявления, СНТ «Облвоенкомат» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами в целях реализации своих прав на пользование и распоряжение дачными участками в соответствии с действующим законодательством РФ.

29.06.2021 г. СНТ «Облвоенкомат» направило в адрес ответчика ООО «ЭкоСтройРесурс» предложение о заключении договора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В ответ на предложение ООО «Экостройресурс» направил проект договора №ТКО-21257 от 15.10.2020 г.

Рассмотрев проект договора, истец предоставил протокол разногласий, поданный в адрес ответчика ООО 29.07.2021 г., на который истец не ответил.

Существо разногласий, представленных истцом к договору сводится к следующим требованиям:

-исключить п. 5 из договора;

-абзацы первый и второй п. 28 изложить в одном абзаце в следующей редакции: «настоящий договор заключается на срок с 08.07.2021 года по 08.07.2022 года;

-в графе 15 Приложения №1 к договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ТКО-21257 от 15.10.2020 г. указать: «Период оказания услуг по вывозу ТК с 08.07.2021 по 08.07.2022 года».

В протоколе разногласий истец уведомил ответчика об отсутствии своего согласия на распространение условий договора к отношениям, возникшим до его заключения.

При этом истец, со ссылкой на ст. 425 ГК РФ, 24.7. Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ), Постановление Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641 указывает, при заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами его стороны должны достигнуть соглашения относительно даты начала оказания услуг.

В рассматриваемом случае стороны такого согласия в период заключения договора не достигли.

На основании ст. 445 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает, что довод истца о наличии оснований считать датой начала оказания услуг 08.07.2021 (вместо 01.01.2019) является несостоятельным, противоречит действующим нормам права в сфере обращения с отходами, поскольку на основании ст.ст. 30, 154, 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), ст. 23, 24.6, 24.7. Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ), пунктом 4 "Правил обращения с твердыми коммунальными отходами", утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 с 01.01.2019 у собственников ТКО возникает обязанность по оплате услуг Регионального оператора

Также ответчик указывает, что 26.10.2020 Региональным оператором в адрес Ответчика были направлены подписанные со стороны Истца экземпляры (оригиналы) проекта Договора (исх. № КУ-06883/20 от 26.10.2020), с предложением подписать Договор и направить второй экземпляр в адрес Регионального оператора (любым удобным способом, позволяющим подтвердить их получение), что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80093953100374.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с официального сайта «Почта России», заказное письмо с уведомлением о доставке, вручено адресату 02.12.2020.

Однако подписанный со стороны СНТ "Облвоенкомат" второй экземпляр Договора в адрес Регионального оператора не поступал. Также в адрес Регионального оператора не поступал мотивированный отказ от подписания указанного проекта Договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект, в связи с чем в силу п. 8 (12) постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 г. № 1156 «Об обращении с твёрдыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 г. № 641» договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной Региональным оператором в проекте Договора.

Ответчик полагает, что истцом пропущен шестимесячный срок на урегулирование разногласий по спорному Договору, предусмотренный п. 2 ст. 446 ГК РФ.

В связи с этим, возникшие между истцом и ответчиком разногласия при заключении договора № ТКО-21257. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами подлежат урегулированию в редакции, ответчик полагает заключенным в его редакции:

1.Пункт 5 договора: «Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО - «01» января 2019 года»

2.Пункт 28 договора: «Настоящий договор заключается на срок с 01.01.2019 по 31.12.2019 (включительно). Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с даты начала оказания Региональным оператором услуг по обращению с ТКО. В части взаиморасчетов настоящий договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. Истечение срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за неисполнение обязательств по настоящему договору.».

3.В графе 15 Приложения № 1 к договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №ТКО- 21257 указать: «Период оказания услуг по вывозу ТКО с 01.01.2019 по 31.12.2019».

Федеральным Законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) п. 1 ст. 24.7 установлено правило, в соответствии с которым Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО. При этом договор на оказание таких услуг является публичным для Регионального оператора.

Обязанность собственников ТКО заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления, закреплена п. 4 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ.

Норма п. 5 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ предписывает заключать договор на оказание услуг по обращению с ТКО в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации с возможностью его дополнения, по соглашению сторон, иными непротиворечащими законодательству Российской Федерации положениями.

При заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО применяются Правила обращения с ТКО, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (Далее - Постановление Правительства № 1156).

П. 8(4) Постановления Правительства № 1156 определяет основания для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО, которыми являются: письменная заявка, подписанная потребителем или его законным представителем (представителем по доверенности), либо предложение Регионального оператора о заключении такого договора.

Как указывалось выше, оферту истец ответчику направил.

В соответствии с п. 8(10) – 8(12) Постановления Правительства № 1156, проект договора составляется в соответствии с типовым договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» (далее - типовой договор), и может быть дополнен иными положениями, не противоречащими законодательству Российской Федерации.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации (в случае подписания указанного проекта договора или мотивированного отказа от его подписания действующим от имени потребителя иным лицом к проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или мотивированному отказу от его подписания прилагаются документы, подтверждающие полномочия такого лица).

В случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.

До дня заключения договора, ответчик также не освобождается от оплаты оказанных истцом услуг, - в соответствии с п.8(18) Постановления Правительства № 1156, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Истец требует указать датой начала оказания услуг по обращению с ТКО - дата заключения настоящего договора 08.07.2021

В соответствии с п.4 ст.445 ГК РФ, на которую и ссылается истец, обосновывая позицию, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Однако ответчик не уклоняется от заключения договора, ответчик направил оферту истцу, стороны не согласовали условия договора, но в этом случае, в соответствии с вышеуказанной нормой договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора.

В свою очередь в направленной истцу оферте ответчик указывает датой начала оказания услуг - 01.01.2019 (пункт 5), а в абзаце два п.28 распространяет действие договора на отношение сторон возникшие с даты начала оказания услуг Региональным оператором по обращению с ТКО, то есть во взаимосвязи с п.5 договора с 01.01.2019.

Суд согласен с истцом, что фактическая дата начала оказания услуг - 01.01.2019, но это не дает право ответчику и суду распространять действие рассматриваемого договора на период до даты его заключения.

Как указал истец, в протоколе разногласий истец уведомил ответчика об отсутствии своего согласия на распространение условий договора к отношениям, возникшим до его заключения.

Согласно ст. 24.7. Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации; договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (п. 5 ст. 24.7 Закона N 89-ФЗ).

Типовой договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами утвержден Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641».

Пункт 4 типового договора имеет следующее содержание: «4. Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами «__» ____________ 20__ г.».

Таким образом, при заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами его стороны должны достигнуть соглашения относительно даты начала оказания услуг.

В рассматриваемом случае стороны такого согласия в период заключения договора не достигли.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Вышеизложенное означает, что распространение условий договора на правоотношения, возникшие до заключения договора, осуществляется по соглашению сторон, которое предполагает наличие волеизъявления к тому у каждой из сторон.

Однако в рассматриваемом случае соглашение о применении условий договора к отношениям, возникшим до его заключения, между сторонами не достигнуто и судебным решением восполнено быть не может.

При этом, в соответствии с п. 2 ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора», при принятии решения об обязании заключить договор или об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, суд в резолютивной части решения указывает условия этого договора, который считается заключенным на этих условиях с момента вступления в законную силу решения суда (п. 4 ст. 445 ГК РФ).

Таким образом, исходя из положений ч. 4 ст. 445 ГК РФ основанием и моментом заключения договора, урегулирование разногласий по которому передано суду, является судебное решение, если иное не определено сторонами договора.

Однако, в соответствии с абзацем вторым п.2 ст.445 ГК РФ, сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

Истец данные сроки нарушил, о разногласиях истцом заявлено уже в ходе судебного разбирательства. С учетом того, что в установленные законом сроки истец разногласия на рассмотрения суда не передал, в соответствии с п.8(12) Постановления Правительства № 1156, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора.

То есть, на момент, когда, истец все таки обратился в суд за разрешением разногласий (уточнение исковых требований) договор уже был заключен, и устанавливать его действие с момента вступления в законную силу решения суда которым разрешены разногласия оснований нет.

Довод ответчика, что в силу закона, императивно любой договор, заключенный с ответчиком на оказание услуг по обращению с ТКО, начинает свое действие с 01.01.2019, также необоснован.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО безусловно является публичным (ст. 24.7. Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»).

Но он никак не является договором присоединения, он не обладает обязательным свойством указанными в п.1 ст.428 ГК РФ - принятие его другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Напротив, договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен различными условиями не противоречащими законодательству по обращению с отходами, на усмотрение сторон.

Ответчик необоснованно широко трактует пункты 8(4) - 8(17) Правил № 1156, по которым, в соответствии с позицией ответчика в силу того, что услуги ответчик начинает оказывать с 01.01.2019, то и договор заключенный с ним начинает свое действие с 01.01.2019, даже если он согласован датой гораздо более поздней.

Наоборот Пунктом 8(18) Правил №1156 четко разграничивается, дата заключения договора, и период предшествующей дате заключения договора с момента начала фактического оказания услуг.

Таким образом, дата начала фактического оказания услуг 01.01.2019, и они подлежат оплате по условиям типового договора, а начало действие договорных отношений не может быть раньше даты, чем стороны вступили в них, за исключением, если стороны договорились о распространении действия договора на предшествующие периоды.

Учитывая, что стороны относительно даты начала оказания услуг по договору к согласию не пришли, суд считает необходимым исключить данный пункт (№5) из договора. Суд при этом учитывает схожую правовую позицию изложенную в Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2021 г. № 17АП-1240/2021-ГК по делу № А50-22260/2020.

По смыслу спорного пункта 28 и позиции сторон, стороны не возражают на годичный срок действия договора с момента его подписания.

Кроме того, Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, утверждая нормативы накопления ТКО, принимая Приказ от 19.12.2016 № 804 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Самарской области» (далее - Приказ № 804) реализовало свое право на утверждение нормативов накопления ТКО, выраженного в количественных показателях массы на одну расчетную единицу, избрав в качестве единицы времени - год.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» норматив накопления твердых коммунальных отходов - среднее количество ТКО, образующихся в единицу времени.

Норматив накопления утверждается в отношении расчетной единицы на единицу времени. В соответствии с Приказом № 804 единицей времени является год.

На основании изложенного, суд в отношении спорных пунктов указать:

- пункт 5 исключить из договора;

- абзацы первый и второй пункта 28 договора изложить в одном абзаце в следующей редакции:

«Настоящий договор заключается на срок с 08.07.2021 по 08.07.2022»;

- в графе 15 Приложения №1 к договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №ТКО- 21257 указать

«Период оказания услуг по вывозу ТКО с 08.07.2021 по 08.07.2022».

В остальной части договор принять в редакции направленной Обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» в адрес Садоводческого некоммерческого товарищества "Облвоенкомат" за номером ТКО-21257.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 и постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2021 по делу А55-29644/2022.

При этом, определяя дату начала действия договора, суд исходит из срока повторного направления ответчиком оферты по заключению договора, которая получена ответчиком 08.07.2021.

Довод ответчика о том, что истцом пропущен шестимесячный срок на обращение с иском об урегулировании разногласий.

В соответствии с частью 2 ст. 446 ГК РФ разногласия, которые возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, не подлежат урегулированию в судебном порядке.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в случае пропуска управомоченной стороной тридцатидневного срока, установленного статьей 445 ГК РФ для передачи протокола разногласий на рассмотрение суда, суд отказывает в удовлетворении такого требования лишь при наличии соответствующего заявления другой стороны.

По смыслу пункта 2 статьи 446 ГК РФ, если разногласия возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, суд отказывает в удовлетворении требования об их урегулировании, если только ответчик по такому иску прямо не выразит согласия на рассмотрение спора судом.

Действительно истцом пропущен срок урегулирования разногласий по договору, поскольку с момента направления протокола разногласий от 29.07.2021 до момента обращения истца с настоящим иском прошло более шести месяцев.

Между тем ответчик в отзыве на иск просил урегулировать разногласия по договору в его редакции, то есть фактически ответчик выразил свое согласия о рассмотрение спора судом.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Урегулировать разногласия, возникшие между Садоводческим некоммерческим товариществом "Облвоенкомат" и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс», при заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами:

- пункт 5 исключить из договора;

- абзацы первый и второй пункта 28 договора изложить в одном абзаце в следующей редакции:

«Настоящий договор заключается на срок с 08.07.2021 по 08.07.2022»;

- в графе 15 Приложения №1 к договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №ТКО- 21257 указать

«Период оказания услуг по вывозу ТКО с 08.07.2021 по 08.07.2022».

В остальной части договор принять в редакции направленной Обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» в адрес Садоводческого некоммерческого товарищества "Облвоенкомат" за номером ТКО-21257.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (ИНН <***>) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "Облвоенкомат" (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1