Решение от 7 декабря 2021 г. по делу № А60-27940/2021

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

Дело №А60-27940/2021
07 декабря 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения оглашена 03 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Невструевой, рассмотрел дело №А60-27940/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МегаМет» (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ТД «Экомет» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)


Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Отводов составу суда не заявлено.


04.06.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «МегаМет» (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ТД «Экомет» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит суд:

1. Признать ООО «Торговый дом «Экомет» ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ООО «Торговый дом «Экомет» ИНН <***>, ОГРН <***> процедуру наблюдения.

3. Утвердить временным управляющим ФИО1 ИНН <***>, СНИЛС <***>, член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (адрес: 150040, <...> этаж, ИНН <***>, ОГРН <***>).

4. Установить вознаграждение арбитражному управляющему за проведение процедур банкротства ООО «Торговый дом «Экомет» в размере 60 000,00 рублей в месяц.

5. Признать требования кредитора ООО «МегаМет» (ИНН <***> ОГРН <***>) в размере 14 630 860,35 рублей., в том числе долг в размере 14 570 000 руб. 00 коп, расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 60000 руб. 00 коп., а также 860,35 рублей расходов за публикацию сообщении о признании должника банкротом обоснованными;

6. Включить требования кредитора ООО «МегаМет» (ИНН <***> ОГРН <***>) в размере 14 630 860,35 рублей., в том числе долг в размере 14 570 000 руб. 00 коп, расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 60000 руб. 00 коп., а также 860,35 рублей расходов за публикацию сообщении о признании должника банкротом в третью очередь реестра требований кредиторов Должника.

Определением от 18.6.2021 заявление принято к производству.

Определением от 10 августа 2021 в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «ТД «Экомет» (ИНН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, номер в реестре – 11647, адрес для направления корреспонденции: 454133, Челябинская область, <...>), член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150000, г. Ярославль, а/я 1085).

Сообщение о судебном акте размещено на ЕФРСБ за №7145923 от 12.08.2021.

От временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-8536/2021 от 01.04.2021 (вступившим в законную силу) с общества с ограниченной ответственностью "ТД "Экомет" (ИНН<***>, ОГРН<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мегамет" (ИНН<***>, ОГРН<***>) взыскан долг в размере 14 570 000 руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 60 000 руб. 00 коп.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение вступило в законную силу. На дату судебного заседания судебный акт не исполнен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, основано на вступившем в законную силу судебном акте, должником не удовлетворено.

Как следует из материалов дела, общества с ограниченной ответственностью «ТД «Экомет» (ИНН <***>) зарегистрировано при создании 30.03.2015 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга за ОГРН <***>.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке (абз. 5 п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

В соответствии с п. 1 ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов, проведенное 25.11.2021, с участием кредитора общества с ограниченной ответственностью «МегаМет» (ИНН <***>) – заявителя по делу о банкротстве (100 % голосов) приняло решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований ст. 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

В рассматриваемой ситуации собрание кредиторов приняло решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства (протокол от 25.11.2021 с участием кредитора со 100% голосов представлен в материалы дела).

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В отчете временного управляющего должника представлены результаты анализа финансового состояния должника, установлено, что восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно введение конкурсного производства; покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет будущего поступления денежных средств в конкурсную массу.

Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным признать общества с ограниченной ответственностью «ТД «Экомет» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов для утверждения конкурсным управляющим должника избран ФИО1 (ИНН <***>, номер в реестре – 11647, адрес для направления корреспонденции: 454133, Челябинская область, <...>), член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150000, г. Ярославль, а/я 1085).

Арбитражный управляющий ФИО1 отвечает требованиям, предъявляемым статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах суд считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО1, исполнявшего обязанности временного управляющего.

Размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом в сумме 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника (п. 6 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «МегаМет» (ИНН <***>).

Руководствуясь ст. 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167 - 170, 176, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТД «Экомет» (ИНН <***>) (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить.

Признать общества с ограниченной ответственностью «ТД «Экомет» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 03.05.2022.

Утвердить конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «ТД «Экомет» (ИНН <***>) ФИО1 (ИНН <***>, номер в реестре – 11647, адрес для направления корреспонденции: 454133, Челябинская область, <...>), члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150000, г. Ярославль, а/я 1085).

Установить вознаграждение исполняющего обязанности конкурсному управляющему в период конкурсного производства в размере 60000 руб. в месяц за счёт имущества должника.

Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего на 22.04.2022 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал судебного заседания № 406.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД «Экомет» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МегаМет» (ИНН <***>) 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


СудьяН.И. Опарина