Решение от 22 декабря 2023 г. по делу № А41-45025/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-45025/23
22 декабря 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Летяго А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 12 по Московской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Арвад" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 50:01:0040244:143,


при участии в судебном заседании представителей согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 12 по Московской области (далее – инспекция, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Арвад" (далее – ООО "Арвад", ответчик) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 50:01:0040244:143, расположенный по почтовому адресу ориентира: <...> (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка) (далее – земельный участок).

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено в порядке статей 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав пояснения истца, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Арвад" состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 12 по Московской области с 31.08.2006.

ООО "Арвад" является плательщиком транспортного налога с организаций в соответствии с ч. 2 ст. 357 НК РФ, плательщиком земельного налога в соответствии со ст. 388 НК РФ.

ООО "Арвад" исчислило сумму транспортного налога за 2021 в размере 21 840 руб. (5 460 руб. – срок уплаты 30.04.2021; 5 460 руб. – срок уплаты 02.08.2021; 5 460 руб. – срок уплаты 08.11.2021; 5 460 руб. – срок уплаты 01.03.2022).

ООО "Арвад" исчислило сумму земельного налога за 2021 в размере 151 286 руб. (28 281 руб. – срок уплаты 30.04.2021; 37 671 руб. – срок уплаты 02.08.2021; 37 671 руб. – срок уплаты 08.11.2021; 37 663 руб. – срок уплаты 01.03.2022).

В связи с тем, что в установленные законом сроки ответчик указанную сумму земельного налога за 2021, транспортного налога за 2021 не уплатил, инспекцией на сумму недоимки по данным налогам начислена сумма пени.

17.06.2022, по результатам камеральной налоговой проверки, инспекцией вынесено решение № 911 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО "Арвад", в соответствии с которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 8 046,45 руб.

В связи с неисполнением в установленные законодательством сроки обязательств по уплате налогов, истцом в адрес ответчика направлены следующие требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов: № 12648 от 24.08.2022, № 12560 от 23.08.2022, № 12059 от 02.08.2022.

В установленные в требованиях об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов сроки обязанность по уплате налогов налогоплательщиком исполнена не была, в связи с чем инспекцией вынесены решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств: № 2086 от 31.08.2022, № 2289 от 21.09.2022.

Истец указал, что в банк им направлены поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов ответчика в бюджетную систему РФ: № 12659, № 12655, № 12660, № 12661, № 12656, № 12662, № 12657, № 12658 от 31.08.2022; № 17944, № 17945, № 17952, № 17949, № 17951, № 17947, № 17950, № 17948, № 17946 от 21.09.2022.

Таким образом, на основании решений о взыскании налогов за счет денежных средств были приостановлены все расходные операции по счету.

В связи с отсутствием оплаты по инкассовым поручениям и руководствуясь ст. 31, 77 НК РФ 04.10.2022 вынесено постановление № 6 о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) на сумму 197 807,99 руб. в отношении ООО "Арвад".

Согласно протоколу об аресте имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 05.10.2022 аресту подвергнуто имущество на сумму 197 807,99 руб.: земельный участок с кадастровым номером 50:01:0040244:143, расположенный по почтовому адресу ориентира: <...> (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка).

На основании вышеизложенного, 27.03.2023 филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Московской области в ЕГРН внесена запись № 50:01:0040244:143-50/116/2023-6 об ограничении прав и обременение объекта недвижимости ООО "Арвад" с кадастровым номером 50:01:0040244:143 в виде «Ипотека в силу закона».

Истец указывает, что по состоянию на 22.05.2023 у ответчика имеется задолженность в размере 197 807,99 руб.

В связи с тем, что в отношении ООО "Арвад" залог возник в силу закона, обращение взыскания может осуществляться только на основании решении суда.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, а также п. 1 ст. 3 НК РФ установлена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимку, а также пени и штрафы.

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги п. 1 ст. 23 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ, в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании задолженности (далее в настоящей статье - индивидуальный предприниматель), в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ, взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа (далее в настоящем Кодексе - решение о взыскании задолженности) посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности) и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перевод электронных денежных средств) в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 настоящего Кодекса.

Согласно п. 11 ст. 46 НК РФ, при недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа (персонифицированного электронного средства платежа), используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2.1 ст. 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 73 НК РФ, при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В рассматриваемом случае истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером 50:01:0040244:143, расположенный по почтовому адресу ориентира: <...> (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка).

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации определен правовой принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно абзацу 5 пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» разъяснено, что сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения без соответствующего земельного участка или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, являются ничтожными.

Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения, сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на земельном участке с кадастровым номером 50:01:0040244:143 расположены принадлежащие ответчику здания с кадастровыми номерами 50:01:0040244:659, 50:01:0040243:452.

Таким образом, поскольку на земельном участке, на который истец просит обратить взыскание, располагаются объекты недвижимости ответчика, иск об обращении взыскания на земельный участок без отчуждения находящегося на нем недвижимого имущества удовлетворению не подлежит, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из статьи 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий на совершение им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и оснований заявленных требований, представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья А.А. Летяго