Решение от 11 июля 2017 г. по делу № А76-2720/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-2720/2017
12 июля 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2017 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.В. Шведко,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МАС Сервис», г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод-УРАЛТРАК», г. Челябинск,

о взыскании 891 828 руб. 12 коп., 15743,54 евро,

в судебном заседании участвуют:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 23.05.2017 (выданной сроком до 31.12.2018), личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности № 13 от 30.12.2016 (выданной сроком до 31.12.2017), личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МАС Сервис», г. Москва, 07.02.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод-УРАЛТРАК», г. Челябинск, о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 14-898у от 14.10.2014 в размере 772 154 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 119 673 руб. 88 коп., задолженности по договору возмездного оказания услуг № 15-143у от 29.12.2014 в размере 14 017,5 евро, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 726, 04 евро.

В судебном заседании истцом заявлено об уменьшении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 15-143у от 29.12.2014 до 433 евро 46 евроцентов, подлежащих уплате в рублях по курсу Банка России на день фактического платежа. Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ (л.д. 87).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений (л.д. 3-6, 87).

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 70-71).

Заслушав мнение представителей сторон, оценив их доводы, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «МАС Сервис», г. Москва, зарегистрировано в качестве юридического лица 07.04.2006 под основным государственным регистрационным номером 1067746467139 (л.д. 49-50).

Общество с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод-УРАЛТРАК», г. Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 23.10.2000 под основным государственным регистрационным номером 1027403766830 (л.д. 37-48).

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры возмездного оказания услуг № 14-898у от 14.10.2014, № 15-143у от 29.12.2014 (л.д. 17-18, 31-32), по условиям которых исполнитель обязуется оказать (выполнить) услуги на основании Технического задания заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (п.1.1).

В соответствии с п. 1.2 договоров Техническое задание заказчика содержит согласованные между сторонами наименование, перечень, общее описание, стоимость, сроки оказания (выполнения) и оплаты конкретных услуг. С момента согласования Техническое задание становится неотъемлемой частью настоящего договора. (п. 1.1).

Согласно п. 2.1 договоров стоимость и сроки оплаты услуг по настоящему договору определяется сторонами в соответствующих Технических заданиях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо в иных формах, предусмотренных действующим законодательством РФ на основании выставленного исполнителем счета (п.2.2).

Момент оплаты определяется датой перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, день подписания акта приема-передачи векселей, других документов подтверждающих оплату (п. 2.3).

Согласно п.3.1 договоров срок оказания (выполнения) услуг по настоящему договору определяется сторонами в соответствующих Технических заданиях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Исполнитель приступает к оказанию (выполнению) услуг не позднее 1 (одного) календарного дня, следующего за датой подписания настоящего договора и (или) с момента согласования соответствующего Технического задания к нему. В случае задержки заказчиком предварительной оплаты, если такой порядок оплаты будет предусмотрен сторонами соответствующим Техническим заданием, сроки оказания (выполнения) услуг по настоящему договору соответственно сдвигаются пропорционально срока задержки предварительной оплаты (п. 3.2).

Между сторонами согласовано и подписано техническое задание к договору возмездного оказания услуг № 1-898у от 14.10.2014 (л.д. 19-20), согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать последнему следующие услуги: на проведение технического обслуживания* станков фирмы KOVOSVIT MAS (п.1).

Согласно п. 2 технического задания услуги, согласованные сторонами в пункте 1 настоящего Технического задания должны быть оказаны (выполнены) исполнителем с момента подписания до 31.12.2014 г.

В соответствии с п. 3 задания стоимость услуг, указанных в пункте 1 настоящего Технического задания составляет: 831 550 руб. 72 коп.

Стоимость работ с учетом стоимости дополнительных работ, услуг (проведение ремонтных работ – 80% о стоимости технического облуживания, исходя из практики обслуживания на других предприятиях) составляет 1 164 171 руб. 02 коп.

Оплата услуг, указанных в пункте 1 настоящего Технического задания осуществляется заказчиком в следующий срок: с отсрочкой в 30 календарных дней, после подписания «Акта сдачи приёмки оказанных (выполненных) услуг и выставления Исполнителем Счет фактуры на оплату выполненных услуг.

29.12.2014 между сторонами согласовано и подписано техническое задание № 1 к договору возмездного оказания услуг № 15-143у от 29.12.2014 (л.д. 33), согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать последнему следующие услуги: ремонт мотор-шпинделя производства Franz Kessler GmbH модели DMC 100.46.4FHC вертикально сверлильно-фрезерного станка MCU630 зав. №37 инв. № 42102405 (п.1).

Согласно п. 2 технического задания услуги, согласованные сторонами в пункте 1 настоящего Технического задания должны быть оказаны (выполнены) исполнителем в течении 60 дней с момента подписания договора.

В соответствии с п. 3 задания стоимость услуг, указанных в пункте 1 настоящего Технического задания составляет: 14 017, 50 евро.

Оплата услуг, указанных в пункте 1 настоящего Технического задания осуществляется заказчиком в следующий срок: с отсрочкой в 30 календарных дней, после получения отремонтированного шпинделя ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК», по адресу: 454007, Россия, <...> и выставления исполнителем счет фактуры на оплату выполненных услуг (п. 6).

Проанализировав условия указанных договоров, суд приходит к выводу о том, что подписанные сторонами договоры по своей правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг, отношения сторон по которым регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась по договору возмездного оказания услуг № 14-898у от 14.10.2014 в сумме 772 154 руб. 24 коп., по договору возмездного оказания услуг № 15-143у от 29.12.2014 в сумме 14 017 евро 50 евроцентов.

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим иском. Истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ч.5 ст. 4 АПК РФ (л.д.15-16).

В обоснование исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 772 154 руб. 24 коп. по договору возмездного оказания услуг № 14-898у от 14.10.2014, в сумме 14 017 евро 50 евроцентов по договору возмездного оказания услуг № 15-143у от 29.12.2014, в материалы дела представлены:

1) по договору возмездного оказания услуг № 14-898у от 14.10.2014:

акты № 106 от 12.12.2014 на сумму 118 792 руб. 96 коп., № 29 от 05.03.2015 на сумму 296 982 руб. 40 коп., № 30 от 05.03.2015 на сумму 178 189 руб. 44 коп., акты сдачи-приемки оказанных (выполненных) услуг № 106 от 12.12.2014 на сумму 118 792 руб. 96 коп., № 29/1 на сумму 296 982 руб. 40 коп., № 31/1 на сумму 178 189 руб. 44 коп., № 30/1 от 05.03.2015 на сумму 178 189 руб. 44 коп.,

2) по договору возмездного оказания услуг № 15-143у от 29.12.2014:

акт № 3 от 31.01.2015 на сумму 1 094 913 руб. 93 коп., (л.д. 22-30,34), которые подписаны со стороны ответчика без каких либо возражений по объему, качеству и стоимости выполненных работ.

При этом судом учтены условия п. 3 Технического задания № 1 от 29.12.2014 к договору возмездного оказания услуг № 15-143у от 29.12.2014.

По состоянию на 31.01.2015 – дату составления акта № 3 от 31.01.2015 на сумму 1 094 913 руб. 93 коп., курс евро, установленный ЦБ РФ, составлял 78,1105 руб. за 1 евро. Таким образом, задолженность по акту № 3 от 31.01.2015 составила 14 017 евро 50 евроцентов.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Возражения ответчика судом проанализированы и не принимаются, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Относительно штрафных санкций истец уменьшил исковые требования до суммы, указанной в контррасчете ответчика.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом, по договорам возмездного оказания услуг № 14-898у от 14.10.2014 в сумме 772 154 руб. 24 коп., № 15-143у от 29.12.2014 в сумме 14 017 евро 50 евроцентов, подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона и договоров в части исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг, доказательств погашения задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу, суду не представил, суд находит требования истца в части взыскания задолженности подлежащими удовлетворению в заявленном размере на основании ст. 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме в установленные договорами сроки не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного оказания услуг № 14-898у от 14.10.2014 в сумме 119 673 руб. 88 коп., по договору № 15-143у от 29.12.2014 в сумме 433 евро 46 евроцентов, согласно представленному расчету (л.д. 83-84, 87).

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, и взыскания соответствующих процентов.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, его положения вступают в силу с 01.06.2015. Согласно п. 2 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» к правоотношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливалось, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.06.2015, учитывая положения Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действует новая редакция п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом представленного ответчиком в материалы дела контррасчета (л.д. 75) истец уменьшил заявленные требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 15-143у от 29.12.2014 до 433 евро 46 евроцентов.

Судом контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный ответчиком признан верным.

Учитывая, что обязанность по оплате оказанных услуг в установленные договором сроки ответчиком перед истцом не исполнена, подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона и договора в части исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного оказания услуг № 14-898у от 14.10.2014 в сумме 119 673 руб. 88 коп., по договору № 15-143у от 29.12.2014 в сумме 433 евро 46 евроцентов.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Вопросы исчисления государственной пошлины в случае заявления исковых требований в валюте разъяснены Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 04.11.2002 N 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 ГК РФ».

При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам п. 2 ст. 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами п. 2 ст. 317 ГК РФ на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины (п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 ГК РФ»).

День подачи иска 06.02.2017 - дата направления искового заявления в арбитражный суд в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» (л.д. 3-6).

Государственная пошлина от заявленной цены иска (891 828 руб. 12 коп., 14 450 евро 96 евроцентов) на день подачи искового заявления, в рублевом эквиваленте исходя из курса евро на 06.02.2017 - 63.8156 рублей за 1 евро, установленного ЦБ РФ, составляет 31 140 руб. 00 коп.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 31 140 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод-УРАЛТРАК», г. Челябинск, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «МАС Сервис», г. Москва, задолженность по договору №14-898у от 14.10.2014 в сумме 772 154 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №14-898у от 14.10.2014 в сумме 119 673 руб. 88 коп., задолженность по договору №15-143у от 29.12.2014 в сумме 14 017 евро 50 евроцентов, подлежащую уплате в рублях по курсу Банка России на день фактического платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №15-143у от 29.12.2014 в сумме 433 евро 46 евроцентов, подлежащую уплате в рублях по курсу Банка России на день фактического платежа.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод-УРАЛТРАК», г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 140 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Шведко

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru