Постановление от 6 декабря 2018 г. по делу № А46-80/2018

415/2018-51146(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А46-80/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2018 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Куклевой Е.А.,

судей Мальцева С.Д., Туленковой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Омскэлектро» на решение от 08.05.2018 Арбитражного суда Омской области (судья Беседина Т.А.) и постановление от 16.08.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Краецкая Е.Б., Веревкин А.В., Еникеева Л.И.) по делу № А46-80/2018 по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (660021, Красноярский край, город Красноярск, улица Бограда, дом 144А, ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к акционерному обществу «Омскэлектро» (644027, Омская область, город Омск, улица Л. Чайкиной, дом 8, ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) о взыскании денежных средств.

Суд установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Омскэлектро» (далее - АО «Омскэлектро») о взыскании 213 762 руб. 14 коп. задолженности и 14268 руб. 15 коп. неустойки за нарушение сроков внесения оплаты


по договорам об осуществлении технологического присоединения от 02.10.2015 № 20.5500.3857.15, от 11.01.2016 № 20.5500.4495.14, а также неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договорам, рассчитанной как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ), установленной на дату заключения договоров, и общего размера платы по договорам за каждый день просрочки: по договору от 02.10.2015 № 20.5500.3857.15 за период с 16.12.2017 по день фактического погашения долга, исходя из суммы договора в размере 147 893 руб. 68 коп.; по договору от 11.01.2016 № 20.5500.4495.14 за период с 08.12.2017 по день фактического погашения долга, исходя из суммы договора в размере 132 420 руб. 61 коп.

Решением от 08.05.2018 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 16.08.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

АО «Омскэлектро» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить в части взыскания неустойки за просрочку внесения платы, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в указанной части.

В обоснование кассационной жалобы, заявитель приводит следующие доводы: судебные акты вынесены судами с нарушением норм материального права, поскольку согласование в договорах двух пунктов относительно ответственности (пункты 4.2, 17, 18 договоров, соответственно) обусловлено законодательным регулированием порядка начисления неустойки и установлением ее повышенного размера только за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

В отзыве на кассационную жалобу ПАО «МРСК Сибири» просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, кассационная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ рассматривается в их отсутствие.

Проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ правильность применения


судами норм материального и процессуального права, изучив представленные материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Между ПАО «МРСК Сибири» (сетевая организация) и АО «Омскэлектро» (заявитель) заключен договор от 02.10.2015 № 20.5500.3857.15 (далее – договор № 1), согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Размер платы за технологическое присоединение составляет 147 893 руб. 68 коп.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 15% платы за технологическое присоединение в размере 22 184 руб. 05 коп. вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора; 30% платы за технологическое присоединение в размере 44 368 руб. 10 коп. вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора, но не позже дня фактического присоединения; 45% платы за технологическое присоединение в размере 66 552 руб. 16 коп. вносятся в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта осмотра (обследования) объектов заявителя; 10 % платы за технологическое присоединение в размере 14 789 руб. 37 коп. вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

В случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера оплаты за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки (пункт 17 договора № 1).

Технологическое присоединение осуществлено 30.10.2017, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № 7800396224.


Между ПАО «МРСК Сибири» (сетевая организация) и АО «Омскэлектро» (заявитель) заключен договор от 11.01.2016 № 20.5500.4495.14 (далее – договор № 2), по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – КЛ-10 в/в ф. 1601Б и КЛ в/в ф. 1617 для электроснабжения ТП-10/0,4 кВ, расположенных по адресу: Омская область, г. Омск, от РП-601 до П/С 110/10 кВ «Новая» (ф. 1601Б и ф. 1617), а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 70% платы за технологическое присоединение в размере 60 584 руб. 17 коп. оплачивается в течение 10 рабочих дней с даты заключения настоящего договора; 30% платы за технологическое присоединение в размере 25 964 руб. 64 коп. оплачивается не позднее 10 рабочих дней до даты фактического технологического присоединения.

В случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера оплаты за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора № 2).

Технологическое присоединение осуществлено 24.10.2017, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № 7800396225.

Нарушение АО «Омскэлектро» сроков оплаты по договорам № 1, № 2 явилось основанием для обращения ПАО «МРСК Сибири» в арбитражный суд настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 329, статей 331, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), пунктов 3, 15,


16, 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), а также разъяснениями, изложенными в пунктах 71, 73, 75, 77 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), и исходил из правомерности начисления неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательства заказчиком, наличия оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Выводы судов соответствуют закону и установленным по делу обстоятельствам.

Спор по существу судами разрешен верно.

Из характера обязательств сторон следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 ГК РФ, так общие положения об обязательствах и о договоре (раздел ГК РФ) (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 № 304- ЭС16-16246 по делу № А45-12261/2015).

В соответствии со статьями 1, 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,


поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 26 Закона об электроэнергетике).

Правила № 861 определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, регламентируют процедуру технологического присоединения, устанавливают существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения.

Подпунктом «в» пункта 16 Правил № 861 установлено, что договор должен содержать следующие существенные условия: положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Положения статьи 421 ГК РФ допускают согласование сторонами в договоре любых условий, определяемых по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Оценив условия договоров № 1, № 2 по правилам статьи 431 ГК РФ, суды обеих инстанций пришли к выводу о том, что положения пункта 17 договора № 1 и пункта 4.2 договора № 2 допускают начисление неустойки в связи с нарушением сроков оплаты по договору.


Согласование сторонами условий сделки по своему усмотрению в рамках предоставленной им свободы договора, в том числе касающееся порядка исчисления неустойки, предполагает необходимость соблюдения условий договора именно в том виде, в котором они были определены, что соответствует основополагающему принципу частного права - рacta sunt servanda («договоры должны соблюдаться»), закрепленному в статьях 309, 310 ГК РФ.

При толковании договора и его условий требования статьи 431 ГК РФ судами не нарушены.

Ссылки заявителя на положения пункта 16 Правил № 861 и возможности начисления неустойки только за нарушение сроков мероприятий судом округа отклоняются с учетом установленных судом обстоятельств включения сторонами в условия договора ответственности, в том числе за нарушение сроков оплаты по договору, что соответствует буквальному содержанию пункта 17 договора № 1, пункта 4.2 договора № 2.

Предъявленная к взысканию неустойка за нарушение сроков внесения платы начислена истцом по договорам после дат технологического присоединения, что соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 19.01.2018 № 310-ЭС17-11570.

Суд округа считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены арбитражными судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, вынесенные по делу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, изложенные в них выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено. Решение и постановление отмене не подлежат.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной


жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 08.05.2018 Арбитражного суда Омской области и постановление от 16.08.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-80/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.А. Куклева

Судьи С.Д. Мальцев

Л.В. Туленкова