Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А72-6135/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-6135/2017
21 декабря 2017 г.
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017г.

В полном объеме решение изготовлено 21 декабря 2017г.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Корастелёва В.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего и материалы дела по заявлению

Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПИРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 432063, <...>)

о признании его несостоятельным (банкротом)


при участии в судебном заседании:

временный управляющий – ФИО2, паспорт;

от иных заинтересованных лиц - не явились, извещены. 



установил:

03.05.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, о признании общества с ограниченной ответственностью «ПИРС» несостоятельным (банкротом)

Определением от 12.05.2017 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21 июля 2017 года (резолютивная часть решения оглашена 17 июля 2017 года) суд признал общество с ограниченной ответственностью «ПИРС» несостоятельным (банкротом), ввел процедуру банкротства – наблюдение. Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ПИРС» утверждена ФИО2 – член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Сведения о признании должника банкротом и введении наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 12.08.2017 № 147.

Согласно п.1 ст.32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

06.12.2017 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от временного управляющего должника поступил Отчет временного управляющего ООО «ПИРС».

Временный управляющий поддержала отчет, ходатайствовала о возмещении расходов и вознаграждении, а также о завершении процедуры наблюдения и введения процедуры конкурсного производства.

Суд принял ходатайства к рассмотрению.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 07.12.2017 до 14.12.2017 в 15 час. 00 мин. для дополнительного изучения материалов дела.

Временный управляющий изложенные ранее в судебном заседании доводы поддерживает, дала дополнительные пояснения, поддерживает ходатайства, принятые судом к рассмотрению до перерыва.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности, проведенный арбитражным управляющим в ходе наблюдения, показал наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, в отношении должника целесообразно ввести процедуру конкурсного производства; признаки преднамеренного/фиктивного банкротства установить не представляется возможным, так как документы по совершенным сделкам представлены не в полном объеме; средств должника для покрытия судебных расходов достаточно на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Также из анализа следует, что основным видом деятельности ООО «ПИРС» является производство бетонных и железобетонных работ, фактически деятельность должника не ведется. На балансе предприятия числится 7 единиц специальных транспортных средств. Другой собственности, в том числе объектов недвижимости, у предприятия не зарегистрировано. Инвентаризация имущества в процедуре наблюдения не проводилась. Ориентировочная стоимость имущества, исходя из мониторинга рынка, составляет 7 190 740 руб. 39 коп. Требуется оценка имущества, поскольку оно является залоговым.

В процедуре наблюдения по состоянию на 04.12.2017 в реестр требований кредиторов ООО «ПИРС» включены требования кредиторов в общей сумме 5 388 722 руб. 72 коп., в том числе во вторую очередь с общей суммой основного долга 2 164 073 руб. 90 коп., в третью очередь с суммой основного долга 2 177 981 руб. 88 коп. и санкции 1 046 666 руб. 94 коп.

На первом собрании кредиторов 04.12.2017 приняты, в частности, решения об избрании последующей процедуры банкротства должника – конкурсное производство сроком на 6 месяцев; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего решено не выдвигать; в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой следует определить кандидатуру арбитражного управляющего должника решением кредиторов, выбрана Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисный управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>); решено установить вознаграждение арбитражному управляющему 30 000 руб. ежемесячно; при этом собрание кредиторов не утвердило в качестве конкурсного управляющего ФИО2

Согласно протоколу от 04.12.2017 собрания работников, бывших работников ООО «ПИРС», созванного по инициативе временного управляющего путем опубликования уведомления о проведении собрания в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, проведенного в форме заочного голосования, бюллетени для голосования от работников, бывших работников должника, временным управляющим не получены. Решение об избрании представителя работников должника не принято.

Как следует из статей 14, 49, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае обращения первого собрания кредиторов, принятого большинством голосов с ходатайством о признании должника банкротом, арбитражный суд, установив правомочность решения собрания кредиторов об обращении с названным ходатайством, наличие признаков банкротства у должника и признав отсутствие оснований считать возможным восстановление его платежеспособности, принимает решение о признании должника банкротом, об открытии в отношении последнего конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего.

В силу действия ст. 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности, расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей обязанности.

Статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что расходы на проведение процедур банкротства возмещаются за счет имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность по погашению расходов возлагается на заявителя.

В силу пункта 2 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В соответствии со статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 2 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос о выборе арбитражного управляющего или, саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно статье 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения саморегулируемой организации, которой представляется в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего.

На основании соответствующего решения собрания кредиторов арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, утверждает заявленную кандидатуру арбитражного управляющего

Собрание кредиторов, состоявшееся 04.12.2017, не утвердило в качестве конкурсного управляющего ФИО2, определив саморегулируемую организацию, из числа членов которой следует истребовать кандидатуру арбитражного управляющего  Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисный управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В связи с этим, суд считает необходимым отложить рассмотрение вопроса утверждению конкурсного управляющего должника для истребования его кандидатуры из саморегулируемой организации.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего суд возлагает на временного управляющего ФИО2.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО «ПИРС» ФИО2, в соответствии с пунктом 6 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц

Вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО2 выплачивается за счет имущества ООО «ПИРС».

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО «ПИРС» ФИО2 необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьями 28 и 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Копию такой публикации следует представить в суд.

К судебному заседанию от временного управляющего ФИО2 поступило ходатайство о возмещении расходов и вознаграждения временного управляющего в размере 149 746,65 руб.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Временным управляющим произведён расчёт суммы понесенных расходов на проведение процедуры наблюдения (размещение публикаций в АО «КоммерсантЪ»; почтовые расходы; публикации в ЕФРСБ) всего на сумму 13 295,15 руб.

Также временным управляющим, исходя из установленной в п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве суммы 30 000 руб. в месяц, произведен расчет вознаграждения всего на сумму 136 451,50 руб.

Возражений против расчета в суд не поступило.

Исходя из изложенного, проверив расчет и подтверждающие его доказательства, суд признает ходатайство временного управляющего ФИО2 о возмещении расходов и вознаграждения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Закон о банкротстве устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности - именно органы управления должника, в том числе руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).

В силу ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 32, 45, 52-53, 75, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 



Р Е Ш И Л :

Процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ПИРС» завершить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ПИРС» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ПИРС» процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ПИРС» на арбитражного управляющего ФИО2 до даты утверждения конкурсного управляющего с выплатой вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц.

И.о. конкурсного управляющего ФИО2 представить доказательства заблаговременного направления протокола собрания кредиторов должника об избрании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть избран конкурсный управляющий, в избранную саморегулируемую организацию.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ПИРС» на «11» января 2018 года на 10 час. 15 мин. (местное время, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: <...>, каб. № 210.

При направлении в суд документов во исполнение настоящего решения необходимо ссылаться на номер дела с шифром судьи: №А72-6135/2017-11/4-Б а также на дату и время судебного заседания, к которому подаются документы.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПИРС» в пользу арбитражного управляющего ФИО2 в возмещение расходов, понесенных временным управляющим в деле о банкротстве, в сумме 13 295 (тринадцать тысяч двести девяносто пять) руб. 15 коп., вознаграждение временного управляющего в сумме 136 451 (сто тридцать шесть тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 58 коп., а всего 149 746 (сто сорок девять тысяч семьсот сорок шесть) руб. 65 коп.

Исполнительный лист выдать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПИРС» в доход федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. – в оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

С момента признания Общества с ограниченной ответственностью «ПИРС» банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить исполнение по исполнительным документам в отношении должника, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья                                                                                                            В.А. Корастелёв