Постановление от 27 января 2022 г. по делу № А19-14501/2019

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-14501/2019
27 января 2022 года
город Иркутск




Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Первушиной М. А.,

судей: Зуевой М.В., Парской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «Ваш личный банк»- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 сентября 2021 года по делу № А19-14501/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2021 года по тому же делу,



установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 июля 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Облснаб» (далее – ООО «Облснаб», общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 сентября 2020 года процедура конкурсного производства прекращена.

В отношении ООО «Облснаб» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

АО «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Облснаб» задолженности по кредитному договору № <***> от 05.05.2014 в размере 1 463 136 рублей 32 копеек - основной долг.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 сентября 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2021 года, производство по требованию АО «Ваш Личный Банк» прекращено.

Конкурсный управляющий АО «Ваш Личный Банк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилась в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 20 сентября 2021 года и постановление суда апелляционной инстанции от 02 ноября 2021 года отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Из кассационной жалобы следует, что поскольку предметом требования (2) Банка является включение в реестр требований должника части суммы основного долга в размере 1 463 136 рублей 62 копейки по кредитному договору от 05.05.2014 № <***>, которая ранее не предъявлялась ко включению в реестр требований, соответственно требование (2) Банка имеет иной предмет чем ранее рассмотренное судом в настоящем деле требование (1) Банка. Таким образом, Банком 15.07.2021 было подано в суд самостоятельное требование, имеющее иной предмет, соответственно, Банк не просил о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 09 октября 2019 года по настоящему делу, как ошибочно указали суды в оспариваемых судебных актах.

До судебного заседания от АО «Ваш личный банк» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное невозможностью обеспечить явку представителей в судебное заседание в связи с болезнью. При этом, каких либо документов, подтверждающих данные обстоятельства, к ходатайству не приложены.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле, и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причин неявки, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причину неявки уважительной.

Из содержания указанной нормы права, следует, что совершение такого процессуального действия может быть реализовано при наличии к тому достаточных оснований.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явка сторон в суд кассационной инстанции не является обязательной; суд кассационной инстанции проверяет законность обжалованных судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, и правильность применения норм права, не устанавливая при этом обстоятельств дела и не исследуя доказательства.

Кроме того, заявитель ходатайства является юридическим лицом и у него имелось достаточно времени для обеспечения явки иных представителей.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, АО «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 15.07.2021 по электронной почте через систему «Мой Арбитр» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Облснаб» задолженности по кредитному договору № <***> от 05.05.2014 в размере 1 463 136 рублей 32 копейки - основной долг.

АО «Ваш Личный Банк» в обоснование требования указал, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 09 октября 2019 года по делу № А19-14501/2019 требование Банка по кредитным договорам № <***> от 16.03.2012, № <***> от 05.05.2014 в общем размере 18 793 692 рублей 54 копеек, в том числе: 4 521 370 рублей 12 копеек (из которых 1 143 431 рубль 69 копеек - основной долг по кредитному договору № <***> от 05.05.2014) - основной долг, 6 568 300 рублей 30 копеек - проценты за пользование кредитом, 7 704 022 рубля 12 копеек - неустойка включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Облснаб».

05.05.2014 между Банком и Должником был заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с которым Должнику был выдан кредит в размере 6 000 000 рублей (банковский ордер № 61 от 05.05.2014).

В связи с неисполнением обязательств, апелляционным определением Иркутского областного суда от 21 января 2016 года с Должника по кредитному договору № <***> от 05.05.2014 взыскана задолженность в размере 4 497 896 рублей 17 копеек, в том числе: 3 750 000 рублей - основной долг, 569 375 рублей - повышенные проценты (неустойка) на просроченный основной долг, 178 521 рубль17 копеек - повышенные проценты (неустойка) на просроченные проценты.

За период с 21.01.2016 (дата вынесения судебного акта о взыскании задолженности) по 16.08.2019 (предъявление требования Банком о включении задолженности в рамках дела № А19-14501/2019)

Должник частично исполнил обязательства по указанному договору в размере 1 143 431 рубля 69 копеек, что подтверждается копиями прилагаемых платежных документов.

Таким образом, остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору № <***> К от 05.05.2014 составил 2 606 568 рублей 31 копейка (3 750 000 рублей - 1 143 431 рубль 69 копеек).

При этом, Банк, заявляя требование в рамках дела № А19-14501/2019 по кредитному договору № <***> от 05.05.2014, указал в заявлении сумму основного долга в размере 1 143 431 рубля 69 копеек равной сумме погашенной задолженности, а не сумму остатка основного долга в размере 2 606 568 рублей 31 копейки.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09 октября 2019 года по № А19-14501/2019 в реестр требований кредиторов Должника по кредитному договору № <***> от 05.05.2014 была включена заявленная сумма основного долга в размере 1 143 431 рубля 69 копеек.

Соответственно задолженность по основному долгу по кредитному договору № <***> от 05.05.2014 в размере 1 463 136 рублей 62 копеек (2 606 568,31 - 1 143 431,69) в реестр требований кредиторов Должника Банком не была заявлена ранее.

Арбитражный суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению, исходил из того, что при наличии вступившего в законную силу судебного акта (определения суда от 09.10.2019) о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Облснаб» требования АО «Ваш Личный Банк», основания для повторного рассмотрения судом спора о включении в реестр требований кредитов должника отсутствуют.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Законом о банкротстве, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Таким образом, положения пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность прекращения производства по делу в случае, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Предмет иска - это материально-правовое требование истца к ответчику, которое может состоять в признании права, присуждении имущества, установлении, изменении или прекращении правоотношений, либо содержать иное притязание истца.

Под основанием иска понимаются обстоятельства, с которыми, как с юридическими фактами, связаны материально-правовые требования или само правоотношение в целом.

Таким образом, тождественность исков определяется идентичностью субъектного состава спорящих сторон, а также предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания исковых требований (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).

Суды первой и апелляционной инстанций, принимая во внимание вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 октября 2019 года и установленные этим определением обстоятельства, пришли к правильному выводу, что требование АО «Ваш Личный Банк» о наличии у ООО «Облснаб» задолженности, в том числе, по кредитному договору № <***> от 05.05.2014 рассмотрено судом, размер задолженности (основного долга) установлен в размере 4 521 370 рублей 12 копеек (в том числе, по кредитному договору № <***> от 05.05.2014).

Таким образом, АО «Ваш Личный Банк» реализовано право на предъявление к должнику ООО «Облснаб»" требования, составляющего сумму основного долга в том числе, по кредитному договору № <***> от 05.05.2014, суд, установив состав и размер этого требования, включил его в реестр требований кредиторов должника, размер установленного требования (основного долга) впоследствии изменению не подлежит.

Следовательно, при наличии вступившего в законную силу судебного акта (определения суда от 09.10.2019) о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Облснаб» требования АО «Ваш Личный Банк», основания для повторного рассмотрения судом спора о включении в реестр требований кредитов должника отсутствовали.

Как правильно указано судами, требование АО «Ваш Личный Банк», по сути, направлено на пересмотр определения суда от 09.10.2019.

При таких обстоятельствах, арбитражные суды правомерно прекратили производство по обособленному спору применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 сентября 2021 года по делу № А19-14501/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2021 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 сентября 2021 года по делу № А19-14501/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


М.А. Первушина

М.В. Зуева

Н.Н. Парская