Решение от 16 ноября 2021 г. по делу № А83-6111/2021




Арбитражный суд Республики Крым

295000, улица Александра Невского, дом 29/11, Симферополь, Республика Крым


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А83-6111/2021
16 ноября 2021 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2021.

Полный текст решения составлен 16.11.2021.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: г. Симферополь, ул. Александра Невского, дом 29/11, кабинет 122, материалы дела №А83-6111/2021 по иску Муниципального бюджетного учреждения культуры централизованная библиотечная система для взрослых муниципального образования городской округ Симферополь (ОГРН: 1159102033738, ИНН: 9102161148) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СЗЖБИ» ОГРН: 1159102089893, ИНН: 9102182677)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, Совета министров Республики Крым

об обязании совершить определённые действия,

при участии:

от истца – Черненок В.М., представитель по доверенности от 08.04.2021 №01-01/144-21, диплом МВ № 11517809 от 09.04.2005г.

от ответчика – Майданик А.П., представитель по доверенности от 14.01.2021, ордер №15404 от 15.06.2021, удостоверение № 1791 от 24.07.2020г.

иные участники судебного процесса не явились,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетноеучреждение культуры централизованная библиотечная система для взрослых муниципального образования городской округ Симферополь обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СЗЖБИ» в котором просит суд:

- обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация СЗЖБИ» устранить препятствия к доступу в помещение площадью 11,8 кв.м., путем освобождения Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая организация СЗЖБИ» помещения площадью 11,8 кв.м, находящееся в библиотеке-филиале № 14 им. В. Ф. Войно-Ясенецкого в цокольном этаже, литер А, общей площадью 266,7 кв.м., по адресу: г. Симферополь, ул. Большевика Попова, д. 2;

- обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация СЗЖБИ» запретить совершать действия направленные на создание Муниципальному бюджетному учреждению культуры централизованная библиотечная система для взрослых Муниципального образования городской округ Симферополь препятствий пользоваться помещением площадью 11,8 кв.м., находящееся в библиотеке-филиале № 14 им. В. Ф. Войно-Ясенецкого в цокольном этаже, литер А, общей площадью 266,7 кв.м., по адресу: г. Симферополь, ул. Большевика Попова, д. 2.

Определением суда от 08.04.2021 суд принял заявление у рассмотрению и назначил предварительное судебное заседание на 15.06.2021.

После завершения рассмотрения всех, вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд, принял решение об условной готовности рассмотрения дела к судебному разбирательству, о чем было вынесено соответствующее протокольное определение от 15.06.2021.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в целях соблюдения прав и законных интересов участников процесса, судебное заседание откладывалось, очередное заседание отложено на 09.11.2021.

Представители третьих лиц в судебное заседание 09.11.2021 не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, о времени и месте его проведения извещены путем направления судом копий определений по месту регистрации.

Учитывая, что третьи лица о начале судебного процесса извещены надлежащим образом, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей третьих лиц.

На вопрос суда о необходимости ознакомления с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела путём их оглашения, представители сторон пояснили, что знакомы с материалами дела и нет необходимости в их исследовании путем оглашения.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и перешел к судебным прениям. После предоставления реплик, суд удаляется в совещательную комнату.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

10 апреля 2018 года между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым и Муниципальным бюджетным учреждением культуры централизованная библиотечная система для взрослых Муниципального образования городской округ Симферополь (далее - истец, МБУК ЦБС для взрослых МОГО Симферополь) на основании распоряжения Совета министров Республики Крым №289-р от 27.03.2018 г. «О передаче имущества в безвозмездное пользование» был заключен договор безвозмездного пользования государственным имуществом Республики Крым № 14. Предметом данного договора была передача недвижимого имущества, входящего в состав казны Республики Крым в безвозмездное пользование Истцу - нежилых помещений в цокольном этаже, литер А общей площадью 266,7 кв.м., расположенных по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Большевика Попова,2. По данному адресу находится и функционирует библиотека-филиал МБУК ЦБС для взрослых МОГО Симферополь №14 им. В. Ф. Войно- Ясенецкого.

Как указано истцом, право собственности на вышеуказанное имущество принадлежит Республике Крым. Документы подтверждающие право собственности Республики Крым на нежилые помещения в цокольном этаже, литер А общей площадью 266,7 кв.м., расположенных по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Большевика Попова, 2 были исследованы и отражены в решении Арбитражного суда Республики Крым по делу №А83-7941/2016.

При этом, на протяжении длительного времени (более 15 лет) в одном из помещений библиотеки-филиала МБУК ЦБС для взрослых МОГО Симферополь №14 им. В.Ф. Войно-Ясенецкого находится бухгалтерия Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация СЗЖБИ» (далее - ответчик).

Как указано в заявлении, в июне 2020 года ответчик начал активно пользоваться данным помещением, осуществляет прием граждан.

При этом, по мнению последнего, какие-либо правовые основания для пользования данным нежилым помещением у ответчика отсутствуют.

07.07.2020 истец обратился к ответчику с соответствующим требованием освободить занимаемое помещение.

21.07.2020 в адрес истца поступило письмо от ответчика от 09.07.2020 исх. № 35, в котором он указывает, что у истца нет законных прав требовать освобождения нежилого помещения. Также в своем письме они просили нас предоставить в их адрес документы, подтверждающие законное пребывание Истца в нежилом помещении по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Большевика Попова, 2.

21.07.2020 истец направил ответчику повторно письмо с требованием освободить занимаемое помещение и предоставил копии документов, подтверждающих право истца на пользование вышеуказанными помещениями.

03.12.2020 г. МБУК ЦБС для взрослых МОГО Симферополь повторно направило в адрес ООО «Управляющая организация СЗЖБИ» требование исх. № 01- 01/598-20 в добровольном порядке в течение 7 (семи) календарных дней освободить помещение в библиотеке-филиале МБУК ЦБС для взрослых МОГО Симферополь № 14 им. В. Ф. Войно-Ясенецкого, расположенное по адресу: 295493, Республика Крым, г. Симферополь, пгт. Грэсовский, улица Большевика Попова, 2.

Поскольку занимаемые нежилые помещения ответчиком не были освобождены, МБУК ЦБС для взрослых МОГО Симферополь обратилось с данным исковым заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 2, частью 1 статьи 4 АПК РФ, каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов; такая защита является задачей судопроизводства в арбитражных судах.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 305 ГК РФ определено, что права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Избранный способ защиты нарушенного права (путем предъявления негаторного иска) предполагает доказывание одновременно ряда обстоятельств: 1) наличие у истца права собственности, иного вещного права или обязательственного права, наделяющего носителя полномочиями по пользованию и (или) владению индивидуально-определенным имуществом; 2) факт нахождения имущества во владении истца; 3) противоправность поведения ответчика, создающего препятствие к осуществлению полномочий пользования и распоряжения. Указанные обстоятельства должны существовать как на момент предъявления иска, так и на момент принятия решения по существу. При недоказанности либо отсутствии хотя бы одного обстоятельства, негаторный иск удовлетворению не подлежит.

Как разъясняется в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление №10/22) иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ право собственности нарушается, когда имущество используется другими лицами без согласия собственника. Данная позиция содержится в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.01.2013 №153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения».

Предметом настоящего иска является устранение ответчиком препятствий в пользовании помещением площадью 11,8 кв.м., находящееся в библиотеке-филиале № 14 им. В. Ф. Войно-Ясенецкого в цокольном этаже, литер А, общей площадью 266,7 кв.м., по адресу: г. Симферополь, ул. Большевика Попова, д. 2.

Как установлено вступившим в силу решением Арбитражного суда Республики Крым от 31.05.20217 по делу №А83-7941/2016, согласно данным инвентарного дела, а также Решения Исполнительного комитета Симферопольского городского совета АРК от 26.10.2001 № 1907 «Об оформлении права государственной собственности по ул. Большевика Ивана Попова № 2» право собственности на дом, расположенный по адресу: г. Симферополь, ул. Большевика Ивана Попова, дом 2 в целом было зарегистрировано за государством Украина. Нахождение спорного имущества в государственной собственности, также подтверждается иными документами, представленными сторонами в рамках указанного дела.

18.03.2014 Республика Крым принята в состав Российской Федерации на основании Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов в соответствии с положениями Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6- ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее - Закон № 6 ФКЗ).

В соответствии с Законом № 6-ФКЗ со дня принятия в Российскую Федерацию указанных выше субъектов на территории Республики Крым действуют законодательные и иные нормативно-правовые акты Российской Федерации, а также принимаемые органами государственной власти Республики Крым нормативно-правовые акты в соответствии с федеральным законодательством.

В части 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6 ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее - Закон № 6- ФКЗ) закреплено, что Государственный Совет Республики Крым и Совет министров Республики Крым, Законодательное Собрание города Севастополя вправе осуществлять собственное правовое регулирование, включая принятие законов и иных нормативных правовых актов, которые не могут противоречить Конституции Российской Федерации и федеральным законам.

В соответствии со статьей 12.1 Закона № 6-ФКЗ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных, градостроительных, земельных и лесных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

В соответствии со статьей 95 Конституции Республики Крым до урегулирования вопросов интеграции Республики Крым в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации, а также принятия предусмотренных настоящей Конституцией законов и иных нормативных правовых актов Республики Крым, Конституция Республики Крым применяется с учетом положений Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов и положений Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

В соответствии со статьей 75 Конституции Республики Крым к ведению Государственного Совета Республики Крым относится принятие постановлений Государственного Совета Республики Крым, внесение в них изменений.

Пунктом 1 Постановления Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 № 1745-6/14 «О независимости Крыма» (далее - Постановление № 1745 6/14) Крым провозглашен независимым суверенным государством - Республикой Крым, в которой город Севастополь имеет особый статус.

В соответствии с пунктом 5 Постановления № 1745-6/14 все учреждения, предприятия и иные организации, учрежденные Украиной или с ее участием на территории Крыма, становятся учреждениями, предприятиями и иными организациями, учрежденными Республикой Крым.

Пункт 6 Постановления № 1745-6/14 определено, что государственная собственность Украины, находящаяся на день принятия настоящего Постановления на территории Республики Крым, является государственной собственностью Республики Крым.

В соответствии с пунктом 4 Указа Главы Республики Крым от 16.06.2014 № 51-У, в связи с утверждением структуры исполнительных органов государственной власти Республики Крым, образовано Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее – Минимущество, истец).

Согласно статье 2 Закона Республики Крым от 08.08.2014 № 46-ЗРК «Об управлении и распоряжении государственной собственностью Республики Крым», Глава Республики Крым в сфере управления и распоряжения собственностью (далее - имуществом) Республики Крым, в том числе, определяет исполнительный орган государственной власти Республики Крым, осуществляющий функции в области приватизации и полномочия собственника, в том числе права акционера, в сфере управления имуществом Республики Крым (далее - уполномоченный орган).

Уполномоченный орган осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральным законодательством, настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Республики Крым, функции и полномочия собственника имущества Республики Крым; в пределах компетенции выступает в качестве истца и ответчика (третьего лица) в суде при рассмотрении споров, связанных с владением, пользованием, распоряжением имуществом Республики Крым.

Пунктом 1 Указа Главы Республики Крым от 03.09.2014 № 242-У «Об уполномоченном органе» определено, что исполнительным органом государственной власти Республики Крым, осуществляющим функции в области приватизации и полномочия собственника, в том числе права акционера, в сфере управления имуществом Республики Крым, является Минимущество.

Согласно пунктам 2.6, 2.8 Положения о Минимуществе, утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым от 27.06.2014 № 157 (в редакции постановления Совета министров Республики Крым от 30.12.2016 № 662) предусмотрено, что основными задачами Минимущества, является защита имущественных прав и интересов Республики Крым в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также осуществление в пределах компетенции Минимущества контроля за использованием и сохранностью имущества, в том числе земель и земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым, в порядке, установленном Советом министров Республики Крым.

Таким образом, суд полагает, что Минимущество является распорядителем спорного имущества.

Как уже ранее указывалось, 10 апреля 2018 года между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым и Муниципальным бюджетным учреждением культуры централизованная библиотечная система для взрослых Муниципального образования городской округ Симферополь (далее - истец, МБУК ЦБС для взрослых МОГО Симферополь) на основании распоряжения Совета министров Республики Крым №289-р от 27.03.2018 г. «О передаче имущества в безвозмездное пользование» был заключен договор безвозмездного пользования государственным имуществом Республики Крым № 14.

Предметом данного договора была передача недвижимого имущества, входящего в состав казны Республики Крым в безвозмездное пользование Истцу - нежилых помещений в цокольном этаже, литер А общей площадью 266,7 кв.м., расположенных по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Большевика Попова, 2.

20.08.2020 истец обратился в Министерство имущественных и земельных отношений исх. № 01-01/433-20 с письмом об оказании содействия последнему и обязании ответчика освободить помещение.

30.09.2020 в адрес истца поступило письмо Министерства имущественных и земельных отношений от 17.09.2020 исх. № 45820/01-09/2 о том, что с целью выяснения обстоятельств по факту, изложенному в обращении истца, Министерством имущественных и земельных отношений будет проведена проверка, по результатам которой будет принято соответствующее решение.

В период с 15.10.2020 по 30.10.2020 рабочей группой, образованной приказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 01.10.2020 № 38 была проведена проверка наличия, сохранности и использования государственного имущества, входящего в состав казны Республики Крым, согласно договору безвозмездного пользования государственным имуществом Республики Крым от 10 апреля 2018 г. №14.

23.11.2020г. истцом получен Акт от 16.11.2020 г. плановой выездной проверки наличия, сохранности и использования государственного имущества Республики Крым, входящего в состав казны Республики Крым - нежилых помещений в цокольном этаже, литер А, общей площадью 266, 7 кв.м., расположенных по адресу: г. Симферополь, ул. Большевика Попова, д. 2, переданных МБУК ЦБС для взрослых МОГО Симферополь в безвозмездное пользование согласно договору безвозмездного пользования государственным имуществом Республики Крым от 10 апреля 2018 года №14.

В Акте отражено, что в ходе проведения проверки рабочей группой по результатам осмотра объектов недвижимого имущества установлено, что встроенные в 6-ти этажный 104-х квартирный жилой дом нежилые помещения в цокольном этаже, литер А, общей площадью 266, 7 кв.м., расположенные по адресу: г. Симферополь, ул. Большевика Попова, д. 2, которые используются библиотекой-филиалом № 14 им. В. Ф. Войно- Ясенецкого МБУК ЦБС для взрослых МОГО Симферополь для осуществления своей уставной деятельности (размещаются читальный зал, зал абонемента, хранилища, бытовые помещения), находятся в удовлетворительном состоянии, обеспечена их сохранность и охрана, за исключением 1-го из помещений площадью 11,8 кв.м., которое используется ООО «Управляющая организация СЗЖБИ» для размещения бухгалтерии. Документы, подтверждающие право пользования/собственности данным помещением, не предоставлены.

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым в резолютивной части Акта от 16.11.2020 обязало истца принять незамедлительные меры по высвобождению государственного имущества Республики Крым от безосновательного использования сторонними лицами, в том числе в судебном порядке.

Ответчик возражал относительно требований заявления, полагая, что истец не имеет права требовать освобождения ответчиком спорного помещения, ссылаясь при этом на отсутствие сведений в реестре имущества Республики Крым и о регистрации каких либо прав на такое имущество в ЕГРН, в том числе, Республики Крым.

Однако по основаниям указанным судом ранее, названные возражения отклоняются судом ввиду их необоснованности.

Более того, в материалы дела суду была представлена Выписка из Реестра имущества Республики Крым от 08.09.2021 №СЛ/2854/1, согласно которой правообладателем недвижимого имущества общей площадью 266,7 кв.м., расположенного по адресу: г. Симферополь, ул. Большевика Попова, д. 2, является Республика Крым.

Таким образом, каких либо надлежащих возражений относительно требований заявления ответчиком не представлено. Доказательств устранения препятствий в пользовании имуществом истца ответчиком так же не представлено.

Ответчиком также было заявлено суду ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. Однако изучив доводы такого ходатайства, суд приходит к выводу, что по сути изложенные в заявлении основания являются возражениями ответчика по сути исковых требований, ранее отклоненных судом и не являющихся основаниями для оставления иска без рассмотрения, в порядке, предусмотренной ст. 148 АПК РФ, ввиду чего такое ходатайство подлежит отклонению.

Принимая во внимание установленные факты и требования вышеуказанных правовых норм, учитывая Постановление Государственного Совета Республики Крым от 26.03.2014 № 1865-6/14, а так же наличие права пользования истца на спорное имущество, поскольку ответчик в добровольном порядке не устранил препятствия в пользовании истцом спорными объектами недвижимости, требования истца об устранении препятствий в праве пользования суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению.

При этом поскольку, требование истца об обязаннии ООО «Управляющая организация СЗЖБИ» запретить совершать действия направленные на создание Муниципальному бюджетному учреждению культуры централизованная библиотечная система для взрослых Муниципального образования городской округ Симферополь препятствий пользоваться помещением площадью 11,8 кв.м., находящееся в библиотеке-филиале № 14 им. В. Ф. Войно-Ясенецкого в цокольном этаже, литер А, общей площадью 266,7 кв.м., по адресу: г. Симферополь, ул. Большевика Попова, д. 2 является по сути тождественным первому требованию, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Кроме того, по мнению суда, заявляя названное требование о запрете совершать действия направленные на создание Муниципальному бюджетному учреждению культуры централизованная библиотечная система для взрослых Муниципального образования городской округ Симферополь препятствий пользоваться помещением, истцом выбран ненадлежащий способ защиты, поскольку права последнего еще не были нарушены и не могут быть восстановлены на будущее время.

Судебные расходы распределены судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация СЗЖБИ» устранить препятствия к доступу в помещение площадью 11,8 кв.м., путем освобождения Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая организация СЗЖБИ» помещения площадью 11,8 кв.м, находящегося в библиотеке-филиале № 14 им. В. Ф. Войно-Ясенецкого в цокольном этаже, литер А, общей площадью 266,7 кв.м., по адресу: г. Симферополь, ул. Большевика Попова, д. 2;

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СЗЖБИ» ОГРН: 1159102089893, ИНН: 9102182677) «Ялтинский торговый порт» в пользу Муниципального бюджетного учреждения культуры централизованная библиотечная система для взрослых муниципального образования городской округ Симферополь (ОГРН: 1159102033738, ИНН: 9102161148) государственную пошлину в сумме 6000,00 руб.

4. В остальной части исковых требований отказать.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Н.М. Лагутина