Решение от 6 октября 2022 г. по делу № А76-4537/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-4537/2022
06 октября 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Щербакова О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационное управление «Челябэнергострой» (ИНН <***>) о взыскании 1 946 475 руб. 14 коп.,

при участии в заседании:

до перерыва:

от истца: ФИО2, представитель, действующий на основании доверенности от 27.01.2022, представлен паспорт, диплом,

от ответчика: не явился, извещен,

после перерыва:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (далее – истец, МУП «ПОВВ») 14.02.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационное управление «Челябэнергострой» (далее – ответчик, общество ЖЭУ «Челябэнергострой») о взыскании основного долга по договору от 01.03.2004 № 4090 за период август 2020, октябрь-декабрь 2021, январь-апрель 2022 в размере 1 946 475 руб. 14 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований от 28.06.2022 на основании норм статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истец ссылался на положения норм статей 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и на то обстоятельство, что ответчиком обязательства по оплате исполнены ненадлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.02.2022 судом принято исковое заявление к производству. Назначено дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 14 апреля 2022 года 10 час. 30 мин.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.04.2022 судом в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационное управление «Челябэнергострой» о приостановлении производства по делу №А76-4537/2022 до рассмотрения гражданского дела А76-11156/2022 о расторжении договора между истцом и ответчиком и обязании заключения прямых договоров между абонентами и поставщиком воды, отказано. Назначено дело к рассмотрению в судебном заседании на 02 июня 2022 года 14 час. 00 мин.

В Арбитражный суд Челябинской области 20.04.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба на определение от 14.04.2022.

Определением Восемнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 28.04.2022 данная апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В судебном заседании 02.06.2022 от истца поступили письменные пояснения по запросу суда представлен в табличном варианте расчет задолженности (период, МКД).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.06.2022 судебное разбирательство отложено на 28 июня 2022 11 час. 00 мин.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2022 судом принято уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга за период август 2020, октябрь-декабрь 2021, январь-апрель 2022 в размере 1 946 475 руб. 14 коп., судебное разбирательство отложено на 03 августа 2022 15 час. 50 мин.

В Арбитражный суд Челябинской области через ящик для корреспонденции 03.08.2022 от ответчика поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы; о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, общество с ограниченной ответственностью «Челябэнергострой». Данные ходатайства судом оставлены открытыми.

В Арбитражный суд Челябинской области через ящик для корреспонденции 03.08.2022 от общества с ограниченной ответственностью «Челябэнергострой» (ИНН <***>) поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Данное ходатайство судом оставлено открытым.

В судебном заседании 03.08.2022 в порядке норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10.08.2022 16 час. 00 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.08.2022 судебное заседание отложено на 31 августа 2022 года 09 час. 30 мин. Определением ответчику предложено представить мотивированное, с приложением соответствующих доказательств, обоснование заявленных ходатайств, с учетом положений норм статей 51, 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца, в судебное заседание явился, исковые требования поддерживал в полном объеме, представил пояснения по делу в которых указал следующее: в рамках рассматриваемого дела, ответчик заявил ходатайства не для реализации своих прав, предусмотренных статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а для затягивания процесса и отсрочки исполнения обязательств по договору от 01.03.2004 № 4090. В своих пояснениях МУП «ПОВВ» неоднократно сообщало, что расчет объема коммунального ресурса производится на основании сведений, которые отражают общедомовые приборы учета, которые самостоятельно предоставляет общество ЖЭУ «Челябэнергострой». Расчет объема коммунального ресурса производится на основании подпункта «а» пункта 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее – Правила №124). То есть, МУП «ПОВВ» производит расчет объема коммунального ресурса на основании действующего законодательства с применением тарифов, которые устанавливает Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области. Ответчик заявляет ходатайства, с целью затянуть рассмотрения дела, при этом, не предоставляя контррасчет и пояснения.

Протокольным определением от 31.08.2022 судом в ходатайстве ответчика в привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, общество с ограниченной ответственностью «Челябэнергострой», отказано.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2022 ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Челябэнергострой» (ИНН <***>) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, оставлено открытым. Судебное разбирательство отложено на 29 сентября 2022 года 12 час. 10 мин., для предоставления обществом с ограниченной ответственностью «Челябэнергострой» мотивированного обоснования ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.09.2022 в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы, отказано.

В судебном заседании 29.09.2022 представитель истца поддерживал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

В судебном заседании 29.09.2022 в порядке норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 06.10.2022 16 час. 50 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Судебное заседание продолжено после перерыва 06.10.2022.

Определением от 06.10.2022 судом в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Челябэнергострой» (ИНН <***>) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано.

После перерыва лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований норм статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Дело рассматривается по правилам норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.03.2004 № 4090, по условиям которого предприятие, осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду).

Абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном договором в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Перечень объектов, по которому предприятие осуществляет абоненту подачу холодной воды, сведения о режиме подачи холодной воды (гарантированного объема подачи воды (в том числе на нужды пожаротушения), гарантированного уровня давления холодной воды в системе водоснабжения в месте присоединения) приведены в Приложения №1 в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения.

В соответствии с п. 6.1 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на водоснабжение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно п. 6.3 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Окончательным моментом наступления обязанности Абонента по оплате воды и стоков по настоящему договору с соблюдений его условий является 13 число месяца, следующего за расчетным на основании счетов, счетов-фактур, выставляемых к оплате предприятием. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет предприятия.

Коммерческий учет полученной холодной воды обеспечивает абонент.

Количество поданной холодной воды определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

Абонент снимает показания общедомовых приборов учета в спорных МКД и в срок не позднее 3-го числа месяца, следующего за расчетным, передает их предприятию (п. 4., п. 6.3 договора). Обязанность по снятию и передаче показаний лежит на ответчике в соответствии с условиями действующего законодательства Российской Федерации. Определение объемов коммунального ресурса осуществляется, исходя из показаний общедомовых приборов учета в спорных МКД в соответствии подпунктом «а» пункта 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (ред. от 21.12.2020) «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее – Правила №124) (п. 4.1.1 договора).

Согласно п. 7.1 договора зa неисполнение (ненадлежащее исполнение) настоящего договора предприятие несет перед абонентом ответственность в виде возмещения реального ущерба, причиненного неисполнением (ненадлежащим исполнением) настоящего договора за исключением случаев, установленных п.п. 3.1.3, 3.1.4 настоящего договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, проанализировав условия договора, установил, что, сторонами согласованы все существенные условия данного договора, следовательно, указанный договор является заключенным.

В силу п. 8.1 договор действует до 31.12.2004, договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового договора.

В период август 2020, октябрь-декабрь 2021, январь-апрель 2022 истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается карточками по объектам, согласно которым объем оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению в августе 2020 составляет: Трубников 63 - 1005 куб.м по каждой услуге.

В октябре 2021: Трубников 63 - 1305 куб.м по каждой услуге, ФИО3 90В - 1573 куб.м по каждой услуге, ФИО4 22А - 1808 куб.м по каждой услуге, Батумская 15А - 1067 куб.м по каждой услуге, ФИО5 3Б - 993 куб.м по каждой услуге.

В ноябре 2021: Трубников 63 - 1391 куб.м по каждой услуге, ФИО3 90В -1613 куб.м по каждой услуге, ФИО4 22А - 2051 куб.м по каждой услуге, Батумская 15А - 1121 куб.м по каждой услуге, ФИО5 3Б - 1198 куб.м по каждой услуге.

В декабре 2021: Трубников 63 - 1354 куб.м по каждой услуге, ФИО3 90В -1565 куб.м по каждой услуге, ФИО4 22А - 1705 куб.м по каждой услуге, Батумская 15А - 336 куб.м по каждой услуге, ФИО5 3Б - 992 куб.м по каждой услуге.

В январе 2022: Трубников 63 - 1538 куб.м по каждой услуге, Батумская 15А- 1191 куб.м по каждой услуге, ФИО5 3Б - 1209 куб.м по каждой услуге, ФИО3 90В -1556 куб.м по каждой услуге, ФИО4 22 - 1593 куб.м по каждой услуге.

В феврале 2022: Трубников 63 - 1366 куб.м по каждой услуге, ФИО3 90В -1589 куб.м по каждой услуге, ФИО5 3Б - 1156 куб.м по каждой услуге, ФИО4 22А - 1466 куб.м по каждой услуге.

В марте 2022: ФИО3 90В - 1615 куб.м по каждой услуге, ФИО5 3Б - 997 куб.м по каждой услуге, ФИО4 22А - 1597 куб.м по каждой услуге, Трубников 63А -916 куб.м по каждой услуге.

В апреле 2022: Трубников 63А - 1376 куб.м по каждой услуге, ФИО4 22А -1488 куб.м по каждой услуге, ФИО5 3Б - 971 куб.м по каждой услуге, ФИО3 90В - 1301 куб.м по каждой услуге.

Для оплаты оказанных услуг истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены, что привело к образованию задолженности, согласно расчету истца в размере 1 946 475 руб. 14 коп.

Размер платы за услуги по водоснабжению и водоотведению определены истцом в соответствии с постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 06.12.2018 №80/47.

Поскольку оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, истец обратился к ответчику с претензиями от 12.01.2022 исх. № 032-183, от 04.05.2022 исх. № 032-5501, которые оставлены последним без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности за оказанные услуги холодного водоснабжения и отведения сточных вод, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии с требованиями норм статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 13 и частью 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета; по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду (часть 6 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении); оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение (часть 6 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении).

В соответствии с нормами статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца за период август 2020, октябрь-декабрь 2021, январь-апрель 2022 задолженность ответчика составила 1 946 475 руб. 14 коп.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе разрешения спора арбитражный суд первой инстанции предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представления доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Истцом произведен расчет, согласно которому задолженность ответчика за потребленную воду и услугу водоотведения на общедомовые нужды за период с августа 2020, октябрь-декабрь 2021, по январь-апрель 2022 составила 1 946 475 руб. 14 коп.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчет обществом ЖЭУ «Челябэнергострой» в материалы дела не представлен, как и доказательств оказания услуг в ином объеме и стоимости, либо ненадлежащего качества (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств осуществления водоснабжения и получения услуги водоотведения находящимися в управлении ответчика МКД не от централизованной системы водоснабжения и водоотведения, а силами иных ресурсоснабжающих организаций материалы дела не содержат.

Доказательств оплаты оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела также не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд принимает во внимание, что в своих пояснениях МУП «ПОВВ» неоднократно сообщало, что расчет объема коммунального ресурса производится на основании сведений, которые отражают общедомовые приборы учета, которые самостоятельно предоставляет общество ЖЭУ «Челябэнергострой».

Кроме того, суд отмечает, что статья 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляет собственникам помещений в многоквартирном доме право выбрать один из трех названных в ней способов управления жилым домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией).

Пункт 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет содержание обязанностей управляющей компании как услуги и работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, оказание коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в доме, так и осуществление иной деятельности, направленной на достижение целей управления домом.

В соответствии с частью 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники заключают с ресурсоснабжающими организациями договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг в случае:

- принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о заключении собственниками, действующими от своего имени в порядке, установленном жилищным законодательством, договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления, договора на оказание услуг по обращению с ТКО с ресурсоснабжающей организацией (пункт 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации);

- прекращения заключенного между управляющей организацией (ТСЖ, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом) и ресурсоснабжающей организацией договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления в части снабжения коммунальными услугами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации от исполнения договора по причине образовавшейся задолженности (часть 2 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, из материалов дела не следует, и ответчиком обратного не доказано (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что граждане многоквартирных домов, находящихся в управлении общества ЖЭУ «Челябэнергострой», приняли решение о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией.

Соответствующих протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, принятых в порядке пункта 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, материалы дела не содержат (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, судом спор рассмотрен по представленным в материалы дела доказательствам.

Ресурсоснабжающей организацией и гарантирующим поставщиком коммунального ресурса является МУП «ПОВВ» на основании Распоряжения Администрации города Челябинска от 24.07.2017 №9004 «Об определении гарантирующих организации для централизованных систем водоснабжения и водоотведения и установлении зон их деятельности»).

Договор между МУП «ПОВВ» и обществом ЖЭУ «Челябэнергострой» на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.03.2004 №4090 между сторонами заключен.

Таким образом, поскольку в нарушение норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 946 475 руб. 14 коп. основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

По смыслу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 908 659 руб. 99 коп. размер государственной пошлины составляет 21 173 руб. Учитывая, что при обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 21 173 руб.

Вместе с тем, поскольку истцом после увеличения размера основного долга доплата государственной пошлины не производилась, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину по иску в размере 11 292 руб.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационное управление «Челябэнергострой» (ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (ИНН <***>) основной долг по договору от 01.03.2004 № 4090 за период август 2020, октябрь-декабрь 2021, январь-апрель 2022 в размере 1 946 475 руб. 14 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационное управление «Челябэнергострой» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 465 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья О.Ю. Щербакова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru