Решение от 7 мая 2024 г. по делу № А33-65/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


07 мая 2024 года


Дело № А33-65/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 апреля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 7 мая 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Абаканская строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 119002, <...>, эт 5 пом II оф 518/1)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 9» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 662972, <...>)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1 – представителя по доверенности от 09.01.2024,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности №5/1-69 от 19.12.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышевой А.А.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Абаканская строительная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 9» (далее – ответчик) о взыскании по договору субподряда № 14-2702-1 от 27.02.2014 г. в размере 76 313 230,26 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.01.2024 возбуждено производство по делу.

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор субподряда №14-2702-1 от 27.02.2014 (далее – договор), по условиям пункта 2.1 которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы по обследованию, инженерным изысканиям, разработке проектной, рабочей и градостроительной документации, строительно-монтажные работы в соответствии с проектной, рабочей документацией и условиями договора, в том числе раздела 24 договора, ведение авторского надзора и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию объекта в соответствии с условиями договора.

Пунктом 3.1 договора установлено, что до получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации приблизительная цена договора определяется на основании расчета цены договора (приложение № 6 к договору) и составляет 531 000 000 руб.

После получения положительного заключения государственной экспертизы на проектно-сметную документацию стороны обязуются заключить дополнительное соглашение к договору, в котором определят твердую цену договора.

По условиям пункта 5.1 договора датой начала выполнения работ является дата подписания договора. Пунктом 5.2 договора установлена дата окончания работ:

Наименование работ (услуг)

Сроки окончания работ (услуг)

Обследования, инженерные изыскания

25 апреля 2014 г.

Разработка проектной документации

25 июня 2014 г.

Получение положительного заключения государственной экспертизы

05 августа 2014 г.

Разработка рабочей документации

05 сентября 2014 г.

Строительно-монтажные работы

10 ноября 2014 г.

Подписание итогового акта приемки выполненных работ

25 ноября 2014 г.

Дополнительным соглашением № 1 от 14.04.2014 сторонами внесены изменения в пункт 4.12 договора, согласно которому подрядчик производит авансирование субподрядчика в сумме 50 000 000 руб. Авансирование производится в 2 этапа: 1 этап – в сумме 2 950 000 руб. подрядчик производит выплату аванса на основании выставленного субподрядчиком оригинала счета; 2 этап – 47 050 000 руб. подрядчик производит выплату аванса на основании выставленного субподрядчиком оригинала счета.

В соответствии с пунктом 4.1. договора оплата за фактически выполненные работы осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика с расчетного счета подрядчика. Датой оплаты выполненных работ считается дата списания денежных средств с расчетного счета подрядчика.

Оплата выполненных работ по проектированию, строительно-монтажных работ, услуг по проведению авторского надзора производится в течение 30 рабочих дней на основании подписанных сторонами акта о приёмке выполненных работ, оригинала счета, счета-фактуры и накладной на переданную документацию (пункты 4.2.-4.4.).

В силу пункта 4.8 договора окончательный расчет по договору производится в течение 40 рабочих дней с момента подписания сторонами итогового акта выполненных работ.

Как установлено в пункте 4.10 договора, окончательный расчет за выполненные работы по проектированию будет осуществляться по исполнительным сметам, а за остальные работы - по факту выполненных работ, в размере, не превышающем цену договора.

По условиям пункта 12.1 договора сдача-приемка работ по проектированию производится субподрядчиком в следующем порядке: не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до сдачи документации субподрядчик письменно уведомляет подрядчика о готовности к сдаче документации; подрядчик, получивший от субподрядчика документацию, в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента ее получения проверяет ее комплектность и соответствие требованиям к работам (раздел 24 договора) и исходным данным. Принятие документации подтверждается подписанием акта о приемке выполненных работ по проектированию. Акт о приемке выполненных работ по проектированию этапа работ «Проектная документация» подписывается после получения положительного заключения государственной экспертизы по проектной документации. Акт о приемке выполненных работ по проектированию этапа работ «Рабочая документация» подписывается подрядчиком после согласования рабочей документации (пункты 12.1.1, 12.1.2 договора).

Согласно пункту 12.2 договора сдача-приемка выполненных строительно-монтажных работ (этапов работ) производится в следующем порядке: субподрядчик представляет подрядчику первичные учетные документы, а также исполнительную документацию на выполненные работы, оформленные должным образом, с сопроводительным письмом в срок не позднее 23 (двадцать третьего) числа текущего (отчетного) месяца. Подрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения указанных документов рассматривает их и направляет субподрядчику подписанный со своей стороны 1 (один) экземпляр указанных документов или мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем необходимых к устранению недостатков и замечаний и сроков их устранения (пункты 12.2.2, 12.2.3 договора).

В соответствии с пунктом 12.6 договора сдача законченного строительством объекта субподрядчиком и его приемка, осуществляется в разумный срок, необходимый для его приемки, и оформляется актом приемки законченного строительством объекта (форма № КС-14), подписанным всеми членами приемочной комиссии, указанной в пункте 12.3 договора.

В силу пункта 12.13 договора выполнение всех обязательств субподрядчиком (за исключением гарантийных), в том числе передачи субподрядчиком свидетельства о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на все объекты капитального строительства, входящие в состав объекта, подтверждается итоговым актом приемки выполненных работ, который подписывается сторонами в 4-х экземплярах. Указанный акт подтверждает выполнение субподрядчиком всех своих обязательств по договору, за исключением гарантийных, и является основанием для проведения окончательного расчета по договору. При этом субподрядчик представляет подрядчику документацию, указанную в п.п. 4-9 п. 3 ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации и иную документацию, предусмотренную договором

Пунктом 12.16 договора предусмотрено, что подрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения документов рассматривает их и направляет субподрядчику подписанный со своей стороны итоговый акт приемки выполненных работ или предоставляет субподрядчику мотивированный отказ от приемки результата работ с перечнем необходимых к устранению недостатков/замечаний и сроков их устранения.

Как установлено в пункте 18.3 договора, документы для окончательной оплаты выполненных работ по договору должны быть переданы подрядчику на условиях, установленных договором, в срок не позднее «01» декабря 2014 г

Как следует из текста искового заявления, субподрядчик указывает, что им по договору выполнены работы на сумму 454 686 769,74 руб., в том числе по справкам о стоимости выполненных работ и затрат

№ 1 от 25.07.2014 всего с учетом НДС 38 725 992, 84 (подписано ООО «АСК»);

№ 2 от 25.08.2014 всего с учетом НДС 11 298 645,14 (подписано ООО «АСК»);

№ 3 от 15.09.2014 всего с учетом НДС 29 023 044,00 (подписано в двустороннем порядке);

№ 4 от 20.09.2014 всего с учетом НДС 38 459 520,52 (подписано в двустороннем порядке);

№ 5 от 06.10.2014 всего с учетом НДС 80 759 339,24 (подписано ООО «АСК);

№ 6 от 20.01.2015 всего с учетом НДС 54 434 456,10 (подписано в двустороннем порядке);

№ 7 от 25.01.2016 всего с учетом НДС всего с учетом НДС 172 312 140,84 (подписано в двустороннем порядке);

№ 8 от 20.09.2016 всего с учетом НДС 14 097 494, 22 руб. (подписаны в двустороннем порядке);

№3 от 23.04.2014 всего с учетом НДС 552 756, 13 руб. (подписаны в двустороннем порядке);

№ 4 от 23.04.2014 всего с учетом НДС 6 492 976,37 руб. (подписаны в двустороннем порядке);

№ 11 от 30.06.2018 всего с учетом НДС 2 522 567,42 (подписаны в двустороннем порядке);

№ 10 от 16.12.2017 всего с учетом НДС 6 007 836, 92 (подписаны в двустороннем порядке).

Из текста искового заявления и представленных документов также следует, что подрядчиком выполненные субподрядчиком работы оплачены частично на сумму 346 164 598,06 руб. по платежным поручениям

№ 000188 от 01.11.2016 на сумму 105 973 780 руб.

№ 6884 от 13.05.2014 на сумму 6 200 244,60 руб.

№ 875673 от 25.07.2016 на сумму 30 000 000 руб.

№ 0976028 от 09.08.2016 на сумму 20 000 000 руб.

№ 15563 от 23.09.2014 на сумму 9 609 121,76 руб.

№ 16164 от 02.10.2014 на сумму 1 979 567,78 руб.

№ 16162 от 02.10.2014 на сумму 24 987 389,73 руб.

№ 16241 от 06.10.2014 на сумму 30 430 822,55 руб.

№ 16243 от 06.10.2014 на сумму 68 685 759,62 руб.

№ 5326 от 15.04.2014 на сумму 2 950 000 руб.

№ 989271 от 13.12.2017 на сумму 4 800 000 руб.

№ 874958 от 30.06.2016 на сумму 10 000 000 руб.

№ 904 от 13.08.2014 на сумму 30 547 912,02 руб.

Истец также указывает, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.07.2017 по делу № А33-9987/2017 с подрядчика в пользу субподрядчика взыскана разница между суммой выполненных и оплаченных работ в размере 108 993 041,39 руб.

Кроме того, истец ссылается, что Арбитражным судом Республики Хакассия в определении от 24.01.2023 по делу № А74-168/2020 сделан вывод об окончании выполнения субподрядчиком работ по договору в полном объеме, о чем свидетельствуют акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (формы КС-14), заключение № 120.12.15.123-10 от 24.12.2015, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 30.12.2015 № 19-19301000-474-2015-153.

Ссылаясь на то, что работы по договору выполнены субподрядчиком в полном объеме, что подтверждается введением объекта в эксплуатацию, субподрядчиком составлен итоговый акт приемки выполненных работ от 15.11.2023, являющийся основанием для окончательного расчета по договору № 14-2702-1 от 27.02.2014, которым установлена задолженность подрядчика в размере 76 313 230,26 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился к ответчику с претензией от 04.12.2023 с требованием об оплате задолженности в размере 76 313 230,26 руб.

В ответе на претензию от 30.11.2023 № 5/1-938 ответчик наличие спорной задолженности не признал.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на отсутствие доказательств выполнения работ в полном объеме и пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд за взысканием спорной задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу содержания статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истцом заявлено требование о взыскании 76 313 230,26 руб. задолженности, составляющей разницу между ценой договора (531 000 000 руб.) и стоимостью выполненных работ (454 686 769,74 руб.).

Наравне с иным, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с указанным требованием.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу пункта 2 указанной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Поскольку истец обратился к ответчику с претензией об оплате 04.12.2023, течение срока исковой давности приостанавливалось на один месяц.

Согласно статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В силу пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Оспаривая факт истечения срока исковой давности, истец ссылался на то, требование о взыскании задолженности вытекает из нереализованного права на итоговый расчет по договору. При этом, договор субподряда № 14-2702-1 сторонами не расторгался, итоговый акт составлен конкурсным управляющим ООО «АСК» 15.11.2023 и отправлен в адрес ФГУП «ГВСУ 9» заказным письмом 04.12.2023, следовательно, срок исковой давности истекает в ноябре 2026 года.

Проанализировав возражения истца относительно пропуска срока исковой давности, суд пришел к выводу об их необоснованности на основании следующего.

В обязательственных правоотношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда об этом стало известно или должно было стать известно кредитору).

Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 N 11750/13.

По общему правилу, обязанность по оплате выполненных работ связана с фактом их выполнения, следовательно, срок исковой давности в подрядных отношениях необходимо исчислять с момента выполнения работ по договору.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что акты о приемке выполненных работ подписаны сторонами в период с 2014 по 2016 год, 30.12.2015 выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 19-19301000-474-2015-153, решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.07.2017 по делу № А33-9987/2017 с подрядчика в пользу субподрядчика взыскана разница между суммой выполненных и оплаченных работ в размере 108 993 041,39 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец располагал сведениями о нарушении своего права на оплату выполненных работ с 30.12.2015 (момента введения объекта в эксплуатацию).

С учетом установленного срока исковой давности и его приостановления на срок досудебного урегулирования спора, право истца на обращение в суд за взысканием задолженности истекает 30.01.2019 (30.12.2015 + 3 года + 30 дней). Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением посредством системы «Мой арбитр» 28.12.2023, то есть за пределами срока исковой давности.

Истцом не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для перерыва течения срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 15 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании 76 313 230,26 руб. задолженности по договору субподряда № 14-2702-1 от 27.02.2014 в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение исковых требований на сумму 76 313 230,26 руб. составляет 200 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд по платежному поручению № 383 от 28.12.2023. Учитывая результат рассмотрения настоящего спора – отказ в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Абаканская строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.А. Мурзина