Решение от 23 апреля 2025 г. по делу № А61-7707/2024

Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-7707/2024
город Владикавказ
24 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 23 апреля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2025 года

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи З.П. Джиоева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Хутинаевой,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Администрации местного самоуправления города Владикавказ

к должнику – Муниципальному унитарному предприятию «Владикавказские водопроводные сети» в лице конкурсного управляющего ФИО1

о взыскании задолженности,

в судебном заседании объявлялся перерыв,

при участии до перерыва:

от сторон – не явились,

при участии после перерыва:

от истца– Ряшко И. В. по доверенности от 26.12.2024 №Д-64,

от ответчика - не явились,

установил:

АМС города Владикавказа обратилась в арбитражный суд с иском к конкурсному управляющему МУП «Владикавказские водопроводные сети» ФИО1 о взыскании задолженности по арендным платежам по договору от 22.08.2011 № 3855 за период с 01.01.2016 по 08.04.2021 в размере 71 388 080 рублей 31 копейки.

Протокольным определением от 15.04.2025 суд произвел замену ненадлежащего ответчика конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Владикавказские водопроводные сети» на надлежащего - Муниципальное унитарное предприятие «Владикавказские водопроводные сети».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика.

15.04.2025 через канцелярию суда от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что искровые требования считает необоснованными, ввиду пропуска срока исковой давности и просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель истца поддержал исковые требования, вопрос о пропуске срока исковой давности оставил на усмотрение суда, указав, что материалы для подачи искового заявления были переданы несвоевременно в правовой отдел.

Поступившие документы суд в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщил.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Постановлением АМС г. Владикавказа от 18.08.2011 №1401 МУП «Владикавказские водопроводные сети» предоставлены в аренду следующие земельные участки из земель населенных пунктов: <...>, площадью 5,6354га, для содержания и эксплуатации водозабора, с кадастровым номером 15:09:011932:2; п. Редант, долина р.Терек, площадью 127,7356га, для содержания и эксплуатации забора, с кадастровым номером 15:09:033401:23; с. Чернореченское, площадью 12,0150 га, для содержания и эксплуатации водозабора, с кадастровым номером 15:09:022601:1; п.Чми, площадью 0,7360, для содержания и эксплуатации водозабора, с кадастровым номером 15:09:034102:1; <...> (пойма р.Терек, 2 км от карьера Доломит), площадью 17,3817га для содержания и эксплуатации водозабора, с кадастровым номером 15:09:022601:2; г.Владикавказ, Балтинский водозабор (пойма р.Терек, правый берег напротив с.Балта), площадью 137,2367га для содержания и эксплуатации водозабора, с кадастровым номером 15:09:022501:2; <...> площадью 3,1995га для содержания и эксплуатации резервуара чистой воды, с кадастровым номером 15:09:031533:13; <...> площадью 0,2833га для содержания и эксплуатации резервуара чистой воды, с кадастровым номером 15:09:011849:3; <...>, площадью 0,6436га, ля содержания и эксплуатации резервуара чистой воды с кадастровым номером 15:09:020901:34; г. Владикавказ, п.Спутник, 60а , площадью 0,6914 га для содержания и эксплуатации резервуара чистой воды, с кадастровым номером 15:09:021201:19; <...> площадью 6,6193га для содержания и эксплуатации резервуара чистой воды, с кадастровым номером 15:09:0208005:23; <...> площадью 2,0156 га, для содержания и эксплуатации резервуара чистой воды, с кадастровым номером 15:09:020202:42.

На основании указанного постановления был подписан договор аренды земельного участка от 22.08.2011 №3855(рег.№15-15-09/121/2011-489 УФСГР по РСО-А).

В соответствии с п.4.4.3. договора арендатор обязан уплачивать в размере и на условиях, установленных договором арендную плату.

Арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными частями от годового размера арендной платы до 10 числа третьего месяца расчетного периода, а за 4 квартал не позднее 31 декабря текущего года путем перечисления на счет УФК РФ по РСО-Алания (п.3.3. договора аренды).

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 03.07.2017 г. МУП «Владикавказские водопроводные сети» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 29.12.2018г. ФИО2 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего МУП «Владикавказские водопроводные сети», новым конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Так, истец просил взыскать задолженность по договору аренды в размере 39 442 054,21 рублей за период с 01.01.2016 и пени в размере 31 946 026,10 рублей за период с 01.01.2016 по 08.04.2021.

Ответчик в отзыве от 14.04.2025 №1 просил отказать в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Между тем, в силу разъяснений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Доказательств совершения ответчиком действий по прерыванию срока исковой давности материалы дела не содержат.

С учетом того, что настоящее исковое заявление поступило в Арбитражный суд РСО-Алания 06.12.2024 года (согласно штампу входящей канцелярии), суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Из смысла статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что истец при подаче иска в суд уплачивает государственную пошлину.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 831 940 рублей.

В соответствии с подп.1.1. п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Истец в сл уст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины.

Таким образом, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о распределении госпошлины судом не рассматривался.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия (изготовления в полном объеме) и в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев после вступления в законную силу. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.


Судья                                                                                                           З.П. Джиоев