Решение от 23 августа 2017 г. по делу № А03-17375/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника несостоятельным (банкротом) и

об открытии конкурсного производства

Дело № А03-17375/2016
г. Барнаул
24 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Болотиной М.И., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Щитмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 о результатах процедуры наблюдения,

при участии в заседании:

временного управляющего: ФИО2, паспорт;

от должника: ФИО3 – директор, паспорт;

от ФНС России: ФИО4 по доверенности;

от Банка ВТБ 24 (ПАО): ФИО5 по доверенности;

от ООО «ЭЛМО»: ФИО6 по доверенности,

установил:

07 октября 2016 года в 12 час. 10 мин. в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЭЛМО» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Щитмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 14.10.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭЛМО» было принято к производству.

Определением суда от 21.02.2017 (резолютивная часть оглашена – 14.02.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Информация о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 04.03.2017.

Судебное заседание по заслушиванию отчета временного управляющего о результатах наблюдения назначено на 10.07.2017.

Ввиду того, что требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), заявленные с соблюдением установленного статьей 71 Закона о банкротстве срока, на дату отчета не были рассмотрены, с учетом принятых определением от 23.06.2017 обеспечительных мер, определением от 10.07.2017 суд отложил судебное заседание по заслушиванию отчета временного управляющего о результатах наблюдения на 17.08.2017.

19.07.2017 от временного управляющего должника поступило сообщение о проведении первого собрания кредиторов ООО «Щитмонтаж», согласно которому первое собрание кредиторов состоится 03.08.2017, указал повестку собрания, время регистрации участников собрания.

До судебного разбирательства от конкурсного кредитора ООО «ЭЛМО» поступило ходатайство в порядке ст.ст. 15,45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому ООО «ЭЛМО» просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсным управляющим ФИО2, являющегося членом Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», установить вознаграждение управляющему в соответствии со ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; к ходатайству приложена копия протокола первого собрания кредиторов ООО «Щитмонтаж» от 03.08.2017.

09.08.2017 от временного управляющего должника в материалы дела поступили отчет временного управляющего ООО «Щитмонтаж» за период с 14.02.2017 по 03.08.2017, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, реестр требований кредиторов; второй экземпляр протокола собрания кредиторов от 03.08.2017; копии документов, удостоверяющие полномочия; копии сообщений о собрании; копии почтовых квитанций; копии бюллетеней; копия ходатайства представителя ФНС России, копия сообщения в ГУВД о наличии признаков преднамеренного банкротства.

16.08.2017 в материалы дела поступило ходатайство конкурсного кредитора ВТБ 24 (ПАО), согласно которому ВТБ 24 (ПАО) просит утвердить конкурсным управляющим ООО «Щитмонтаж» ФИО7, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

15.08.2017 от Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» через онлайн-сервис подачи документов «Мой Арбитр» поступила информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с приложением заявления ФИО2, выписки из реестра арбитражных управляющих от 22.12.2016, выписки из протокола общего собрания от 14.04.2016.

17.08.2017 от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступила информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО7 требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с приложением заявления о согласии ФИО7, протокола № 54.

Иные представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, - АПК РФ), считаются извещенными надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц.

Содержание ходатайств, поступивших в материалы дела до судебного разбирательства, доведено до сведения лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании временный управляющий должника ФИО2 огласил решения принятые на собрании кредиторов ООО «Щитмонтаж» от 03.08.2017. Пояснил, что в первом собрании кредиторов приняли участие все 100% кредиторов (19042938,43 руб.), включенных в реестр требований кредиторов; по результатам голосования по шестому вопросу повестки дня «о выборе арбитражного управляющего ООО «Щитмонтаж» или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий ООО «Щитмонтаж» - решение не принято. Принимали участие в голосовании по данному вопросу 19 042 938,43-100 % от количества голосов по данным реестра требований кредиторов: «за» Ассоциацию «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» -31,93 % (ФНС России и ООО «ЭЛМО»); «за» Ассоциацию «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» - 30,60 % (ПАО «Сбербанк России»); «за» Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» -37,48 % (ПАО «Банк ВТБ 24»). Также не принято решение по восьмому вопросу повестки собрания «об избрании представителя собрания кредиторов». Огласил отчет о своей деятельности по состоянию на 03.08.2017. Пояснил, что в реестр требований кредиторов должника включены четыре кредитора с общей суммой требований – 20 389 970,91 руб.; балансовая стоимость имущества должника составляет – 15816 тыс. руб., рыночная стоимость имущества – не оценивалась. Согласно анализу финансового состояния ООО «Щитмонтаж», общество не платежеспособно, финансово-хозяйственная деятельность предприятия убыточна, у должника отсутствуют внешние и внутренние ресурсы для восстановления платежеспособности, целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего. В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Щитмонтаж» (за период с 2014 года по 01.05.2017) имеются признаки преднамеренного банкротства (в связи с чем, подано сообщение в ГУВД), отсутствуют признаки фиктивного банкротства. Проверка наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ООО «Щитмонтаж», проведенная за трехлетний период до принятия заявления о признании должника банкротом и за период наблюдения, позволила сделать вывод - о наличии оснований для оспаривания сделок ООО «Щитмонтаж». На первом собрании кредиторов 03.08.2017 принято решение (100 % от общего числа голосов присутствующих кредиторов) ходатайствовать перед судом об открытии в отношении должника конкурсного производства. В связи с указанными обстоятельствами поддержал ходатайство о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Щитмонтаж» и открытии в отношении него процедуры, применяемой в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Представитель конкурсного кредитора Банка ВТБ 24 (ПАО) в ходе судебного заседания поддержал ходатайство об утверждении конкурсным управляющим ООО «Щитмонтаж» ФИО7, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»; пояснил, что, по мнению Банка ВТБ 24 (ПАО), временным управляющим должника не корректно проведены итоги голосования по шестому вопросу повестки собрания о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 15 Закона о банкротстве, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосовании, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Размер требований Банка ВТБ 24 (ПАО), включенный в реестр требований кредиторов ООО «Щитмонтаж» (7 136 772 руб. 11 коп. основного долга, процентов и расходов по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра, как обеспеченные залогом имущества должника) является значительным и самым крупным среди остальных кредиторов. По шестому вопросу повестки дня «о выборе арбитражного управляющего ООО «Щитмонтаж» или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий ООО «Щитмонтаж» Банк ВТБ 24 (ПАО) (37,48 % голосов) проголосовал за Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа». На основании изложенного, по итогам собрания кредиторов, большинством голосов (37,48 %) собрание кредиторов выбрало саморегулируемую организацию- Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», арбитражного управляющего ФИО7 Поддержал ходатайство о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Щитмонтаж» и открытии в отношении него процедуры, применяемой в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Представитель ФНС России поддержал ходатайство о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Щитмонтаж» и открытии в отношении него процедуры, применяемой в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, просил утвердить конкурсным управляющим члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Представитель конкурсного кредитора ООО «ЭЛМО» в судебном заседании поддержал ходатайство о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Щитмонтаж» и открытии в отношении него процедуры, применяемой в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, просил утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Представитель должника в судебном заседании пояснил, что должником также проведен анализ финансового состояния ООО «Щитмонтаж», имеются существенные расхождения с результатами финансового анализа временного управляющего, несмотря на использование одних и тех же исходных данных и формул. Возражал против выявленных временным управляющим признаков преднамеренного банкротства.

Изучив материалы дела, выслушав временного управляющего и представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Щитмонтаж» зарегистрировано 08.09.2003 за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <***>, обществу присвоен ИНН <***>, сокращенное наименование ООО «Щитмонтаж». Способ образования – создание юридического лица.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц на 06.10.2016 общество с ограниченной ответственностью «Щитмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с 23.04.2007 состоит на налоговом учете в инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула; руководителем ООО «Щитмонтаж» и его учредителем является ФИО3 (ИНН <***>).

Основным видом деятельности является торговля оптовая производственным электротехническим оборудованием, машинами, аппаратурой и материалами, код по ОКВЭД – 46.69.5.

В ходе процедуры наблюдения в порядке статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судом установлены требования четырёх кредиторов на общую сумму 20 389 970,91 руб., в том числе 19 042938,43 руб. основного долга, который не погашается должником за период более трех месяцев.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник отвечает признакам банкротства.

Согласно анализу финансового состояния ООО «Щитмонтаж», восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Щитмонтаж» имеются признаки преднамеренного банкротства, отсутствуют признаки фиктивного банкротства.

Доводы представителя должника, изложенные в настоящем судебном заседании, подлежат отклонению как документально не подтвержденные.

Доказательства, опровергающие выводы временного управляющего в материалы дела должником, иными лицами, участвующими в процессе не представлены.

В силу установленных обстоятельств, временный управляющий пришел к выводу о целесообразности введения в отношении должника конкурсного производства.

Временный управляющий, также полагает, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На собрании кредиторов, состоявшемся 03.08.2014, по 4 вопросу повестки принято решение (100 % от общего числа голосов кредиторов) ходатайствовать перед судом об открытии в отношении должника конкурсного производства.

В соответствии со статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На основании изложенного, принимая во внимание, что кредиторы должника, обладающие 100% голосов, поддержали ходатайство о введении конкурсного производства, учитывая, что представленные суду документы свидетельствуют о неплатежеспособности должника, суд приходит к выводу о наличии в силу статьи 53 Закона о банкротстве оснований для принятия решения о признании несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства.

Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев (ст. 124 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно части 2 статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», решение вопроса о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, входит в компетенцию собрания кредиторов.

03.08.2017 на собрании кредиторов по результатам голосования по шестому вопросу повестки дня «о выборе арбитражного управляющего ООО «Щитмонтаж» или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий ООО «Щитмонтаж» - решение не принято. Принимали участие в голосовании по данному вопросу 19 042 938,43-100 % от количества голосов по данным реестра требований кредиторов: «за» Ассоциацию «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» -31,93 % (ФНС России и ООО «ЭЛМО»); «за» Ассоциацию «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» - 30,60 % (ПАО «Сбербанк России»); «за» Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» -37,48 % (ПАО «Банк ВТБ 24»).

В отсутствие решения собрания кредиторов должника о выборе СРО или арбитражного управляющего должника суд приходит к выводу о необходимости применить норму абзаца 3 пункта 3 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего должника.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Аналогичный порядок применяется для исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника.

При этом, суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом суд относит на должника.

Судом при изготовлении полного текста решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства установлено, что в резолютивной части решения от 17.08.2017 о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства допущены опечатки в организационно-правовой форме саморегулируемой организации, а именно указано: «члена некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»», тогда как правильным является: «члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»».

На основании статьи 179 АПК РФ, суд полагает необходимым исправить опечатку в организационно-правовой форме саморегулируемой организации, изложив её верное наименование в резолютивной части настоящего определения

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Щитмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и открыть в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком до 20 февраля 2018 года.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Щитмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», г. Москва, регистрационный номер ФИО2 в реестре СРО № 177, почтовый адрес арбитражного управляющего ФИО2: 656015, г. Барнаул-15, а/я 848.

Назначить судебное заседание для утверждения конкурсного управляющего на 18 сентября 2017 года на 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. № 420, тел. <***> (помощник, секретарь).

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать директора общества с ограниченной ответственностью «Щитмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края, ФИО3 (ИНН <***>) в течение трех дней с даты утверждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника исполняющему обязанности конкурсного управляющего.

Разъяснить руководителю должника, что в соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства назначить на 12 февраля 2018 года в 10 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал 420, тел. <***> (помощник судьи, секретарь).

Уведомить лиц, участвующих в деле о том, что в случае продления срока конкурсного производства информация будет размещена на сайте Арбитражного суда Алтайского края.

Конкурсному управляющему за пять дней до судебного заседания представить в суд отчет о результатах конкурсного производства со всеми материалами конкурсного производства с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое, или мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства с обоснованием причин невозможности завершения конкурсного производства с приложением: отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях конкурсного производства, реестра требований кредиторов, включенных в реестр, реестра требований текущих кредиторов с данными об их полном (частичном) погашении, сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка, а также отчета об использовании денежных средств должника, составленных по установленным формам.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Щитмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛМО» 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья М.И. Болотина