Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А07-37812/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450076, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Гоголя. 18

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37812/2022
г. Уфа
25 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2023

Полный текст решения изготовлен 25.05.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЁНЫЙ КВАРТАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долг в размере 38845 руб. 73 коп., пени в размере 988 руб. 83 коп., пени с 30.11.2022 по день фактической оплаты долга


при участии в судебном заседании:

от истца- ФИО2 по доверенности от 07.12.2022

от ответчика - ФИО3, по доверенности от 10.11.2022



Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЁНЫЙ КВАРТАЛ" о взыскании долг в размере 38845 руб. 73 коп., пени в размере 988 руб. 83 коп., пени с 30.11.2022 по день фактической оплаты долга

Ответчик представил отзыв, в удовлетворении иска просил отказать в связи с погашением долга за спорный период с 01.06.2022 по 31.07.2022, 01.09.2022 по 30.09.2022. Кроме того, как полагает ответчик, завышенная сумма задолженности образовалась в результате отсутствия со стороны истца проверок приборов учета на предмет достоверности передаваемых сведений и работоспособности приборов учета.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования, просил взыскать долг в размере 11016 руб. 72 коп. за период сентябрь 2022г., пени в размере 3244 руб. 36коп. за период с 16.07.2022 по 25.05.2023, пени за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период 01.09.2022 - 30.09.2022, начисленную с 26.05.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Уточнение иска судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство об истребовании у отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Уфимскому району сведений о количестве зарегистрированных лиц.

Истец возражал относительно истребования документов.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, поскольку ответчиком не доказана невозможность самостоятельного получения указанных доказательств, что согласуется ч.4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд также не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства ввиду не относимости указанного доказательства к настоящему спору.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Истец возражал относительно заявленного ходатайства, сославшись на то, что ходатайство ответчика направлено на затягивание рассмотрения дела.

Суд определил: отклонить ходатайство об отложении судебного заседания и рассмотреть дело по имеющимся в деле документам,

В силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного заседание по ходатайству лиц участвующих в деле, является правом, а не обязанностью суда.

В материалы дела сторонами представлены достаточные доказательства, позволяющие рассмотреть спор по существу.

Истец исковые требования поддержал, пояснил свою позицию.

Ответчик исковые требования не признал.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд




УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 02.04.2019 между сторонами по делу заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 02098002294657 согласно которому гарантирующий поставщик (истец) обязуется:

- осуществлять поставку электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг, приобретающему электрическую энергию на содержание общего имущества МКД,

- обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем привлечения третьих лиц.

Исполнитель коммунальных услуг (ответчик) обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.3.2. договора предусмотрена обязанность потребителя оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты, установленных договором.

Утверждая, что в соответствии с условиями указанного договора ответчику поставлялась электрическая энергия, однако обязательства по оплате потребленной электроэнергии за период июнь, июль, сентябрь 2022г. ответчиком в полном объеме не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.

Направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать долг за период сентябрь 2022г. в размере 11016 руб. 72 коп. пени в размере 3244 руб. 36коп. за период с 16.07.2022 по 25.05.2023, пени за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период 01.09.2022 - 30.09.2022, начисленную с 26.05.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.


Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий не предоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

По договору купли - продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

По правилу ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Объем потребленной ответчиком электрической энергии в спорный период определен истцом по условиям договора согласно ведомости приема-передачи электроэнергии, счетам-фактурам, актам приема-передачи электроэнергии.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 11016 руб. 72 коп. за период сентябрь 2022 г.

На довод ответчика о том, что платежное поручение № 1152 от 14.11.2022 г. на сумму 62 961,03 рублей не учтено в оплате истцом, последний пояснил, что оплата по платёжному поручение №1152 была учтена в полном объеме, однако указанная сумма перераспределена, в связи с чем истцом уточнены исковые требования.

По доводу ответчика о том, что исковое заявление в адрес ООО «Зеленый квартал» направлено без соответствующих приложений, истец пояснил, что согласно пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ, при подаче искового заявления Истец прилагает к нему уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Как пояснил истец, договор электроснабжения и финансовые документы имеются у Ответчика, а в случае отсутствия финансовых документов, ответчик мог обратиться к истцу.

Согласно пункту 4.4 Договора, по итогам месяца Гарантирующий поставщик в срок до 12 числа месяца, следующего за расчетным, выдает в своем офисе Исполнителю коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома подписанные со своей стороны Счет-фактуру, Акт приема-передачи и Ведомость начисления.

Довод Ответчика о том, что истцом не представлены подробные расчеты по каждому многоквартирному дому за каждый месяц, в связи с чем ответчик не имеет возможности проверить расчеты, суд находит несостоятельным.

Ответчик, взяв на себя функции по управлению многоквартирным домом, является профессиональным участником правоотношений и должен в полной мере знать о порядке определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному им в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Ведомости приема-передачи представленные по каждому периоду содержат следующие сведения: наименование точки поставки, адрес, площадь общего имущества, величина норматива содержания общего имущества, объем нормативного потребления при использовании и содержании общего имущества, а также данные в табличной форме: наименование точки поставки, № счетчика (№ прибора учета электрической энергии), показания приборов учета электроэнергии на начало и конец периода, разность между данными показаниями, коэффициент трансформации, расход по прибору учета (это разность конечных и начальных показаний ПУ умноженная на коэффициент трансформации), потери, дополнительный расход и количество (сумма расхода по ПУ, потерь и доп.расхода).

Также имеется информация об итоговом количестве потребленной электроэнергии. Строкой в ведомостях отражен суммарный объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях по показаниям приборов учета электрической энергии (указывается в виде отрицательной величины).

Также имеется строка об учете отрицательного ОДН. В спорном периоде объемов отрицательного ОДН не было. Сведения об объемах потребления электрической энергии в жилых помещениях – «Расчет объемов поставленной электроэнергии в жилые помещения» согласно пункту 2.1.3 Договора направляются Ответчику на адрес электронной почты.

Сведения об объемах за сентябрь 2022 и отчет об отправки данных сведений Ответчику представлены к материалам дела.

Истец пояснил, что в периоды июнь и июль 2022 г. объем рассчитан согласно пп. «в» п.21(1) Правил №124 исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Объем за сентябрь 2022 г. рассчитан согласно пп. «а» п.21(1) Правил №124 по формуле по формуле Vд=Vодпу- Vпотр.

Где Vодпу – подтверждается актом снятия показаний приборов учета за сентябрь 2022., Vпотр – подтверждается данными «Расчета объемов поставленной электроэнергии в жилые помещения» за сентябрь 2022.

Порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по Договору изменился после допуска приборов учета (далее -ПУ) №6210272338430, №6210272338414 и №6210272339028 от 21.07.2022

Ссылка Ответчика на то, что завышенная сумма задолженности образовалась в результате отсутствия со стороны ООО «ЭСКБ» проверок приборов учетов на предмет достоверности передаваемых сведений и работоспособности приборов учета, судом отклонен.

Заявляя данный довод, Ответчик не предоставил развернутый контррасчет и доказательств потребления иных объемов.

Истец письмом №ЭСКБ/ЦТО/3969 от 08.11.2022, отправленным на адрес электронной почты Ответчика zkvartal2017@mail.ru, сообщил, что контрольное снятие показаний приборов учета было произведено в расчетном периоде июнь 2022 г., а с учетом пп. «е»(1) п.31 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, следующее снятие показаний запланировано на декабрь 2022.

В рамках Договора Ответчик принял обязательства, осуществлять проверки условий эксплуатации, сохранности и состояния приборов учета, а также проверки достоверности передаваемых гражданами-потребителями показаний приборов учета п.2.3.17.

Ответчик является Управляющей организацией в многоквартирных домах по Договору и является исполнителем коммунальной услуги, что возлагает на него ряд прав и обязанностей, определенных Правилами № 354, в том числе он обладает правом осуществлять проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета, распределителей, установленных в жилых помещениях и домовладениях, путем посещения помещений и домовладений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета (не чаще 1 раза в месяц в случае установки указанных приборов учета вне помещений и домовладений в месте, доступ исполнителя к которому может быть осуществлен без присутствия потребителя, и в нежилых помещениях) (пп. «г» п.32 Правил).

Доказательства погашения задолженности в размере 11 016 72 коп. за период сентябрь 2022г. ответчик не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 11016 руб. 72 коп. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, истцом начислена неустойка в размере 3244 руб. 36коп. за период с 16.07.2022 по 25.05.2023,

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки по ключевой ставке Банка России 7,5 % годовых.

Расчет судом проверен, в том числе на соответствие положениям ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, признан верным.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет на уточненный расчет истца не представил.

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании неустойки за период с 16.07.2022 по 25.05.2023 в размере 3244 руб. 36коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пеней с 26.05.2023 по день фактической оплаты долга является правомерным.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЁНЫЙ КВАРТАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 11016 руб. 72 коп. за период сентябрь 2022г., пени в размере 3244 руб. 36коп. за период с 16.07.2022 по 25.05.2023, пени за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период 01.09.2022 - 30.09.2022, начисленную с 26.05.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №24448 от 24.11.2022 государственную пошлину в размере 2267 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Ф. Шагабутдинова