Решение от 27 ноября 2020 г. по делу № А28-4377/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-4377/2020
г.Киров
27 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 ноября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СтройКом-НН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 603081, <...>, помещение П1, каб.8)

к обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Вятские коммунальные системы» г. Кирово-Чепецка (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613040, <...>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

-акционерное общество «Вятские автомобильные дороги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, <...>),

-муниципальное казенное учреждение «Дорожно-эксплуатационная служба» города Кирово-Чепецка Кировской области (ИНН4312147630, ОГРН: <***>, адрес: 613040, <...>) о взыскании 14 896 386 рублей 76 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца-Шило В.М., по доверенности от 25.05.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройКом-НН» (далее-истец, ООО «СтройКом-НН») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Вятские коммунальные системы» г. Кирово-Чепецка (далее-ответчик, ООО «ВВКС») о взыскании долга в сумме 14 357 966,46 рублей за выполненные работы по договору субподряда № 122 от 24.07.2019.

Исковые требования основаны на положениях статей 746, 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиях договора № 122 от 24.07.2019 и мотивированы неисполнением обязательств по оплате работ.

Ответчик иск не признает, представил отзыв. Полагает, что работы выполнены с недостатками, в том числе с недостатками, выявленными Госстройнадзором при проверке, проведенной 11.02.2020, по факту которой составлен акт и выдано предписание от 19.02.2020 № 04/12. В настоящее время рассматривается дело № А28-4399/2020 по иску ООО «ВВКС» к АО «Вятавтодор» о взыскании стоимости выполненных ООО «ВВКС» по договору субподряда № 118, которые были выполнены ООО «СтройКом-НН» по договору субсубподряда № 122, в рамках которого проводится судебно-строительная экспертиза на предмет соответствия качества выполненных истцом работ, экспертное заключение которой будет являться доказательством некачественности работ истца.

Третье лицо АО «Вятавтодор» (правопреемник КОГП «Вятавтодор») в отзыве указывает, во исполнение муниципального контракта между МКУ «ДЭС» (заказчик) и АО «Вятавтодор» (подрядчик), АО «Вятавтодор» заключило договор субподряда с ООО «ВВКС» № 118/07-ЕП от 17.07.2019, который в свою очередь 24.07.2019 заключил договор субподряда № 122 с ООО «СтройКом-НН» на выполнение работ по реконструкции сетей канализации и дождевой канализации. АО «Вятавтодор» в адрес ООО «ВВКС» в период с 16.10.2019 по 20.02.2020 направил письма с требованиями об устранении недостатков, указанные нарушения также были установлены и зафиксированы в акте № 04/12 от 19.02.2020, составленным Управлением гостройнадзора. ООО «ВВКС» указанные нарушения не устранены, что зафиксировано в акте освидетельствования работ от 13.04.2020. Фактически заказчиком-МКУ «ДЭС» не принято работ на сумму 8 025 222 рубля, именно этот непринятый объем работ выполнялся ООО «ВВКС», соответственно у АО «Вятавтодор» отсутствуют основания для оплаты работ ООО «ВВКС» на указанную сумму. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ВВКС» обязательств по договору субподряда АО «Вятавтодор» в одностороннем порядке расторгло договор уведомлением от 13.04.2020. При предоставлении ООО «ВВКС» исполнительной документации АО «Вятавтодор» готово оплатить работы на сумму 7 908 530 рублей. На 8 025 222 рубля работы не приняты муниципальным заказчиком ввиду их некачественности, на 1 638 745 рублей работы не выполнялись. В целях исполнения обязательств по муниципальному контракту и расторжением договора субподряда с ООО «ВВКС», АО «Вятавтодор» заключило договор субподряда от 30.04.2020 с ООО «Энергопроект» на выполнение работ по реконструкции сети канализации, дождевой канализации. В настоящее время в деле № А28-4399/2020 по иску ООО «ВВКС» в АО «Вятавтодор» о взыскании денежных средств по договору субподряда (ООО «СтройКом-НН» привлечено третьим лицом) устанавливается факт надлежащего/ненадлежащего выполнения работ ООО «СтройКом-НН». ООО «ВВКС» не согласно с актом от 19.02.2020 Управления госстройнадзора министерства строительства Кировской области. В отношении должностных лиц МКУ «Техцентр», осуществлявшего строительный контроль, возбуждено уголовное дело и проводится строительная экспертиза. По делу № А28-4399/2020 также судом назначена судебно-строительная экспертиза.

Третье лицо МКУ «ДЭС» г.Кирово-Чепецка в отзыве на иск указало, что в рамках муниципального контракта от 03.07.2019, заключенного между МКУ «ДЭС» г.Кирово-Чепецка (заказчик) и КОГП «Вятавтодор» (подрядчик) на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги от ул.Ленина до ж/д переезда «Боево» (участок автодороги ул.Братьев Васнецовых, включая перекресток с автодорогой по ул. 60 лет Октября и по ул. Алексея Некрасова, и перекресток с автодорогой по пр.Мира) в г.Кирово-Чепецке Кировской области на сумму 148 825 190 рублей, за 2019 год принято работ и оплачено на сумму 75 277 100 рублей. 11.02.2020 на основании программы проверок от 12.07.2019 и распоряжения министерства строительства Кировской области № 25 от 04.02.2020 Госстройнадзором проведена проверка, в ходе которой выявлены нарушения, допущенные подрядчиком, что отражено в акте проверки № 04/12 от 19.02.2020, также в отношении АО «Вятавтодор» вынесено предписание № 04-12 от 19.02.2020 об устранении нарушений. Заказчиком работы, выполненные с нарушениями, ранее были приняты и оплачены подрядчику. 21.02.2020 в адрес АО «Вятавтодор» направлено письмо № 169/1 о предоставлении пояснений по каждому нарушению с предоставлением решения и срока его устранения. В ответном письме от 19.03.2020 № 861 АО «Вятавтодор» сообщило об устранении установленных недостатков силами субподрядных организаций: ООО «ВВКС» и МУП «Водоканал», а также в связи с большим объемом работ, необходимым для устранения нарушений, предложило исключить работы по устройству водопровода и канализации, выполненные с нарушением проектной документации из объемов работ, принятых в ноябре-декабре 2019 путем оставления «минусовых» актов выполненных работ по форме КС-2 с последующей повторной приемкой данных работ после устранения всех нарушений. В итоге были составлены акты КС-2 на исключаемые объемы работ № 28,29,30 на сумму 10 103 168 рублей, стоимость которых была учтена при подписании актов КС-2 за первый квартал 2020, т.е. фактически возращена заказчику.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Во исполнение контракта от 03.07.2019 № 03402000033190069750001, заключенного между МКУ «Дорожно-эксплуатационная служба» г.Кирово-Чепецка (заказчик) и КОГП «Вятавтодор» (подрядчик) и договора субподряда № 118/07-ЕП от 17.07.2019, заключенного между КОГП «Вятавтодор» и ООО «ВВКС» 24.07.2019 между ООО «ВВКС» (Подрядчик) и ООО «СтройКом-НН» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № 122 на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги от ул.Ленина до ж/д переезда «Боево» (участок автодороги ул.Братьев Васнецовых, включая перекресток с автодорогой по ул. 60 лет Октября и по ул. Алексея Некрасова, и перекресток с автодорогой по пр.Мира) в г.Кирово-Чепецке Кировской области (сети канализации, дождевая канализация) (далее-договор).

Работы по договору выполняются в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к договору) (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена работ составила в твердой сумме 25 439 165 рублей с НДС.

Оплата работ производится в безналичной форме в течение 30 рабочих дней с даты подписания Подрядчиком документов о приемке (актов о приемке выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3) на основании счета-фактуры/счета (пункт 2.4 договора).

Пунктом 2.8 договора предусмотрено перечисление Подрядчиком Субподрядчику аванса в размере 7 631 749 рублей в течение 14 дней с даты заключения договора.

Согласно пункту 2.7 договора Субподрядчик возмещает Подрядчику подрядные услуги в размере 8% от цены договора в течение 15 рабочих дней после подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В разделе 3 договора сторонами согласованы сроки выполнения работ: начало-в течение 5 дней с момента заключения договора, окончание-не позднее 01.10.2019.

Порядок сдачи и приемки работ указан в разделе 7 договора.

Субподрядчик письменно извещает Подрядчика о сдаче работ за два рабочих дня; приемка работ осуществляется комиссией в составе представителей Подрядчика, Субподрядчика, МКУ «Техцентр» Администрации г.Кирово-Чепецка и оформляется актом о приемке выполненных работ формы КС-2, журналом учета выполненных работ формы КС-06а, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3; до подписания указанных документов Субподрядчик передает Подрядчику исполнительную документацию; в течение 10 рабочих дней с момента получения исполнительной документации Подрядчик рассматривает результат выполненных работ и подписывает КС-2 и КС-3 либо предоставляет мотивированный отказ от принятия результатов работ.

При наличии мотивированного отказа от приемки работ Субподрядчик устраняет замечания в установленные сроки и за свой счет. Подписанные Подрядчиком КС-2, КС-3 являются основанием для оплаты работ.

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом представлены акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости работ и затрат формы КС-3 от 30.09.2019 на сумму 7 866 668 рублей, от 29.11.2019 на сумму 12 244 447,20 рублей, от 16.12.2019 на сумму 3 689 305,20 рублей, подписанные ООО «ВВКС» без замечаний и возражений.

Представленными платежными поручениями за период с 25.07.2019 по 27.09.2019 ООО «ВВКС» произведена предоплата в размере 7 000 000 рублей, на сумму 2 442 453,94 рублей сторонами произведены зачеты встречных требований, данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Сторонами подписаны акты на возмещение подрядных услуг от 23.12.2019 № 3105, от 30.09.2019 № 1457, от 23.12.2019 № 3140 на общую сумму 1 854 842,90 рублей.

По состоянию на 11.11.2020 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому долг ООО «ВВКС» в пользу ООО «СтройКом-НН» составил 14 357 966,46 рублей.

Также выполнение спорных работ истец подтверждает представленными им актами формы КС-2 № 13 и № 16 от 29.11.2019, № 24 и № 27 от 16.12.2019, № 3 и № 4 от 25.09.2019, подписанными МКУ «ДЭС» и АО «Вятавтодор» и оплаченными на общую сумму 23 800 420 рублей.

О наличии замечаний по выполненным работам с перечнем недостатков работ, установленных в период производства работ, и отказе от подписания актов выполненных работ представлены письма АО «Вятавтодор» в адрес ООО «ВВКС» от 16.10.2019 № 3384, от 29.10.2019 № 4186, от 03.12.2019 № 3943, от 12.12.2019 № 4088, 26.12.2019 № 4261, от 20.01.2020 № 138, 20.02.2020 № 530, а также предписание № 04/12 от 19.02.2020, выданное Управлением государственного строительного надзора министерства строительства Кировской области в адрес АО «Вятавтодор» об устранении недостатков работ в указанные в предписании сроки:

-не обеспечена герметичность колодцев,

-гидроизоляция некоторых колодцев не нанесена в соответствии с требованиями проектной и нормативной документации,

-при устройстве основания дождеприемного колодца ДК4-3 вместо плиты днища ПН10 уложена крышка КЦПЗ-10 с отверстием под люк дождеприемника,

-не устранены в полном объеме пустоты и неоднородности в швах соединения железобетонных колец колодцев,

-не выполнено устройство бетонных лотков в колодцах,

-окраска поверхностей металлических лестниц масляной краской в колодцах выполнена в один слой вместо двух, стремянки имеют следы коррозии,

-фактические высотные отметки верха некоторых дождеприемных колодцев не соответствуют проектным, отсутствует возможность дальнейшей установки некоторых люков дождеприемников в одном уровне с асфальтобетонным покрытием,

-не произведен ремонт и восстановление разрушенных верхних железобетонных стеновых колец и крышек дождеприемных колодцев,

-в колодцах дождевой канализации находится строительный мусор,

-не произведена перекладка чугунных труб устроенных раструбами в направлении течения потока (вниз по уклону) на трех участках между дождеприемными колодцами (от ДК4-2 до ДК4-1, от К4-2 до ДК4-3, К(сущ.) до ДК4-4),

-не произведена замена поврежденных чугунных труб на участках между дождеприемными колодцами от ДК4-2 до ДК4-1 и от К4-2 до ДК4-3.

Актом от 13.04.2020, составленным с участием представителей МКУ «ДЭС» г.Кирово-Чепецка, МКУ «Техцентр», АО «Вятавтодор» по результатам осмотра объекта реконструкции установлено, что вышеуказанные недостатки работ по реконструкции сетей хоз.бытовой канализации и дождевой канализации не устранены.

На письмо МКУ «ДЭС» о необходимости устранения недостатков работ по предписанию № 04/12 от 19.02.2020 ответным письмом от 19.03.2020 № 861 АО «Вятавтодор» предложило в связи с большим объемом работ по устранению недостатков исключить работы по устройству водопровода и канализации, выполненные с нарушением проектной документации из объемов работ, принятых в ноябре-декабре 2019 путем составления «минусовых» актов КС-2 с последующей повторной приемкой работ после устранений нарушений.

Между МКУ «ДЭС» г.Кирово-Чепецка и АО «Вятавтодор» 06.04.2020 подписаны акты формы КС-2 № 28, 29, 30 на объем невыполненных работ по устройству сетей канализации и дождевой канализации на общую сумму 10 103 168 рублей.

Уведомлением от 13.03.2020 № 1153 АО «Вятавтодор» сообщил ООО «ВВКС» о расторжении договора в одностороннем порядке по причине неустранения недостатков работ по вышеуказанным письмам.

По договору субподряда от 30.04.2020 № 81/04-ЕП АО «Вятавтодор» привлек ООО «Энергопроект» для выполнения работ по реконструкции сети канализации и дождевой канализации в соответствии с техническим заданием, стоимостью 9 663 983 рубля.

Претензия истца от 05.02.2020 об оплате спорной задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства (ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Как разъяснено в пунктах 12, 13 информационного письма от 24.01.2000 N 51, наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ, а также по качеству работ.

Из материалов дела следует, что ответчиком работы приняты по двухсторонним актам формы КС-2 на общую сумму 23 800 420,40 рублей, при этом акты не содержат замечаний и возражений ответчика по качеству и объемам работ.

Ответчик, не отрицая факт выполнения истцом работ по договору и приемки результата выполненных работ, возражает против иска, ссылается в целом на выполнение истцом работ с ненадлежащим качеством, указывая в том числе, на наличие недостатков, отраженных в письмах АО «Вятавтодор» в адрес ООО «ВВКС» от 16.10.2019 № 3384, от 29.10.2019 № 4186, от 03.12.2019 № 3943, от 12.12.2019 № 4088, 26.12.2019 № 4261, от 20.01.2020 № 138, 20.02.2020 № 530 и предписании № 04/12 от 19.02.2020 Управления государственного строительного надзора министерства строительства Кировской области, выданного в адрес АО «Вятавтодор».

В настоящее время в Арбитражном суде Кировской области рассматривается дело № А28-4399/2020 по иску ООО «ВВКС» к АО «Вятавтодор» (ООО «СтройКом_НН привлечено третьим лицом) о взыскании стоимости выполненных работ по договору субподряда № 118/07-ЕП от 17.07.2019, в рамках которого назначена судебно-строительная экспертиза выполненных ООО «ВВКС» работ.

Согласно пункту 5 статьи 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

Суд считает, что ответчик, обязанный доказывать свои возражения, не доказал, что до подачи иска предъявлял требования к истцу об устранении недостатков, доводы ответчика о наличии недостатков носят общий характер, позиция ответчика относительно наличия недостатков по конкретным видам работ в конкретных актах истца не сформирована, в рамках настоящего дела ответчиком ходатайство о назначении по делу судебно-строительной экспертизы по правилам статьи 82 АПК РФ не заявлено.

Доводы ответчика о том, что доказательством некачественного выполнения истцом работ может служит экспертное заключение по результатам судебно-строительной экспертизы по делу № А28-4399/2020 судом отклоняются, поскольку соотнести заявленные ответчиком в данном деле недостатки с предметом экспертизы по делу А28-4399/2020 не представляется возможным. Ходатайства о приостановлении производства по данному делу до рассмотрения дела № А28-4399/2020 суду ответчиком не заявлялось.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ссылка ответчика на привлечение для устранения дефектов результата работ истца ООО «Энергопроект» подлежит отклонению, поскольку не установлено тождество работ, выполненных ООО «Энергопроект» с работами, необходимыми для устранения недостатков работ истца при их наличии.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 720 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Оценив предписание Гостройнадзора в адрес АО «Вятавтодор» от 19.02.2019 с перечнем недостатков, установленных при визуальном осмотре, необходимых к устранению, суд относит их к числу явных недостатков, которые должны быть установлены при приемке работ.

Между тем, акты о приемке выполненных работ формы КС-2 от 30.09.2019, от 29.11.2019, от 16.12.2019 подписаны ООО «ВВКС» без замечаний и возражений, условий о наличии права ответчика ссылаться на данные недостатки при их обнаружении после приемки работ спорный договор не содержит.

Таким образом, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказан факт ненадлежащего исполнения истцом работ по договору субподряда № 122 от 24.07.2019, вышеуказанные двухсторонние акты о приемке выполненных работ формы КС-2 не опровергнуты, доказательств отказа истца от устранения недостатков не представлено, ответчик не доказал факт некачественного выполнения истцом конкретных видов работ по конкретным актам КС-2.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

Исходя из положений статей 711, 740, 753 ГК РФ, пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком.

При вышеназванных обстоятельствах истец доказал возникновение у ответчика обязанности по оплате выполненных работ, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 94 790 рублей, поскольку истцу при подаче иска была судом предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятские коммунальные системы» г. Кирово-Чепецка (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройКом-НН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 14 357 966,46 (четырнадцать миллионов триста пятьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 46 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятские коммунальные системы» г. Кирово-Чепецка (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 94 790 (девяносто четыре тысячи семьсот девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.Ю.Прозорова.