Постановление от 30 декабря 2019 г. по делу № А66-4528/2018



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


30 декабря 2019 года

Дело №

А66-4528/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Кравченко Т.В., Яковлева А.Э.,

рассмотрев 24.12.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Жирехиной Анжелики Геннадьевны на определение Арбитражного суда Тверской области от 15.05.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 по делу № А66-4528/2018,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Тверской области от 17.08.2018 по заявлению Герман Галины Владимировны в отношении Жирехиной Анжелики Геннадьевны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Муха Сергей Александрович, член некоммерческого партнерства - Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (далее - Партнерство).

Решением от 12.02.2019 Жирехина А.Г. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Муха С.А.

Определением от 08.05.2019 Муха С.А. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением от 15.05.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019, финансовым управляющим должника утверждена Беззубенко Татьяна Александровна, так же являющаяся членом Партнерства.

В кассационной жалобе Жирехина А.Г. просит отменить определение от 15.05.2019 и постановление от 12.08.2019 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы настаивает на том, что при утверждении Беззубенко Т.А. ее финансовым управляющим были нарушены требования абзаца второго пункта 2 статьи 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

По мнению Жирехиной А.Г., в данном случае имеется конфликт интересов между кредитором-заявителем Герман Г.В., членом совета Партнерства, и Беззубенко Т.А. - членом этого же Партнерства.

Как считает податель жалобы, суды первой и апелляционной инстанций не дали надлежащей оценки ее доводам о наличии сомнений в добросовестности и независимости Беззубенко Т.А., выразившей согласие на утверждение ее финансовым управляющим в такой ситуации.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсные кредиторы должника Артищев В.В. и Ревунов Д.А. возражали против изложенных в ней доводов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, кредитор-заявитель по данному делу о банкротстве Герман Г.В. является членом коллегиального органа управления Партнерства, а Беззубенко Т.А., утвержденная финансовым управляющим должника после освобождения от указанной должности Мухи С.А. - членом того же Партнерства.

Суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии заинтересованности и конфликта интересов между кредитором-заявителем по делу о банкротстве и финансовым управляющим и на этом основании утвердил Беззубенко Т.А. финансовым управляющим должника.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Между тем, по мнению суда кассационной инстанции, судами первой и апелляционной инстанций не учтено следующее.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

Перечень лиц, которые в целях Закона о банкротстве признаются заинтересованными по отношению к должнику, арбитражному управляющему, кредиторам, установлен статьей 19 Закона о банкротстве.

Указанная норма также содержит отсылку к статье 9 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закона о защите конкуренции), устанавливающей признаки, позволяющие определить совокупность физических и (или) юридических лиц в качестве группы лиц.

Таким образом, при разрешении вопроса о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве суд должен установить в том числе обстоятельства наличия заинтересованности арбитражного управляющего к должнику или кредитору, формально-юридические критерии которой установлены в статье 19 названного Закона и статье 9 Закона о защите конкуренции.

Кроме того при наличии обоснованных сомнений относительно заинтересованности арбитражного управляющего к должнику или его кредиторам учитываться должны также и косвенные доказательства возможного конфликта интересов, ставящие под сомнение независимость управляющего (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28.10.2019 № 301-ЭС19-12957 по делу № А31-8779/2018).

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 8 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон о СРО) в целях указанного Закона под заинтересованными лицами понимаются члены саморегулируемой организации, лица, входящие в состав органов управления саморегулируемой организации, ее работники, действующие на основании трудового договора или гражданско-правового договора; под личной заинтересованностью перечисленных лиц понимается материальная или иная заинтересованность, которая влияет или может повлиять на обеспечение прав и законных интересов саморегулируемой организации и (или) ее членов; под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность перечисленных лиц влияет или может повлиять на исполнение ими своих профессиональных обязанностей и (или) влечет за собой возникновение противоречия между такой личной заинтересованностью и законными интересами саморегулируемой организации или угрозу возникновения противоречия, которое способно привести к причинению вреда законным интересам саморегулируемой организации.

В силу пункта 7 статьи 21.1 Закона о банкротстве к компетенции коллегиального органа управления относятся в том числе принятие решения о приеме лица в члены саморегулируемой организации или о прекращении членства в саморегулируемой организации по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, уставом некоммерческой организации.

Кроме того, решения органа по рассмотрению дел о применении в отношении членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих мер дисциплинарного воздействия могут быть обжалованы в коллегиальный орган управления (пункт 14 названной статьи Закона).

При таком положении вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии заинтересованности и конфликта интересов между Герман С.А., являющейся членом коллегиального органа управления Партнерства, и Беззубенко Т.А. - членом того же Партнерства, противоречит перечисленным нормам права.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых по делу судебных актов.

Так как обстоятельства дела установлены судами и вместе с тем суды неправильно применили нормы материального права, суд кассационной инстанции считает возможным, не направляя дело на новое рассмотрение, принять судебный акт об отказе в утверждении Беззубенко Т.А. финансовым управляющим Жирехиной А.Г. с направлением вопроса о выборе кандидатуры финансового управляющего Жирехиной А.Г. в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Тверской области от 15.05.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 по делу № А66-4528/2018 отменить.

В утверждении Беззубенко Татьяны Александровны финансовым управляющим Жирехиной Анжелики Геннадьевны отказать.

Вопрос о выборе кандидатуры финансового управляющего направить в Арбитражный суд Тверской области на новое рассмотрение.



Председательствующий


А.А. Боровая


Судьи


Т.В. Кравченко

А.Э. Яковлев