Постановление от 29 марта 2023 г. по делу № А57-980/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-33256/2018

Дело № А57-980/2018
г. Казань
29 марта 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Гильмутдинова В.Р., Богдановой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колгановой Ю.П. (материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу),

при участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции:

представителя финансового управляющего ФИО1 ФИО2 - ФИО3 по доверенности от 29.12.2022,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 ФИО2

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023

по делу № А57-980/2018

по заявлению финансового управляющего ФИО1 ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФИО4 на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.11.2021 по заявлению финансового управляющего ФИО1 ФИО2 о признании сделок должника с ФИО4 недействительными и применении последствий их недействительности в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.11.2018 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - должник, ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Финансовый управляющий имуществом должника ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками договора купли-продажи недвижимости от 02.03.2017, заключенного между ФИО1 и ФИО4, в отношении квартиры площадью 71,4 кв.м, этаж 5, кадастровый номер: 23:40:0407087:267, адрес: <...>, стоимостью 5 000 000 руб., и нежилого помещения площадью 1,6 кв.м, этаж 6 кадастровый номер: 23:40:0407087:3 06, находящегося по адресу: <...>, № 27, стоимостью 100 000 руб., и применении последствий недействительности сделки в виде возврата указанного имущества в конкурсную массу ФИО1; договора купли-продажи недвижимости от 02.03.2017, заключенного между ФИО1 и ФИО4, в отношении квартиры площадью 52 кв.м, этаж 8, кадастровый номер: 23:40:0407045:785, адрес: <...>, литер В, кв. 163, и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО4 в пользу ФИО1 действительной стоимости имущества на момент совершения сделки в размере 3 500 000 руб.; договора купли-продажи недвижимости от 13.03.2017, заключенного между ФИО1 и ФИО4, в отношении квартиры площадью 83,9 кв.м, этаж 10, кадастровый номер: 23:43:0207008:1185, адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, округ Западный внутригородской, ул. им. Буденного, д. 129, кв. 672, и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО4 в пользу ФИО1 действительной стоимости имущества на момент совершения сделки в размере 5 577 600 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.02.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого апелляционного суда от 15.04.2021, заявление финансового управляющего о признании недействительными сделок, заключенных между ФИО1 и ФИО4, и применении последствий недействительности сделок оставлено без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2021 определение Арбитражного суда Саратовской области от 01.02.2021, постановление Двенадцатого апелляционного суда от 15.04.2021 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

При повторном рассмотрении спора определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.11.2021 заявление финансового управляющего ФИО2 удовлетворено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.11.2021 оставлено без изменения.

Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 21.12.2022 обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 по новым обстоятельствам, сославшись на то, что принятие Двенадцатым арбитражным апелляционным судом 27.09.2022 постановления по делу №А57-980/2018, которым было отменено определение Арбитражного суда Саратовской области от 24.11.2021 об исправлении опечатки, является тем самым новым обстоятельством, следовательно, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022, которым было оставлено без изменения определение суда первой инстанции от 18.11.2021 с учетом определения об исправлении опечатки от 24.11.2021, подлежит пересмотру.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 производство по заявлению финансового управляющего ФИО1 ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 по делу №А57-980/2018 прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Не согласившись с вынесенным судом апелляционной инстанции определением, финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, указывая на нарушение судом норм права.

В судебном заседании, проведенном посредством осуществления веб-конференции, представитель финансового управляющего доводы кассационной жалобы поддержал.

Законность определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 АПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Суд апелляционной инстанции, прекращая производство заявлению финансового управляющего ФИО1 ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 по делу №А57-980/2018, руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, 24.11.2021 Арбитражным судом Саратовской области исправлены допущенные в определении Арбитражного суда Саратовской области от 18.11.2021 по делу № А57-980/2018 опечатки. Последний абзац на девятой странице определения изложен в следующей редакции: «Судами на основании информации, имеющейся в выписке из ЕГРН, установлено, что в дальнейшем ФИО4 квартиру площадью 83,9 кв.м, этаж 10, кадастровый номер: 23:43:0207008:1185, адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, округ Западный внутригородской, ул. им. Буденного, д. 129, кв. 672 (договор купли-продажи от 13.03.2017), продала ФИО5.». Шестой абзац на десятой странице определения изложен в следующей редакции: «взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства, перечисленные по договору купли-продажи недвижимости от 13.03.2017, в размере 5 577 600 руб.». Седьмой абзац резолютивной части определения изложен в следующей редакции: «взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства, перечисленные по договору купли-продажи недвижимости от 13.03.2017, в размере 5 577 600 руб.».

ФИО6 не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 восстановлен ФИО6 процессуальный срок подачи апелляционной жалобы, определение Арбитражного суда Саратовской области от 24.11.2021 по делу № А57-980/2018 отменено.

Между тем, как отметил апелляционный суд, при принятии постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 по настоящему делу определение Арбитражного суда Саратовской области от 24.11.2021 об исправлении опечатки не было предметом оценки суда апелляционной инстанции.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.11.2021 оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции не принимал новый судебный акт по существу спора, изменения в судебный акт не вносил, в связи с чем оснований для пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 у суда апелляционной инстанции в силу статьи 310 АПК РФ не имеется.

Заявление о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта подлежит рассмотрению тем судом, который разрешил дело по существу – Арбитражным судом Саратовской области.

Поскольку Двенадцатый арбитражный апелляционный суд ошибочно принял к производству заявление финансового управляющего ФИО1 ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта, производство по нему суд апелляционной инстанции прекратил согласно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд округа соглашается с выводами апелляционного суда, поскольку в рассматриваемом случае заявление о пересмотре судебного акта подано в суд, к компетенции которого не отнесено его рассмотрение.

В силу положений статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение; пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Соответствующие разъяснения также приведены в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам».

В данном случае заявление не подлежит рассмотрению апелляционным судом, поскольку им судебный акт первой инстанции не отменялся и не изменялся, оставлен без изменения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что оно подано с нарушением правил, установленных статьей 310 названного Кодекса.

Так как суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству заявление о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта апелляционной инстанции, не изменявшего и не принимавшего новый судебный акт, не подлежащее рассмотрению в порядке апелляционного производства применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по настоящему заявлению правомерно было прекращено апелляционным судом.

Вопреки утверждению заявителя, АПК РФ не содержит запрета на прекращение производства по заявлению о пересмотре по новым обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ как принятому судом к своему производству ошибочно, что согласуется с позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 №4340/12.

Апелляционный суд не допустил при принятии обжалуемого судебного акта нарушений норм процессуального права, а доводы кассационной жалобы об ином не нашли своего подтверждения.

Таким образом, оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ для отмены обжалованного судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 по делу № А57-980/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья А.А. Минеева



Судьи В.Р. Гильмутдинов



Е.В. Богданова