Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А34-20678/2022

016/2023-44779(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Климова ул., 62 д., Курган, 640021, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-20678/2022
г. Курган
26 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента строительства, госэкспертизы и жилищно - коммунального хозяйства Курганской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к отделу образования Администрации Белозерского муниципального округа Курганской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 41 357 рублей, при участии в заседании представителей: от истца: ФИО2, доверенность от 11.01.2023, удостоверение; от ответчика: явки нет, извещен;

установил:

Департамент строительства, госэкспертизы и жилищно - коммунального хозяйства Курганской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Белозерский детский сад № 1" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 232.20 на проведение государственной экспертизы от 25.05.2020 в размере 41 357 рублей.

Определением от 31.03.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика по настоящему делу на надлежащего – отдел образования Администрации Белозерского муниципального округа Курганской области (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.


Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Из материалов дела следует, что 25.05.2020 между Департаментом строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области (исполнитель) и муниципальным казённым дошкольным образовательным учреждением "Белозерский детский сад № 1" (заказчик) заключен договор № 232.20 на проведение государственной экспертизы, по условиям которого исполнитель обязуется провести по заявлению заказчика государственную экспертизу проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта объектов капитального строительства для объекта: «Капитальный ремонт здания Корюкинского филиала МКДОУ «ФИО3 № 1»» (далее - государственная экспертиза), а заказчик обязуется оплатить и принять работы (пункт 1.1 договора).

Пунктом 4.2 договора установлено, что оплата услуги по проведению государственной экспертизы в соответствии с настоящим договором производится в полном объеме (платеж в размере 100% стоимости услуги) в течение 10 рабочих дней после заключения настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1 договора размер платы за проведение государственной экспертизы составляет 41 357 рублей без НДС (НДС не взимается на основании ч. II Налогового кодекса Российской Федерации).

Дополнительным соглашением № 1 от 22.12.2020 произведена замена заказчика с муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения "Белозерский детский сад № 1" на Отдел образования Администрации Белозерского района (л.д. 15).

Ответчик обязательства по оплате не исполнил. Размер задолженности составляет 41 357 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.06.2022 с просьбой оплатить задолженность в первом полугодии 2022 года. Факт отправки претензии подтвержден реестром почтовых отправлений (л.д. 36).

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон возникли в связи с исполнением обязательств по контракту, которые регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44- ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44- ФЗ).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения


обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлено положительное заключение государственной экспертизы – Вид объекта экспертизы – Проектная документация; наименование объекта экспертизы – «Капитальный ремонт здания Корюкинского филиала МКДОУ «ФИО3 № 1».

В качестве основания проведения экспертизы указано – заявление о проведении государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта объектов капитального строительства от 25.05.2020 № 232.20.

На момент рассмотрения спора ответчиком долг в размере 41 357 рублей перед истцом не погашен. Доказательства оплаты оказанных услуг материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на


обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

С учетом представленных суду доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги в размере 41 357 рублей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель освобожден, взыскивается с заинтересованного лица в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с отдела образования Администрации Белозерского муниципального округа Курганской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Департамента строительства, госэкспертизы и жилищно - коммунального хозяйства Курганской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 41 357 руб.

Взыскать с отдела образования Администрации Белозерского муниципального округа Курганской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья Р.Р. Абдулин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 8:34:00

Кому выдана Абдулин Руслан Робертович