Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А40-249448/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


г. Москва Дело№ А40-249448/23-106-516 Б

17.10.2024

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи: Олимовой Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ФОРЕСТ» отчет временного управляющего,

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2024 требования ИФНС России № 8 по г. Москве о признании банкротом ООО «ФОРЕСТ» (107078, <...> Д. 9/2-4, СТР. 6, ИНН <***>, ОГРН <***>) признано обоснованным, в отношении ООО «ФОРЕСТ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1 (адрес: 121059, г. Москва, а/я 89), о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №51(7741) от 23.03.2024.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело о несостоятельности (банкротстве) должника по существу.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, участвующие в деле иные лица в настоящее судебное заседание не явились, не направили своих представителей. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего уведомления, в том числе сведения с официального сайта Почты России, www.russianpost.ru – отслеживание почтовых отправлений. Кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в его отношении процедуры конкурсного производства.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд считает, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Из статьи 55 Закона о банкротстве следует, что решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона; установления фиктивного банкротства; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 12, части 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Анализ финансового состояния должника представляется собранию кредиторов и арбитражному суду и является одним из доказательств по делу о банкротстве, которое оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами при разрешении вопроса о целесообразности введения в отношении должника следующей процедуры банкротства.

Вместе с теме, Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2024 проведение первого собрания кредиторов должника отложено до рассмотрения требования ООО «УК «ПрофИнвестиции «Д.У.» ЗПИФ комбинированный «Ордынка».

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, при наличии признаков банкротства, установленных указанным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По смыслу указанной нормы арбитражный суд вправе самостоятельно решить вопрос о введении той либо иной процедуры банкротства в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства и отсутствует возможность отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае комплексное толкование норм Закона о банкротстве не позволяет прийти к выводу о том, что возможно введение иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего следует, что финансовое состояние должника является неудовлетворительным.

На основании проведенного финансового анализа временным управляющим сделаны следующие выводы:

- у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- восстановление платежеспособности невозможно;

- безубыточная деятельность невозможна;

- целесообразно ввести процедуру конкурсного производства;

- признаков фиктивного либо преднамеренного банкротства не установлено.

Учитывая вышеизложенное, поскольку срок наблюдения, установленный статьями 51 и 62 Закона о банкротстве, истек, имущество должника явно недостаточно для удовлетворения всех требований кредиторов, исходя из того, что доказательств возможности восстановления платежеспособности должник не представил, отсутствия доказательств осуществления деятельности должника в указанный период, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

В соответствии со статьей 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Порядок утверждения арбитражного управляющего установлен ст. 45 Закона о банкротстве.

Согласно пп. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего

В связи с тем, что на дату настоящего судебного заседания собрание первое собрание кредиторов не проведено и у суда отсутствует информация о кандидатуре арбитражного управляющего, суд считает необходимым возложить временное исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО1 до утверждения кандидатуры конкурсного управляющего в установленном порядке.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с п. 3 ст. 124 Закона о банкротстве вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 3, 6, 12, 15, 20, 20.2, 20.6, 26-28, 32, 45, 52, 59, 73, 74, 124, 126-129, 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002, статьями 17, ПО, 167-170, 176, 181, 223, 257-259, 273-276 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ООО «ФОРЕСТ» (107078, <...> Д. 9/2-4, СТР. 6, ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «ФОРЕСТ» (107078, <...> Д. 9/2-4, СТР. 6, ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «ФОРЕСТ» возложить на ФИО1 (ИНН <***>, рег. № ФРС 19245, адрес: 121059, г. Москва, а/я 89) до утверждения конкурсного управляющего должника.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов ООО «ФОРЕСТ» по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий. Протокол собрания кредиторов представить в суд.

Обязать руководителя должника ООО «ФОРЕСТ» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника исполняющему обязанности конкурсного управляющего должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего опубликовать в газете «Коммерсантъ» сведения о признании ООО «ФОРЕСТ» банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, предусмотренном ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о своей деятельности с приложением мотивированного ходатайства о продлении процедуры конкурсного производства, либо о ее завершении.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 21.04.2025 на 14 час. 05 мин. в зале № 4080 (4 этаж) Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Р.М. Олимова