Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А03-19990/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-19990/2019
28 февраля 2020 года
г. Барнаул


Резолютивная часть решения изготовлена 28 февраля 2020 года. Решение суда изготовлено в полном объёме 28 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Алейска Алтайского края, г. Алейск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алейскводоканал», г. Алейск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 5 167 654 руб. 06 коп., из них 4 357 450 руб. 76 коп. задолженности по концессионной плате за период с 01.07.2017 года по 30.11.2019 года и 810 203 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2016 года по 30.11.2019 года,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 по распоряжению № 136-л от 05.12.2012 года (до перерыва в судебном заседании), после перерыва – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Алейска Алтайского края, г. Алейск Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алейскводоканал», г. Алейск Алтайского края, о взыскании 5 636 387 руб. 49 коп., из

них 4 826 012 руб. 36 коп. задолженности по концессионной плате за объекты муниципальной собственности по концессионному соглашению от 01.07.2016 года за период с 01.01.2017 года по 13.11.2019 года и 810 375 руб. 13 коп. пени за период с 11.08.2016 года по 13.11.2019 года.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются договорные обязательства по уплате концессионных платежей, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать 5 167 654 руб. 06 коп., из них 4 357 450 руб. 76 коп. задолженности по концессионной плате за период с 01.07.2017 года по 30.11.2019 года и 810 203 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2016 года по 30.11.2019 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, распечатанного с официального сайта «Почта России».

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.

В судебном заседании объявлялся перерыв для предоставления истцом альтернативного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом заявленного ответчиком ходатайства об истечении срока исковой давности, а также с учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После перерыва истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

От истца поступил альтернативный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом заявленного ответчиком ходатайства об истечении срока исковой давности, а также с учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которого следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2016 года по 30.11.2019 года составляет 662 913 руб. 74 коп.

В материалах дела имеется отзыв ответчика, в котором общество с ограниченной ответственностью «Алейскводоканал» указывает, что размер задолженности по концессионной плате составляет 4 581 884 руб. 79 коп. Кроме того, ответчик возражал по размеру начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами,

представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, из которого следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 643 725 руб. 84 коп. Заявил об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 года по 03.12.2016 года. Кроме того, просил снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом конкурсной комиссии № 3 от 26.05.2016 года между муниципальным образование город Алейск Алтайского края, в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Алейска Алтайского края, муниципальным унитарным предприятием «Алейскводоканал» города Алейска (концедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Алейскводоканал» (концессионер) 01.07.2016 года сроком на десять лет заключено концессионное соглашение в отношении объектов водоснабжения и водоотведения, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования город Алейск Алтайского края, закрепленного на праве хозяйственного ведения за МУП «Алейскводоканал» города Алейска (далее – соглашение).

В соответствии с пунктом 1.1 соглашения концессионер обязуется за свой счет (собственными и заемными средствами) создать и (или) реконструировать и модернизировать имущество, состав и описание которого приведены в разделе 2 настоящего соглашения (далее – «объект соглашения»), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать концеденту, и осуществлять использование (эксплуатацию) централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, включая водоподготовку, водоснабжение и водоотведение, в том числе очистку сточных вод с использованием объекта соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный настоящим соглашением, права владения и пользования объектом соглашения для осуществления указанной деятельности.

Согласно пункту 2.1 соглашения объектом соглашения является система коммунальной инфраструктуры, а именно централизованные системы водоснабжения и водоотведения, на территории муниципального образования город Алейск, предназначенная для осуществления деятельности, указанной в разделе 1 настоящего соглашения, подлежащие реконструкции, модернизации, и созданию.

В соответствии с пунктом 7.3 соглашения размер годовой концессионной платы составляет 710 148 руб. (без учета НДС). Концессионная плата не включает в себя

платежи за пользование земельными участками, на которых расположены переданные концессионеру объекты недвижимого имущества.

Концессионная плата уплачивается концессионером ежемесячно, до 10-го числа (включительно), следующего за отчетным месяцем путем перечисления денежных средств на счет концедента.

Дополнительным соглашением № 1 от 02.11.2017 года концессионное соглашение в отношении объектов водоснабжения и водоотведения, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования город Алейск Алтайского края дополнено пунктом 7.3.1 следующего содержания «В период с 01.09.2017 года по 31.12.2017 года концессионная плата составляет 4 296 538 руб. 12 коп., из расчета 1 074 134 руб. 53 коп. ежемесячно». Данное дополнительное соглашение считается заключенным с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Алтайского края от 20.09.2017 года по делу № А03-12492/2017. Решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.09.2017 года по делу № А03-12492/2017 не обжаловалось и вступило в законную силу 23.10.2017 года.

Таким образом, концедентом была проведена корректировка начислений основного долга за сентябрь 2017 года - 23.10.2017 года, за октябрь 2017 года - 11.11.2017 года, за ноябрь 2017 года - 11.12.2017 года, за декабрь 2017 года - 11.01.2018 года.

По доводам истца, общество с ограниченной ответственностью «Алейскводоканал» оплату по соглашению не произвело в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность по концессионной плате в размере 4 357 450 руб. 76 коп. за период с 01.07.2017 года по 30.11.2019 года.

В соответствии с пунктами 18.1 и 18.3 соглашения споры и разногласия между сторонами по настоящему концессионному соглашению или в связи с ним разрешаются путем переговоров. В случае не достижения сторонами согласия, споры, возникающие между сторонами, разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Алтайского края.

Поскольку предупреждение № 676 от 01.10.2019 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Алейска Алтайского края обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В нарушение условий соглашения ответчик в период с 01.07.2017 года по 30.11.2019 года не вносил в полном объеме концессионную плату по соглашению, что привело к образованию задолженности в размере 4 357 450 руб. 76 коп.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против сроков начисления концессионной платы в период с 01.09.2017 года по 31.12.2017 года.

Однако, в соответствии с решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.09.2017 года по делу № А03-12492/2017 размер концессионной платы за указанный период составил 1 074 134 руб. 53 коп. ежемесячно. Данное решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 23.10.2017 года. В связи с чем, концедентом была проведена корректировка начислений основного долга за сентябрь 2017 года - 23.10.2017 года, за октябрь 2017 года - 11.11.2017 года, за ноябрь 2017 года - 11.12.2017 года, за декабрь 2017 года - 11.01.2018 года, что отражено истцом в своде начислений и платежей.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком не представлены доказательства оплаты суммы задолженности в заявленном размере.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства, учитывая, что ответчик не представил доказательств оплаты по соглашению, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 810 203 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2016 года по 30.11.2019 года.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, как следует из свода начислений и платежей по обязательству по состоянию на 17.02.2020 года (л.д. 116-118), истец фактически производит расчет пени, исходя из 1/300 ставки рефинансирования.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности в отношении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 года по 03.12.2016 года.

При разрешении заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196).

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец обратился с иском в суд по настоящему делу 03.12.2019 года, исковое заявление принято к производству 05.12.2019 года.

28.02.2020 года от истца поступил альтернативный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом заявленного ответчиком ходатайства об истечении срока исковой давности, а также с учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которого следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2016 года по 30.11.2019 года составляет 662 913 руб. 74 коп.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соглашением иной размер процентов не установлен.

Суд соглашается с альтернативным расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, поступившем от истца 28.02.2020 года, который произведен на основании положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, произведенных ответчиком оплат, и заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности, из которого следует, что размер процентов за пользование

чужими денежными средствами за период с 06.12.2016 года по 30.11.2019 года составляет 662 913 руб. 74 коп.

Ответчик просил уменьшить размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего.

В соответствии с абзацем 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 (ред. от 07.02.2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку истец предъявил к взысканию проценты, начисленные на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и при расчете судом применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные указанной статьей за неисполнение денежного обязательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения начисленной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, суд проверил альтернативный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, поступивший от истца 28.02.2020 года, и признал его правильным, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично на сумму 662 913 руб. 74 коп.

В остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает.

При принятии искового заявления госпошлина истцом не оплачивалась, так как он в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты. Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

оплату госпошлины суд относит на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку решение принято не в его пользу.

На основании статьями 309, 395, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алейскводоканал»,

г. Алейск Алтайского края в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Алейска Алтайского края, г. Алейск Алтайского края 5 020 364 руб. 50 коп., из них 4 357 450 руб. 76 коп. долга и 662 913 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алейскводоканал»,

г. Алейск Алтайского края 45 588 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Я.В. Захарова