Решение от 22 февраля 2022 г. по делу № А79-5288/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5288/2019
г. Чебоксары
22 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2022.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Аргус", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428022, <...>,

к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Чувашской Республики "Межрегиональный центр компетенций - Чебоксарский электромеханический колледж" Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики, ОГРН <***>, ИНН <***>, 428000, <...>,

о взыскании 65 687 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Министерство образования и молодежной политики Чувашской Республики, ОГРН <***>, ИНН <***>, 428004, Чувашская Республика, г. Чебоксары, булл. Президентский, д. 17;

Министерство финансов Чувашской Республики, ОГРН <***>, ИНН <***>, 428032, <...>;

общество с ограниченной ответственностью "АНВАР", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428022, <...>, пом./ком. 2/1,

без участия сторон третьих лиц,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аргус" обратилось в арбитражный суд с иском к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Чувашской Республики "Межрегиональный центр компетенций - Чебоксарский электромеханический колледж" Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 65 687 руб. неосновательного обогащения.

Заявленное требование мотивировано тем, что истцом ошибочно в рамках заключенного сторонами договора от 08.11.2016 № 139 платежным поручением от 21.03.2017 № 212 была уплачена неустойка в сумме 65 687 руб., начисленная ответчиком за нарушение срока выполнения работ при фактическом отсутствии такого нарушения.

Определением суда от 02.03.2020 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А79-1632/2018, рассматриваемому Арбитражным судом Чувашской Республики.

Определением суда от 10.01.2022 производство по делу возобновлено.

Стороны и третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец в поступившем до заседания суда ходатайстве заявленное требование поддержал и в связи с отсутствием возможности обеспечить явку представителя в судебное заседание просил рассмотреть дело по существу в свое отсутствие.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении иска. Указал на то, что работы на сумму 2 847 805 руб. 81 коп. выполнены истцом с нарушением предусмотренного договором срока, в связи с чем была начислена неустойка в сумме 65 867 руб. 59 коп. за следующие периоды просрочки выполнения работ: с 21.12.2016 по 23.12.2016, с 09.01.2017 по 17.02.2017, с 18.02.2017 по 21.03.2017. Дополнительные соглашения к договору от 24.03.2017, от 02.09.2017, от 23.10.2017, предусматривающие изменение срока выполнения работ, были заключены сторонами после оплаты истцом неустойки - 21.03.2017. Факт нарушения истцом срока выполнения работ и правомерность начисления ответчиком неустойки установлены судебными актами по делу № А79-1840/2018 (т.1 л.д.92-95).

В судебном заседании объявлялся перерыв с 08.02.2022 до 15.02.2022.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.06.2018 по делу № А79-1840/2018, от 30.07.2021 по делу № А79-1632/2018 установлены следующие обстоятельства.

08.11.2016 между истцом (генеральный подрядчик (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен гражданско - правовой договор № 139 (далее – договор), согласно которому заказчик поручает, а генеральный подрядчик принимает на себя обязательство произвести капитальный ремонт здания блока учебно-производственных мастерских из материалов генерального подрядчика (подрядчик), в соответствии с проектной документацией, с утвержденными сторонами календарным графиком производства работ (Приложение №1), локальным сметным расчетом по объекту (Приложение №2), расположенному по адресу: <...> литер В В1 (пункт 1.1. договора).

Пунктом 1.2. договора заказчик обязуется создать генеральному подрядчику необходимые для выполнения работ условия, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором стоимость оборудования и работ.

Согласно пункта 1.3. договора стоимость работ составляет 38 318 952 руб. 43 коп., в том числе НДС, является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, установленных договором и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Расчет за выполненные работы производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Генерального подрядчика. Авансовые платежи по договору не предусмотрены (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата производится за выполненные объемы работ, подтвержденные актами о приемке выполненных работ и иными необходимыми отчетными документами (формами КС-2, КС-3) после подписания актов и утверждения за счет средств целевой субсидии республиканского бюджета Чувашской Республики на иные расходы (на финансовое обеспечение мероприятий по созданию межрегионального центра компетенций) в течение двадцати банковских дней.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 датой начала выполнения работ считается дата полписания договора, если иной срок начала выполнения работ не предусмотрен графиком планом выполнения работ (Приложение №1), а датой окончания выполнения работ по договору считается дата выполнения работ в полном объеме согласно сводному сметному расчету (Приложение №2), подтверждением чего является подписанный сторонами акта сдачи-приемки объекта. Окончание выполнения работ по договору устанавливается договором до 20.12.2016 года.

Пунктом 16.1 договора все изменения и/или дополнения к Договору осуществляются путем подписания сторонами дополнительных соглашений, являющихся его неотъемлемой частью, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

23.12.2016 и 24.03.2017 стороны заключили дополнительные соглашения к гражданско-правовому договору №139 от 08.11.2016 на выполнение работ по капитальному ремонту здания блока учебно-производственных мастерских, расположенного по адресу: <...> литер В В1.

12.09.2017 стороны заключили дополнительное соглашение к гражданско-правовому договору №139 от 08.11.2016 на выполнение работ по капитальному ремонту здания блока учебно-производственных мастерских, расположенного по адресу: <...> литер В В1.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения в соответствии с ч. 5. ст.4. № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" и с п. 21.2 Положения о закупках, товаров, работ и услуг стороны пришли к соглашению изложить пункты 1.3., 3.2. и 17.1. гражданско-правового договора № 139 от 08.11.2016г. на выполнение работ по капитальному ремонту здания блока учебно-производственных мастерских, расположенного по адресу: <...> литер В, В1 в следующей редакции:

- "1.3. Стоимость работ составляет 41 910 850 (сорок один миллион девятьсот десять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 коп., в том числе НДС, является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, установленных Договором и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации";

- "3.2. Датой окончания выполнения работ по договору считается дата выполнения работ в полном объеме согласно сводному сметному расчету (Приложение №2), подтверждением чего является подписанный сторонами акта сдачи-приемки объекта. Окончание выполнения работ по Договору устанавливается до 29 сентября 2017 года".

- "17.1. Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания и действует до окончания гарантийного срока".

23.10.2017 стороны заключили дополнительное соглашение к гражданско-правовому договору №139 от 08.11.2016 на выполнение работ по капитальному ремонту здания блока учебно-производственных мастерских, расположенного по адресу: <...> литер В В1.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 23.10.2017 стороны изложили в следующей редакции:

"1.3. Стоимость работ составляет 38 318 952 (Тридцать восемь миллионов триста восемнадцать тысяч девятьсот пятьдесят два) рублей 43 коп., в том числе НДС, является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, установленных договором и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации";

- "3.2. Датой окончания выполнения работ по договору считается дата выполнения работ в полном объеме согласно сводному сметному расчету (Приложение №2), подтверждением чего является подписанный сторонами акта сдачи-приемки объекта. Окончание выполнения работ по Договору устанавливается до 24 октября 2017 года".

- "17.1. Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания и действует до окончания гарантийного срока".

Согласно представленным в материалы дела данных во исполнения взятых на себя обязательств по договору истец выполнил работы на сумму 41539028 руб. 00 коп., в подтверждении представлены подписанные без возражений акты о приемки выполненных по форме КС-2 от 25.09.2017 № 38, № 39, № 40, № 41, № 42, № 43, № 44, № 45, № 46, от 15.11.2016 № 1, № 2, № 3, №4, №5, №6, №7, №8, от 21.11.2016 № 9, от 24.11.2016 № 10, №11, №12, от 12.12.2016 № 19, №20, № 21, № 22, от 09.12.2016 №16, № 17, № 18, от 30.11.2016 № 13, №14, № 15, от 16.12.2016 № 23, № 24, № 25, № 26, № 27, № 28, № 29, № 30, № 31, от 17.02.2017 № 32, №33, № 34, № 35, № 36, № 38, от 16.12.2016 № 1, № 13, от 24.10.2017 № 16, от 07.02.2017 № 37.

Оплата произведена платежными поручениями от 24.11.2016 № 2788, от 21.11.2016 № 2787, от 05.12.2016 № 2884, от 22.12.2016 № 3188, от 27.12.2016 № 3327, от 20.12.2016 № 3087, от 19.12.2016 № 3157, от 27.12.2016 № 3271, от 27.12.2016 № 3272, от 16.03.2017 № 696, от 27.03.2017 № 699, от 30.10.2017 № 698.

Вышеуказанные обстоятельства в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего дела не подлежат доказыванию.

На основании требования об уплате неустойки от 20.03.2017 № 478 истец платежным поручением от 21.03.2017 № 212 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 65 687 руб. 59 коп. в качестве оплаты неустойки, начисленной за период с 21.12.2016 по 21.03.2017.

Ссылаясь на то, что ООО "Аргус" вынуждено было оплатить неустойку в сумме 65 687 руб. 59 коп., истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла норм, регулирующих обязательства сторон, возникших вследствие неосновательного обогащения, в предмет доказывания при рассмотрении таких споров входят факты приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для такого получения имущества, размер неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано выше, согласно пунктам 3.1, 3.2 договора датой начала выполнения работ считается дата полписания договора, если иной срок начала выполнения работ не предусмотрен графиком планом выполнения работ (Приложение №1), а датой окончания выполнения работ по договору считается дата выполнения работ в полном объеме согласно сводному сметному расчету (Приложение №2), подтверждением чего является подписанный сторонами акта сдачи-приемки объекта. Окончание выполнения работ по договору устанавливается договором до 20.12.2016 года.

23.12.2016 заключено дополнительное соглашение к договору от 08.11.2016 № 139, в котором стороны срок выполнения работ определили до 08.01.2017 (т.1 л.д.92).

Дополнительным соглашением от 24.03.2017 к договору от 08.11.2016 № 139 внесены изменения в календарный план выполнения работ, срок выполнения работ установлен до 08.01.2017 (т.1 л.д.100).

В дополнительном соглашении от 12.09.2017 к договору от 08.11.2016 № 139 стоимость работ сторонами согласована в размере 41 910 850 руб., срок окончания работ - до 29.09.2017.

Согласно дополнительному соглашению от 23.10.2017 к договору от 08.11.2016 № 139 стоимость работ сторонами согласована в размере 39 318 952 руб. 43 коп., срок окончания выполнения работ - до 24.10.2017 (т.1 л.д.101).

Факт выполнения истцом работ по договору на сумму 2 847 805 руб. 81 коп. подтверждается следующими актами выполнения работ: от 17.02.2017 № 32 на сумму 75 969 руб. 05 коп., от 17.02.2017 № 33 на сумму 112 825 руб. 29 коп., от 17.02.2017 № 34 на сумму 756 820 руб. 96 коп., от 17.02.2017 № 35 на сумму 995 091 руб. 31 коп., от 17.02.2017 № 36 на сумму 22 466 руб. 59 коп., от 17.02.2017 № 38 на сумму 594 647 руб. 11 коп., от 24.10.2017 № 16 на сумму 289 985 руб. 50 коп.

Следовательно, работы, отраженные в вышеуказанных актах выполнены истцом с нарушением предусмотренного договором срока.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 13.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения генеральным подрядчиком (подрядчиком) своих обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по договору. Размер такой пени начисляется за каждый день просрочки исполнения генеральным подрядчиком (подрядчиком) обязательства, предусмотренного договором, и устанавливается в размере 0,05 процента от суммы невыполненных работ.

Поскольку работы по договору истцом выполнялись с нарушением срока, предусмотренного договором, начисление ответчиком неустойки суд признает обоснованным.

Проверив произведенный ответчиком за период с 21.12.2016 по 21.03.2017 расчет неустойки на сумму 65 867 руб. 59 коп., суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора (т.1 л.д.19, 96).

Доказательств того, что нарушение сроков выполнения работ явилось следствием нарушения ответчиком обязательств, предусмотренных договором, истец не представил.

Последующее изменение сторонами дополнительными соглашениями от 12.09.2017, от 23.10.2017 срока выполнения работ и добровольная уплата истцом неустойки платежным поручением от 21.03.2017 № 212, не освобождают истца от ответственности предусмотренной договором и не свидетельствуют о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения.

В пункте 16 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.05.2018, разъяснено, что изменение договора, заключенного по правилам указанного закона, которое повлияет на его условия по сравнению с условиями документации о закупке, имевшими существенное значение для формирования заявок, определения победителя, определения цены договора, не допускается.

По результатам рассмотрения дела № А79-1840/2018 суды первой и апелляционной инстанций доводы ответчика о неправомерности начисления неустойки ввиду сдачи работ по договору от 08.11.2016 № 139 согласно акту 27.02.2017 отклонили, поскольку из материалов дела, в том числе актов о приемке выполненных работ, следует, что работы истцом выполнялись и после 27.02.2017, что явилось основанием для взыскания с истца неустойки за допущенную просрочку в период с 21.03.2017 по 22.10.2017.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 65 867 руб. неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, государственную пошлину суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аргус" в федеральный бюджет 2 627 (Две тысячи шестьсот двадцать семь) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Б.Н. Филиппов