Решение от 15 августа 2022 г. по делу № А11-3771/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Владимир

«15» августа 2022 года Дело № А11-3771/2022

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой –Битяй Ю.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304333204300018, ИНН <***>; адрес: ул. Владимирская, д. 43А, г. Ковров, Владимирская обл., 601914)

к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажное управление 33» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул. Строителей, д. 15, стр. 1, г. Ковров, Владимирская обл., 601915)

о взыскании 363 419 рублей 00 копеек,

без вызова сторон,

установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажное управление 33» (далее – ООО «Монтажное управление 33», ответчик) о взыскании стоимости дополнительных работ по договору строительного подряда № СД-5450 от 16.04.2019 в сумме 363 419 копеек.

Определением суда от 19.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик с иском не согласился по основаниям, изложенным в отзыве от 06.06.2022 № 476/ю.

Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд 14.06.2022 подписал резолютивную часть решения по делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Мотивированное решение должно быть изготовлено и подписано тем же судьей, который подписал резолютивную часть.

В случае отпуска судьи либо его отсутствия по иной причине мотивированное решение должно быть изготовлено в пятидневный срок после выхода судьи из отпуска.

В связи с заявленным ходатайством суд счел необходимым изготовить мотивированное решение.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 16.04.2019 заключен договор № СД-5450 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по устройству наружной отделки (фасада) на объекте «Многоквартирный жилой дом №7» согласно технической документации (проектная документация, рабочие чертежи, технические условия и задания и т.п.), которая считается переданной подрядчику при заключении настоящего договора, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. Работы выполняются подрядчиком с применением собственного инструмента и механизмов с использованием материалов заказчика и подрядчика.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ по договору определяется согласно локальному сметному расчету и составляет 1 148 838,80 руб., НДС не облагается (основание - упрощенная система налогообложения). Все дополнительные материалы, оборудование, иные дополнительные расходы, необходимые для производства работ в объемах, установленных проектной документацией и неучтенные сметой, осуществляются за счет подрядчика.

Расчет за выполненные работы производится ежемесячно, исходя из фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ (по форме № КС-2 и № КС-3) на основании документов, указанных в п. 2.3. договора. Расчет за вспомогательные материалы производиться в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписанта данного договора, в размере 15 процентов от суммы договора, а именно 172 325,82 руб., НДС не облагается (пункт 2.2 договора).

В силу пункта 2.4 договора документальным основанием для оплаты работ является:

- надлежаще оформленный и подписанный Сторонами акт выполненных работ КС-2;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3;

- надлежаще оформленный и подписанный сторонами отчет по форме М-29 об израсходовании материала (в случаях использования материалов заказчика);

- счет на оплату;

- исполнительная документация производства работ.

Пунктом 3.1 договора определено, что работы выполняются в следующие календарные сроки: начало работ: не позднее 2 (двух) календарных дней с момента подписания настоящего договора; окончание работ: не позднее 30.04.2019.

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 4 договора.

Для осуществления приемки выполненных работ стороны назначают своих представителей (пункт 5.1 договора).

Пунктом 5.2 договора установлено, что приемка результата выполненных работ осуществляется заказчиком ежемесячно (после полного выполнения работ) в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения извещения от подрядчика о готовности работ, предоставления документов, указанных в п.2.4. (акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 предоставляются заказчику в 2 экземплярах).

Заказчик обязан осмотреть и принять работу, подписать и возвратить один экземпляр актов подрядчику, либо в указанный срок направить подрядчику мотивированные возражения. В случае несогласия подрядчика с предоставленными возражениями, стороны создают двухсторонщою комиссию, которая в течение 2-х дней принимает все меры к урегулированию разногласий. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет сторона, требовавшая назначения экспертизы. В случае если экспертиза назначена по соглашению между сторонами, расходы несут обе стороны поровну (пункт 5.3 договора).

В силу пункта 5.4 договора работы считаются не принятыми при отсутствии исполнительной документации на выполненные работы.

Из пункта 9.1 договора следует, что заказчик вправе вносить изменения в техническую (рабочую) документацию при условии, если вызываемые этим дополнительные работы не меняют характера предусмотренных настоящим договором работ. В этом случае Стороны заключают дополнительное соглашение с утверждением сметы работ, на основании расценок и коэффициентов сметы основного договора.

Заказчик вправе дать письменное распоряжение, обязательное для подрядчика, с указанием:

увеличить или сократить объем любой работы, включенной в смету; исключить любую работу;

изменить характер, или качество, или вид любой части работы;

выполнить дополнительную работу любого характера, необходимую для завершения выполнения работ по настоящему договору.

При этом подрядчик обязан подписать дополнительное соглашение, связанное с внесением указанных изменений в договор (пункт 9.2 договора).

Согласно локального ресурсного сметного расчета № 2-10 стоимость работ составляет 1 148 838 рублей 80 копеек.

Между сторонами в рамках договора от 16.04.2019 № СД-5450 подписаны акты от 30.04.2019 № 1, от 51.05.2019 № 2, 22.07.2019 № 2, 17.09.2019 № 4 по форме КС-2, без возражений и замечаний по объему, качеству и стоимости работ.

Как указывает истец, в процессе выполнения работ выявлены объемы работ, не вошедшие в локальный ресурсный сметный расчет и не учтенные при формировании цены договора.

Начиная с мая 2019 года, подрядчик сообщал о необходимости проведения дополнительных работ в связи с увеличением объемов работ на объекте строительства.

К моменту сдачи объекта подрядчиком выполнены дополнительные объемы работ на общую сумму 363 419 рублей.

Подрядчиком были переданы заказчику документы (дополнительное соглашение к договору, локальный ресурсный сметный расчет, справка о стоимости выполненных работ формы КС-3, акт выполненных работ формы КС-2, ведомость объемов на дополнительные работы по договору СД-5450 от 16.04.2019 и иные документы). Однако, заказчик ответов на письма о необходимости пересмотра объемов работ по договору и договорной цены в момент выполнения работ в адрес подрядчика не направил.

Письмом от 11.05.2019 № 74 истец направил сообщение об увеличении объемов работ, о задержке в снабжении материалами со стороны заказчика, а также о необходимости в связи с этим пересмотреть срока окончания работ.

Ответа не последовало.

Письмом от 18.06.2019 № 100 истец направил сообщение о составе дополнительных работ, в том числе в связи с изменением архитектурных решений. Предложено согласовать условия дополнительного соглашения.

Ответ отсутствует.

Письмом от 19.08.2019 № 140 истец направил сообщение о значительном увеличении объемов работ и необходимости создания комиссии по их согласованию, а также согласованию и утверждению дополнительного соглашения к договору.

Ответа не последовало.

Письмом от 19.10.2019 № 167 истец направил уведомление о возможном приостановлении работ, в том числе, в связи с затягиванием согласования сметного расчета по дополнительным работам.

Ответ отсутствует.

28.10.2019г. № 169 ИП ФИО1 Заявлено требование об оплате спета, а также о согласовании сметного расчета на дополнительные работы.

Ответ отсутствует.

Письмом от 15.11.2019 № 176 истцом повторно направлены дополнительное соглашение к договору, локальный ресурсный сметный расчет на дополнительные работы.

Ответ отсутствует.

Письмом от 20.12.2019 № 187 истцом снова направлены дополнительное соглашение к договору, локальный ресурсный сметный расчет на дополнительные работы, объемная ведомость дополнительных работ.

18.02.2020 от ответчика поступил отказ от приемки документов (но не работ) в связи с замечаниями по их оформлению.

Письмом от 07.02.2020 № 210 истец направил уведомление об окончании дополнительных работ и необходимости их оплаты.

Ответа не последовало.

Письмом от 16.11.2021 б/н ИП ФИО1 направил ответчику требование о заключении дополнительного соглашения.

Ответ отсутствует.

Письмом 16.11.2021 б/н ИП ФИО1 был направлен Обществу передаточный акт.

Ответ отсутствует.

ИП ФИО1 работы по устройству наружной отделки (фасада) на объекте «Многоквартирный жилой дом № 7» выполнены полностью в соответствии с заданием и ожиданиями заказчика (ООО «Монтажное управление 33»).

Однако документы указанные выше ответчиком не подписаны, оплата за выполненные дополнительные работы не произведена.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 28.10.2019 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненного дополнительного объема работ в рамках договора от 16.04.2019 № СД-5450 послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В соответствии с пунктом 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 709 ГК РФ).

Из пункта 3 статьи 709 ГК РФ следует, что цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов (пункт 6 статьи 709 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В пункте 4 статьи 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Как следует из содержания договор (п.2.1) между сторонами заключено соглашение о твердой цене (п.4 ст.709 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6 статьи 709 ГК РФ подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

Кроме того, абзацем вторым пункта 2.1 договора установлено, что, все дополнительные материалы, оборудование и иные дополнительные расходы, необходимые для производства работ в объемах установленных проектной документацией и неучтенные сметой, осуществляются за счет истца.

Более того, в договоре, представленном истцом, отсутствуют сведения о том, что он подписан, как утверждает истец, с протоколом разногласий.

Согласно статье 743 Гражданского кодекса подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ; подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы.

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства (пункт 4).

Сведений о подобных обращениях и приостановлении соответствующих работ материалы дела не содержат.

В обоснование своих доводов об информировании заказчика (о дополнительных работах истец приложил письма №74, 100, 140, 167, 169, 210 на которых отсутствуют какие либо отметки об их принятии ответчиком, а также доказательства их направления почтой РФ либо электронным сообщением.

Критически оценив представленные письма, надлежащим обращениями к заказчику можно считать только письма № 176, 187, из содержания которых видно, что подрядчик предлагает заказчику подписать дополнительное соглашение и смету без обоснования необходимости самих дополнительных работ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», подрядчик, не сообщивший заказчику о необходимости выполнения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, не вправе требовать оплаты этих работ и в случае, когда такие работы были включены в акт приемки, подписанный представителем заказчика.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Из пункта 3.1.4 спорного договора следует, что субподрядчик, обнаружив в ходе проведения работ неучтенные в технической документации работы, и в связи с этим возникшей необходимостью проведения дополнительных работ и увеличения их сметной стоимости, обязан сообщить об этом генеральному подрядчику, при неполучении от генерального подрядчика ответа на свое сообщение в течение 3 (трех) дней, субподрядчик обязан приостановить соответствующие работы.

Из пункта 9.1 договора следует, что заказчик вправе вносить изменения в техническую (рабочую) документацию при условии, если вызываемые этим дополнительные работы не меняют характера предусмотренных настоящим договором работ. В этом случае стороны заключают дополнительное соглашение с утверждением сметы работ, на основании расценок и коэффициентов сметы основного договора.

Заказчик вправе дать письменное распоряжение, обязательное для подрядчика, с указанием:

увеличить или сократить объем любой работы, включенной в смету; исключить любую работу;

изменить характер, или качество, или вид любой части работы;

выполнить дополнительную работу любого характера, необходимую для завершения выполнения работ по настоящему договору.

При этом подрядчик обязан подписать дополнительное соглашение, связанное с внесением указанных изменений в договор (пункт 9.2 договора).

В нарушение требований пункта 9.1 договора письменное соглашение о проведении дополнительных работ с указанием их видов, объема и стоимости между сторонами не заключено.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие существование договоренности об оплате ответчиком дополнительных, по отношению к договору от 16.04.2019 № СД-5450, работ, подтверждающие последующее одобрение ответчиком дополнительных работ, выполненных истцом.

Оценив представленные в материалы дела переписку сторон и акт о подтверждении выполнения дополнительных объемов работ от 01.10.2019, суд приходит к выводу, что указанные документы не могут расцениваться в качестве сообщения истцом ответчику о необходимости проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости выполняемых работ в смысле приведенных положений статьи 743 ГК РФ.

Таким образом, материалами дела подтверждено выполнение истцом работ, не предусмотренных согласованной сторонами сметой. При этом доказательств согласия ответчика на выполнение дополнительных работ истец не представил. Доказательств, подтверждающих необходимость их выполнения как совершения немедленных безотлагательных действий в интересах ответчика, материалы дела не содержат.

Кроме того, следует отметить, что представленный в материалы дела акт от 01.10.2019 фиксирует только факт выполнения дополнительного объема работ, а не их предварительное согласование между истцом и ответчиком в рамках договора от 16.04.2019 № СД-5450.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку изменений в документацию стороны не вносили, указаний о проведении дополнительных работ в адрес истца не направлялось (либо иного надлежащим образом оформленного поручения (согласования) о необходимости проведения соответствующих дополнительных работ), необходимости в проведении дополнительных работ истцом (совершения немедленных безотлагательных действий в интересах ответчика) не доказано, предъявление дополнительных работ к оплате является неправомерным.

Требование о взыскании стоимости дополнительных работ истцом заявлено необоснованно.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пояснений сторон, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 28, 65, 70, 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных исковых требований индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Данное решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Ю.В. Бондарева-Битяй