Решение от 13 апреля 2022 г. по делу № А56-14996/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14996/2022
13 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «СТРАЙК» (190103, Санкт-Петербург, Муниципальный округ Екатерингофский вн.тер.г., ул. Дровяная, д. 9, лит. А, пом. 10-н, оф. 14-1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2014, ИНН: <***>),

ответчик: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства» (194044, Санкт-Петербург, пер. Нейшлотский, 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2003, ИНН: <***>),

о взыскании,


при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 22.12.2021),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРАЙК» (далее – истец, ООО «СТРАЙК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Дирекция транспортного строительства» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 10 000 руб. задолженности по уплате членских взносов.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

В судебном заседании представитель Учреждения возражал против удовлетворения исковых требований, представил суду отзыв на иск, в котором заявил о пропуске срока исковой давности.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчик, в соответствии с выпиской из протокола от 18.12.2013 № 586-СП/С/13, принят в члены Ассоциации саморегулируемая организация «Балтийский строительный комплекс» (сменившая свое наименование и в настоящее время именующаяся как Ассоциация строителей «Строительство», ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Ассоциация).

В соответствии с пунктом 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации к исключительной компетенции общего собрания членов СРО относится, помимо прочего, установление размеров регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

Решением годового Общего собрания членов Ассоциации саморегулируемая организация «Балтийский строительный комплекс» (протокол от 30.11.2018 № 3011-ОСЧ/С/18) утвержден Устав Ассоциации саморегулируемой организации «Балтийский строительный комплекс» (далее – Устав).

Согласно пункту 3.8.2 Устава члены Ассоциации обязаны своевременно оплачивать членские взносы.

В соответствии с пунктом 4.4 Устава размер ежегодного взноса утверждается Общим собранием членов Ассоциации. Членские взносы вносятся членами Ассоциации в денежной форме ежегодно и за соответствующий календарный год оплачиваются в течении 15 дней.

Выпиской из протокола № 18-ОСЧ/С/17 годового общего собрания членов СРО от 27.10.2017 утвержден ежегодный членский взнос в размере 120 000 рублей.

Ответчиком частично не оплачен членский взнос за 1 меся – январь 2019 года, размер которого составил 10 000 руб.

Ассоциация и ООО «СТРАЙК» заключили договор от 22.11.2021 № 5, согласно которому Ассоциация (первоначальный кредитор, цедент) передала (уступила) ООО «СТРАЙК» (новому кредитору, цессионарию), а ООО «СТРАЙК» приняло (приобрело) от Ассоциации право (требование) получения с ответчика суммы непогашенного остатка задолженности по уплате регулярного членского взноса.

Претензия-уведомление от 28.12.2021, содержащая уведомление ответчика о состоявшемся переходе права и требование уплатить сумму непогашенного остатка задолженности по уплате регулярного членского взноса, была направлена ответчику Обществом, что подтверждается кассовым чеком от 12.01.2022.

Поскольку задолженность не была погашена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Федеральными законами от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) и от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (зале – Закон № 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6 Закона № 315-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации (пункт 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ).

Аналогичные нормы приведены в пунктах 1 и 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В период членства в Ассоциации его члены, уплачивая членские взносы, в то же время вправе получать от Ассоциации встречное предоставление в виде предоставления допуска к определенным работам.

С прекращением членства в Ассоциации прекращаются и права на получение встречного предоставления, а значит, и обязанность по финансированию деятельности Ассоциации путем уплаты регулярных членских взносов.

Судом установлено, что ответчик в период, за который предъявлены ко взысканию взносы, являлся членом Ассоциации.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в три года с того момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.) течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, в а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Так, в рассматриваемом случае Ассоциация реализовало свое право на получение членских взносов - не получив оплату долга от своего члена, оно получило денежные средства от ООО «СТРАЙК», заключив с ним договор уступки права требования.

После заключения договора уступки права требования ответчик по данному делу является должником ООО «СТРАЙК», который не связан корпоративными отношениями, в связи с чем для обращения с таким иском в суд для данной категории споров соблюдение претензионного порядка урегулирования спора является обязательным.

Согласно пунктам 4.2, 4.4 Устава СРО размер ежегодного членского взноса утверждается общим собранием членов СРО, членские взносы вносятся членами Ассоциации в денежной форме ежегодно и за соответствующий календарный год оплачиваются в течение 15 рабочих дней с его начала.

Следовательно, в 2019 году члены СРО должны были внести членский взнос не позднее 29 января 2019 года).

Из разъяснений, приведенных в пункте 16 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (часть 5 статьи 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором (пункт 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020).

Из материалов дела видно, что в целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию 12.01.2022. Следовательно, течение срока исковой давности в соответствии с пунктом 3 статьи 202 ГК РФ было приостановлено на период с 12.01.2022 по 12.02.2022.

С настоящим иском в суд истец обратился 14.02.2022 о чем свидетельствуют сведения автоматизированной системы «Мой арбитр», раздел «Информация о документе дела»,

Таким образом, срок исковой давности, с учетом приостановления его течения, по требованию истца о взыскании 10 000 руб. задолженности по уплате членского взноса за январь 2019 года не истек.

Ввиду изложенного, суд признает исковые требования ООО «СТРАЙК», которому в силу статей 382 и 384 ГК РФ перешло право требования от ответчика исполнения обязательств по уплате членских взносов, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Дирекция транспортного строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРАЙК» 10 000 руб. задолженности по уплате регулярного членского взноса, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


СудьяБойкова Е.Е.