Решение от 5 октября 2021 г. по делу № А72-15869/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


05.10.2021 Дело №А72-15869/2020

г.Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2021.

В полном объеме решение изготовлено 05.10.2021.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Димитровград Ульяновской области

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервисград" (433512, <...>, А, ОГРН: <***>)

о признании несостоятельным (банкротом)


при участии в судебном заседании:

от ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ»- ФИО2 паспорт, доверенность от 30.10.2020;

от ФИО3- ФИО4 паспорт, доверенность от 10.06.2021;

от иных заинтересованных лиц – не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru.



установил:

22.12.2020 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» о признании Общества с ограниченной ответственностью "Сервисград" (далее – должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим должника – ФИО5 члена Союза Арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Дело» (юридический адрес: 141980, <...>; фактический адрес: <...>; почтовый адрес: 105082, г. Москва, а/я 85 САУ); включении требования Общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» в размере 20 044 380 руб. 03 коп. (основной долг) в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением от 29.12.2020 заявление оставлено без движения.

Определением от 01.02.2021 суд принял заявление кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» о признании Общества с ограниченной ответственностью "Сервисград" несостоятельным (банкротом) к производству.

23.03.2021 (резолютивная часть определения оглашена 18.03.2021) суд определил уточнение требований принять. Признать требование Общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» в сумме 18 705 738,80 руб. – основной долг, обоснованным. Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Сервисград" (433512, <...>, А, ОГРН: <***>) процедуру наблюдения. Утвердить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Сервисград" (433512, <...>, А, ОГРН: <***>) ФИО5 члена Союза Арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Дело» (юридический адрес: 141980, <...>; фактический адрес: <...>; почтовый адрес: 105082, г. Москва, а/я 85 САУ). Включить требование Общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» в сумме 18 705 738,80 руб. – основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Сервисград".

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 27.03.2021 № 53.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).


В судебном заседании 28.09.2021 арбитражный управляющий ФИО5 заявил ходатайство об уточнении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, суммы возмещения расходов, фактически понесённых временным управляющим ФИО5 при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО «Сервисград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) № А72-15869/2020 в общем размере 469 300 руб. 72 коп.

Суд принял уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ФИО3 поддержал позицию представителя ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» по вознаграждению временного управляющего дал пояснения, возражал против введения конкурсного производства, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что отчет временного управляющего неполный, следует представить дополнительные доказательства.

Представитель ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» по введению процедуры конкурсного производства возражений не представил, дал пояснения, возражал по ходатайству об утверждении вознаграждения временному управляющему, по ходатайству об отложении судебного заседания возражал.

Суд считает необходимым ходатайство об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения, поскольку к тому отсутствуют процессуальные основания, согласно статье 158 АПК РФ, и назначить судебное заседание по рассмотрению заявления временного управляющего об установлении вознаграждения, процентов, расходов временному управляющему.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно материалам дела, требования кредиторов принимались с 27.03.2021 г. по 27.04.2021 г.

По состоянию на 16.09.2021 в реестр требований кредиторов включены требования следующих кредиторов: ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области, ООО «НИИАР-Генерация», ФИО6, АО «Ульяновскэнерго», всего на сумму 19 398 751,95 тыс. руб.

С целью получения информации необходимой для исполнения возложенных навременного управляющего законом обязанностей, временный управляющий сделал запросы в регистрирующие органы: Управление Росреестра, Агентство государственного строительного и жилищного надзора относительно зарегистрированных за должником самоходных транспортных средств Ульяновской области, Главное управление МЧС России по Ульяновской области относительно зарегистрированных за должником маломерных судов, Управление ГИБДД по Ульяновской области, АО «Имущественная корпорация Ульяновской области» (Ульяновское областное БТИ).

Из ответов регистрирующих органов поступили сведения об отсутствии у должника зарегистрированного имущества и прав на него.

Согласно ответу Министерства транспорта Ульяновской области от 22.04.2021 №73ИОГВ0604/1703исх за ООО «Сервисград» зарегистрирован прицеп тракторный марки 2ПТС-4М 1988 г.в., ПСМ 88 637527, государственный регистрационный знак 6163 УМ73.

Во исполнение возложенных на временного управляющего обязанностей, руководствуясь статьей 70 Закона о банкротстве, временным управляющим был подготовлен анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

Представленные документы, анализ значений и динамики коэффициентов абсолютной ликвидности, текущей ликвидности, показатель обеспеченности должника всеми его активами, степень платежеспособности должника по текущим обязательствам, показывают, что в случае ликвидации предприятия у должника имеется возможность покрыть судебные расходы и расходы конкурсного производства, а также удовлетворить требования кредиторов за счет взыскания дебиторской задолженности и продажи имущества должника. Восстановить свою платежеспособность в ближайшее время должник не сможет, в связи с чем, рекомендуется открыть в отношении должника конкурсное производство.

Учитывая неплатежеспособность должника, установленную по результатам анализа финансового состояния должника, отсутствие оснований для введения в отношении него процедур финансового оздоровления либо внешнего управления, руководствуясь Законом о банкротстве, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов, по мнению временного управляющего, в отношении должника целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

На повторном первом собрании кредиторов, состоявшемся 16.09.2021 г., было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Согласно отчета от 16.09.2021 платежеспособность должника не может быть восстановлена. Однако в случае ликвидации предприятия у должника появится возможность покрыть судебные расходы и расходы конкурсного производства. Согласно ответов регистрационных органов у должника не имеется имущества. Инвентаризация и оценка рыночной стоимости имущества не проводились.

Должником в период 3-х лет до возбуждения в отношении него дела о банкротстве не совершались регистрационные сделки согласно выписке из ЕГРН.


На повторном первом собрании кредиторов 16.09.2021 приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения,

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- не образовывать комитет кредиторов должника;

- не выбирать представителем собрания кредиторов для участия в судебных заседаниях;

- выбрать ФИО7, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Симбирский центр экспертов антикризисного управления» для предоставления кандидатуры на утверждение судом;

- не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего;

- поручить вести реестр требований кредиторов арбитражному управляющему;

- проводить последующие собрания кредиторов по адресу <...>;

Выводы заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства следующие:

- признаки фиктивного и преднамеренного банкротства отсутствуют.

Как следует из статей 14, 49, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае обращения первого собрания кредиторов, принятого большинством голосов с ходатайством о признании должника банкротом, арбитражный суд, установив правомочность решения собрания кредиторов об обращении с названным ходатайством, наличие признаков банкротства у должника и признав отсутствие оснований считать возможным восстановление его платежеспособности, принимает решение о признании должника банкротом, об открытии в отношении последнего конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего.

В силу действия ст. 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности, расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей обязанности.

Статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что расходы на проведение процедур банкротства возмещаются за счет имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность по погашению расходов возлагается на заявителя.

В силу пункта 2 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В соответствии со статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 2 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос о выборе арбитражного управляющего или, саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно статье 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения саморегулируемой организации, которой представляется в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего.

От заявленной саморегулируемой организации  ААУ «СЦЭАУ» во исполнение решения первого собрания кредиторов, в соответствии со ст.45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, п.54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 посредством интернет-сервиса «Мой арбитр» для утверждения в качестве конкурсного управляющего представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО7 и сведения о ней в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании соответствующего решения собрания кредиторов арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, утверждает заявленную кандидатуру арбитражного управляющего.

Конкурсный управляющий должника ФИО7, в соответствии с пунктом 6 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц.

Вознаграждение конкурсного управляющего ФИО7 выплачивается за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему должника ФИО7 необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьями 28 и 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Копию такой публикации следует представить в суд.

Закон о банкротстве устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности  именно органы управления должника, в том числе, руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).

В силу ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 119, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 45, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство об отложении оставить без удовлетворения.

Уточнение заявления принять.

Признать Общество с ограниченной ответственностью "Сервисград" несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Сервисград" процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Сервисград", ФИО7 члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (почтовый адрес: 630132, <...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Сервисград" на «28» марта 2022 на 09 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...>, каб. 308.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления об установлении вознаграждения, процентов, расходов временному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "Сервисград" на «12» октября 2021 на 11 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...>, каб. 308.


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сервисград" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.


Судья Ю.Г. Пиотровская