Решение от 11 августа 2022 г. по делу № А16-351/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-351/2022
г. Биробиджан
11 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2022 года. Полный текст решения изготовлен 11 августа 2022 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Козыревой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального автономного учреждения культуры «Районный дом культуры с. Ленинское» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области (с. Ленинское Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 553 677 рублей 30 копеек, из которых: 728 450 рублей расходы заказчика на устранение недостатков работ по муниципальному контракту № 1 от 19.03.2018 на реконструкцию здания муниципального автономного учреждения культуры «Районный дом культуры с. Ленинское» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области, 825 227 рублей 30 копеек штраф,

при участии:

от истца: ФИО2 представителя по доверенности от 03.02.2022 № 7;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное автономное учреждение культуры «Районный дом культуры с. Ленинское» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – ответчик, общество) о взыскании 1 553 677 рублей 30 копеек, из которых: 728 450 рублей расходы заказчика на устранение недостатков работ по муниципальному контракту № 1 от 19.03.2018 на реконструкцию здания муниципального автономного учреждения культуры «Районный дом культуры с. Ленинское» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области, 825 227 рублей 30 копеек штраф.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик явку своего представителя для участия в судебном разбирательстве не обеспечил, возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя не заявил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, приведенным в исковом заявлении. Просил суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» 1 553 677 рублей 30 копеек, из которых: 728 450 рублей расходы заказчика на устранение недостатков работ по муниципальному контракту № 1 от 19.03.2018 на реконструкцию здания муниципального автономного учреждения культуры «Районный дом культуры с. Ленинское» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области, 825 227 рублей 30 копеек штраф.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, учреждение (заказчик) и общество (подрядчик) с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон № 44-ФЗ), на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки № 0378300009618000001, документацией о закупке, заявки участника закупки, заключили муниципальный контракт № 1 от 19.03.2018.

Пунктом 1.1 контракта, предусмотрено что, предметом контракта является реконструкция здания муниципального автономного учреждения культуры «Районный Дом культуры с. Ленинское» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области (за счет средств резервного фонда Президента Российской Федерации) (далее - работы, объект). Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии со сводным сметным расчетом стоимости строительства, локальными сметными расчетами, проектной документацией, дизайн-проектом, являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта (приложение к настоящему контракту), в сроки, в том числе промежуточные, установленные в настоящем контракте, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Объем выполняемых работ - в соответствии со сводным сметным расчетом стоимости строительства (приложение 1), локальными сметными расчетами, проектной документацией, дизайн-проектом (приложение к контракту) (пункт 1.2 контракта).

Согласно пункту 2.1 цена контракта составила 75 397 120 рублей.

Допускается частичная оплата работ, по результатам выполнения графика производства работ. Сумма оплачивается по факту выполненных работ после предоставления подрядчиком всех документов, указанных в пункте 6.3. настоящего контракта, а также после подтверждения органом строительного контроля выполненных объемов и качества выполненных работ. Решение о частичной оплате работ принимается заказчиком (пункт 3.3 контракта).

Срок выполнения (завершения) работ: со дня заключения настоящего контракта по 28.05.2018 (п. 5.1 контракта).

В пункте 5.2 контракта стороны определили место выполнения работ: 679370, <...>.

Результатом выполненных по контракту работ является реконструируемый объект капитального строительства, указанный в пункте 1.1 настоящего контракта, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии реконструируемого объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и заключение федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации (пункт 6.1 контракта).

Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) подписывается представителями подрядчика и заказчика с расшифровкой подписи, заверяется печатями подрядчика (при наличии печати) и заказчика. В случае если акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) подписан не уполномоченными лицами, отсутствует расшифровка подписей, отсутствуют печати подрядчика (при наличии печати) и заказчика, акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) считается неподписанным, а работы непринятыми (пункт 6.9 контракта).

Сдача объекта подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом приемки объекта капитального строительства, подписанным всеми членами приемочной комиссии, и утверждается заказчиком (пункт 6.16 контракта).

Гарантийный срок для обнаружения недостатков результата работы действует на протяжении 5 лет, согласно статье 756 ГК РФ (пункт 7.1 контракта).

Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся недостатки вследствие некачественно выполненных работ, использования материалов ненадлежащего качества, то подрядчик обязан устранить их своими средствами и за свой счет в разумные сроки, согласованные с заказчиком. Срок гарантийной эксплуатации объекта/результата выполненных работ в этом случае продлевается соответственно на период устранения недостатков (дефектов) (пункт 7.2 контракта).

На основании пункта 11.1 контракт вступает в действие с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств по настоящему контракту сторонами, а в части гарантийных обязательств - до полного их исполнения сторонами.

Стороны заключили дополнительное соглашение № 1 от 23.05.2018 к муниципальному контракту № 1 от 19.03.2018 в котором указали, что в связи с увеличением объема работ, цена контракта составляет 82 522 730 рублей.

Актом сдачи-приемки от 24.08.2018 стороны подтвердили выполнение работ предусмотренных контрактом.

Представленными в материалы дела платежными поручениями подтверждается, что истец в полном объеме оплатил ответчику денежные средства предусмотренные сторонами в контракте и дополнительном соглашении.

Согласно представленным истцом справкам о стоимости выполненных работ и затрат, акту сверки взаимных расчетов за период 2018 год, подписанным сторонами без разногласий и возражений, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по контракту.

Рабочая комиссия в составе: начальника отдела культуры ФИО3; - независимого эксперта ФИО4; - руководителя клубного формирования ФИО5; - рабочего по комплексному обслуживанию здания ФИО6; - директора МАУК «РДК с. Ленинское» ФИО7, при отсутствии - представителя подрядчика ООО «Стройсервис» - не явился, произвела обследование здания «Районный Дом культуры с. Ленинское» на предмет выявления дефектов некачественно произведенных работ подрядчиком ООО «Стройсервис» по реконструкции здания муниципального автономного учреждения культуры «Районный Дом культуры с. Ленинское» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области.

Согласно акту рабочей комиссией от 20.07.2021 в результате обследования здания «Районный дом культуры с. Ленинское» на предмет выявления дефектов некачественно произведенных работ подрядчиком ООО «Стройсервис» по реконструкции здания муниципального автономного учреждения культуры «Районный дом культуры с. Ленинское» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области были выявлены следующие недостатки:

Наименования

помещения

Недостатки


Фойе - гардероб

Отошла плитка плинтуса - 100% по периметру. Переделать. Размер 1 плитки (0,59x27)


Фойе 1 этаж

Переклеить полиуретановый молдинг 6,32 м



Отошел плинтус из плитки 1 м.



Отходит минеральная штукатурка под окном гардероба


Туалет 1 этаж

Не прокрашена труба системы отопления (перекрасить)



Доделать плинтус пола 0,42 м.



Не работает смеситель в мойке (заменить)



Не работает смыв в двух писсуарах



Перекрасить трубы системы отопления



Проржавел уголок над дверью


Хоз. помещение

Нет слива в раковине



Не доделано отверстие в стене


Вахта

Отошла плитка плинтуса по всему периметру, (необходимо переклеить)



Отошли обои от стен


Касса

Отошел плинтус из плитки 100% переклеить


Кабинет директора

Отходят обои


Хореографический класс

Над зеркалами отошла штукатурка



Трещины в стенах



Отошла обналичка от дверей


Кабинет

хореографа

Обрамление двери проржавело (необходимо надеть пластиковый уголок по периметру дверей)


Кабинет ИЗО

Проржавел откос двери, один угол по периметру



Перекрасить и прошпаклевать стены (по всем стенам усадочные трещины, на стенах плесень)



Не прокрашены трубы системы отопления (перекрасить трубы)


Костюмерная

Отошла шпатлевка по стенам и под окном. Усадочные трещины по стенам. (Перешпатлевать и перекрасить)



Не прокрашены трубы системы отопления



Проржавел угол по периметру двери.


Туалет 2 служебный

Отошла одна стеновая плита (подклеить), дверь по периметру проржавела (проклеить уголок)


Туалет 1 служебный

Проржавел откос двери (проклеить уголком)


Коридор 1 этаж угловой

На потолочной, пристенной плитке выступает конденсат.


Зрительный зал

Потеки на 18 потолочных плитах эхокора (заменить)



Не работает занавес


Запасной выход

Усадочные трещины в стенах



Под входной дверью не установлен плинтус



Отошел плинтус из плитки 100%


Тамбур. Запасной выход

Усадочные трещины по стенам 100% (шпатлевать, окрашивать)


Лестничная клетка 2

Над дверью отошла штукатурка 4кв. м (зашпатлевать, окрасить)


2 этаж малый зал

Усадочные трещины в стенах (шпатлевать, окрашивать)


Кабинет

художественного

руководителя

Порвало обои в трех местах (переклеить, окрасить 100%)


Класс хормейстера

Усадочная трещина в стенах 100%



Отошла и растрескалась стена вокруг двери


Кабинет режиссера

Усадочные трещины в стенах 100% (окрасить, шпатлевать)



Проржавели углы в дверях (оклеить пластиком)


Кабинет методиста

Усадочные трещины в стенах (перекрасить, шпатлевать)


Фойе 2 этаж

Отошла плитка плинтуса



Лопнуло 10 зеркал


Лестничная клетка основная

Отошла штукатурка под лестничной клеткой (подклеить, подштукатурить)


коридор подвала

Отошла от стен штукатурка и шпатлевка


Вентиляционная

комната

Отошла штукатурка 50%


Комната

художника

Усадочная трещина в стенах и потолках 100% (перекрасить, перешпатлевать)


Лестница

Отклеилась плита 2шт.



Трещины усадочные в стенах 30%


Фасад

Отошла наружная плитка (цоколь 100%)



Отмостка разрушена от водосбора с труб (восстановить отмостку 50 кв.м, выполнена с нарушением без усадочных швов)


Крыльцо (главный вход)

Отошла плитка - подклеить 12 штук, сбоку крыльца и на основном крыльце 2 ряда - 18 плиток


Истец направила претензию от 07.09.2021 № 5 с требованием в тридцатидневный срок устранить недостатки некачественно произведенных работ по реконструкции здания муниципального автономного учреждения культуры «Районный Дом культуры с. Ленинское» муниципального образования «Ленинский муниципальный район».

Истец заключил договор № 3 оказания услуг по составлению локального сметного расчета на проведение работ по устранению недостатков, указанных в акте рабочей комиссии от 20.07.2021, в соответствии с локальным сметным расчетом работы составят на сумму 728 452 рубля.

Неисполнение ответчиком требования об устранении дефектов работ и не возмещение возникших убытков послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

По своей правовой природе контракт № 1 от 19.03.2018 является контрактом на выполнение подрядных работ для государственных и муниципальных нужд, предусмотренным статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации. Муниципальный контракт № 037830001430000011 от 02.11.2020 заключен в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», относится к категории договоров строительного подряда, предусмотренного статьей 740 Гражданского кодека Российской Федерации.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Содержание контракта № 1 от 19.03.2018 соответствует положениям главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключен в письменной форме, подписан уполномоченными лицами. Основания для признания настоящего договора незаключенным или недействительным отсутствуют.

Спорные правоотношения сторон регулируются положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями об обязательствах.

Согласно положениям пункта 7 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», заказчик - государственный или муниципальный заказчик либо в соответствии с частями 1 и 2.1 статьи 15 настоящего Федерального закона бюджетное учреждение, государственное, муниципальное унитарные предприятия, осуществляющие закупки.

На основании пункта 3 части 1 статьи 1 Закона № 44-ФЗ настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества).

Правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).

Согласно положениям статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат только фактически выполненные и принятые заказчиком работы надлежащего качества.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно части 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия, непригодным для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика.

Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся недостатки вследствие некачественно выполненных работ, использования материалов ненадлежащего качества, то подрядчик обязан устранить их своими средствами и за свой счет в разумные сроки, согласованные с заказчиком. Срок гарантийной эксплуатации объекта/результата выполненных работ в этом случае продлевается соответственно на период устранения недостатков (дефектов) (пункт 7.2 контракта).

Согласно пункту 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Пунктом 7.1 контракта установлено, что гарантийный срок для обнаружения недостатков результата работы действует на протяжении 5 лет, согласно статье 756 ГК РФ.

Работы были выполнены и сданы по акту сдачи-приемки законченного строительством (реконструкцией) нежилых объектов непроизводственного назначения от 24.08.2018, объект был принят в эксплуатацию.

Из материалов дела следует, что истец направлял в адрес ответчика уведомление об устранении выявленных недостатков выполненных работ.

Недостатки обнаружены истцом в течение гарантийного срока. Истец обратился к ответчику с требованием об устранении выявленных недостатков в пределах гарантийного срока, согласно статьям 724, 756 ГК РФ, пункта 7.2 контракта.

По общему правилу наличие гарантийного срока для результата работ предполагает, что любые выявленные в его пределах недостатки в переданном заказчику результате являются следствием ненадлежаще выполненной работы подрядчика, на которого и возлагается ответственность за все выявленные недостатки.

Эта презумпция может быть опровергнута подрядчиком, если он докажет наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что недостатки не являются следствием выполненной им надлежащим образом работы, результат которой передан заказчику.

То есть, бремя доказывания того обстоятельства, что недостатки, выявленные в течение гарантийного срока, не связаны с результатом переданной работы заказчику, возлагается на подрядчика (ответчика по настоящему делу) (статья 65 АПК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о том, что недостатки являются следствием нормального износа объекта, в материалах дела также не имеется.

Из материалов следует, что в состав рабочей комиссии по обследованию здания истца на предмет выявления дефектов некачественно произведенных работ подрядчиком ООО «Стройсервис» входила ФИО4 в качестве независимого эксперта. Истцом представлены копия диплома ФИО4 подтверждающего наличие у специалиста профильного образования по специальности «Промышленное и гражданское строительство». Специалист включена в реестр специалистов в области строительства Ассоциации «Национальное объединение саморегулируемых организаций основанных на членстве лиц осуществляющих строительство» № С-79-208433 от 13.01.2020

О назначении по делу экспертизы в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами не заявлено.

При этом в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Условиями контракта предусмотрено право заказчика обратиться к третьим лицам за устранением недостатков работ.

Факт наличия и объем недостатков работ на объекте «Районный дом культуры с. Ленинское» подтверждается актом от 20.07.2021, доказательства устранения возникших дефектов ответчик не представил.

Для определения стоимости работ по устранению недостатков, указанных в акте рабочей комиссии от 20.07.2021 между истцом (заказчик) и ФИО4 (исполнитель) 17.12.2021 заключен договор № 3 оказания услуг по составлению локального сметного расчета на проведение работ по устранению недостатков, указанных в акте рабочей комиссии от 20.07.2021 (далее – договор № 3). По условиям договора № 3 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по заданию заказчика оказывать последнему услуги по составлению локального сметного расчета на проведение работ по устранению недостатков, указанных в акте рабочей комиссии от 20.07.2021 по реконструкции муниципального автономного учреждения культуры «Районный Дом культуры с. Ленинское» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейская автономная область (за счет средств федерального бюджета и бюджета Ленинского муниципального района) в рамках муниципального контракта № 1 от 19.03.2018 года на выполнение подрядных работ по реконструкции муниципального автономного учреждения культуры «Районный Дом культуры с. Ленинское» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейская автономная область (за счет средств субсидии, выделенной на выполнение муниципального задания) 1 этап строительства, (далее Муниципальный контракт) а заказчик обязуется оплатить эти услугу.

Согласно акту приема-передачи от 20.12.2021 услуги по составлению локального сметного расчета исполнителем выполнены полностью

В соответствии с локально-сметным расчетом стоимость работ на устранение недостатков составила 728 450 рублей.

Принимая во внимание, что наличие недостатков работ на сумму 728 450 рублей подтверждается материалами дела, при этом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по устранению недостатков работ не исполнил, суд считает, что у истца возникло право на устранение недостатков работ самостоятельно либо с привлечением третьих лиц. Соответственно, у ответчика возникла обязанность по компенсации истцу стоимости затрат на устранение таких недостатков.

Размер понесенных истцом расходов по устранению недостатков ответчик не оспорил, свой контррасчет не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа на основании пункта 9.8 контракта, согласно которому за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, составляющей и определяемой в следующем порядке: 1 процент цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту, которое выразилось в недостатках выполненных работ и не устранении их по гарантии.

Истец, исходя из стоимости контракта, условий пункта 9.8 контракта произвел расчет штрафной санкции, размер которой составил 825 227 рублей 30 копеек. Расчет судом проверен и признается верным.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика штрафа заявлено правомерно.

Расчет суммы штрафа проверен судом и признан верным как по праву, так и по размеру. Ответчиком контррасчет не представлен, о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании штрафа подлежат удовлетворению судом в заявленном размере.

При обращении истца в суд с настоящим иском истец платежным поручением оплати государственную пошлину в размере 28 537 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение от 02.02.2022 № 544776.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 28 537 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального автономного учреждения культуры «Районный дом культуры с. Ленинское» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области (с. Ленинское Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального автономного учреждения культуры «Районный дом культуры с. Ленинское» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области (с. Ленинское Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 553 677 рублей 30 копеек, из которых: 728 450 рублей расходы заказчика на устранение недостатков работ по муниципальному контракту № 1 от 19.03.2018 на реконструкцию здания муниципального автономного учреждения культуры «Районный дом культуры с. Ленинское» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области, 825 227 рублей 30 копеек штраф, а также 28 537 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

М.А. Козырева