Решение от 16 июня 2022 г. по делу № А55-7189/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 14.06.2022

Полный текст решения изготовлен 16.06.2022


16 июня 2022 года

Дело №

А55-7189/2022



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Разумова Ю.М.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О. М.


рассмотрел в судебном заседании 14 июня 2022 года дело по иску


Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт"


к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная коммунальная система"


О взыскании 316 руб. 66 коп.


при участии в заседании


от истца - не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен



Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная коммунальная система" о взыскании 316 руб. 66 коп. задолженности за фактически потребленную электроэнергию за декабрь 2021 года по договору №1406 от 22.10.2013.

Определением суда от 18.03.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, для извещения ответчика по адресу конкурсного управляющего.

Стороны в предварительное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны извещены о времени и месте предварительного заседания, что подтверждается сведениями с сайта Почта России, ответчик извещен по телефону , что подтверждается телефонограммой переданной конкурсному управляющему ФИО1

При надлежащем извещении сторон не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции в том же судебном заседании, поскольку возможность перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции и дата судебного разбирательства была указана в определении от 16.05.2022.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суду установил:

Как следует из материалов дела, 22.10.2013 года между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №1406, в соответствие с условиями которого истец, как Гарантирующий поставщик, осуществляет продажу ответчику электрической энергии в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома соответствующей коммунальной услгуи, покупатель обязуется оплачивать потребляемую электрическую энергию и оказанные услуги в объеме, в сроки и на условиях предусмотренных договором.

Как указал истец, в период с 01.12.2021 по 31.12.2021 ответчик фактически потребил электроэнергию по адресу : ул. Булкина , 36А на МОП на общую сумму 316 руб. 66 коп., на оплату которой истцом был выставлен счет –фактура №253035 от 31.12.2021 (л.д.16).

Расчет задолженности произведен истцом на основании сведений о потреблении электроэнергии, переданных ответчиком ежемесячно.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

В целях соблюдения требования, установленного ч.5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику была направлена претензия от 21.01.2022 №41098, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт потребления электроэнергии, её объём, качество и стоимость ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении в установленный срок денежного обязательства по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме ответчиком не представлены.

Поскольку в процессе рассмотрения дела от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Суд находит требования истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в период с 01.12.2021 по 31.12.2021 по договору №1406 в сумме 316 руб. 66 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309,310,544 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 10.10.2019 возбуждено дело №А55-24283/2019 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Жилищная коммунальная система".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2022 по делу №А55-24283/2019 в отношении ООО "Жилищная коммунальная система" введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО1.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 2 постановления N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснил, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Применительно к вышеуказанным разъяснениям требование об исполнении обязательств, возникших за спорный период, возникает у кредитора по окончании соответствующего периода вне зависимости от срока оплаты, установленного в договоре.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом является текущей, и требование об ее оплате подлежит рассмотрению вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве).

При таких обстоятельствах дела иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 316 руб. 66 коп.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 2000 руб. по платежному поручению №1374 от 04.03.2022 (л.д.4).

Расходы по госпошлине в сумме 2000 руб., согласно ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика и взыскать с него в пользу истца в указанной сумме.



Руководствуясь ст.ст. 110. 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищная коммунальная система" в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" 316 руб. 66 коп. основного долга, а также расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Ю.М. Разумов