Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А60-13992/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества

Дело № А60-13992/2020
г. Екатеринбург
09 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной, при ведении протокола судебного заседания 27.05.2020, после перерыва 03.06.2020 секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело №А60-13992/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Инкор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 27.05.2020:

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2020;

от должника: ФИО2, представитель по доверенности от 22.05.2019; ФИО4

при участии в судебном заседании 03.06.2020:

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2020;

от должника: ФИО2, представитель по доверенности от 22.05.2019; ФИО5

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 13.03.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Инкор» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1) признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина;

2) утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (115114, <...>). Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 руб.

3) Требования ООО «Торговый дом «Инкор» включить в реестр требований должника в размере 4 825 522 руб. 09 коп. в составе третьей очереди реестра.

В обоснование наличия задолженности заявитель ссылается на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2019 по делу №А60-46797/2016, на основании которого с ФИО2 в пользу ООО Торговый дом «ИНКОР» взыскано 4 825 522 руб. 09 коп.

Определением от 27.03.2020 заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) оставлено без движения.

10.04.2020 в Арбитражный суд поступили документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения.

Определением от 22.04.2020 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

От Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступило информационное письмо о представлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 соответствующей требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим.

25.05.2020 от должника поступил отзыв на заявление, согласно которому с требованиями не согласен. Также, должник, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", просит оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии с данными разъяснениями, если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что исполнение судебного акта, подтверждающего требования заявителя, приостановлено (статьи 283 или 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсрочено либо рассрочено (статья 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, оставляет это заявление без рассмотрения.

Вместе с тем, Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2020 (дата объявления резолютивной части) определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2019 по делу № А60-46797/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО2 – без удовлетворения. Приостановление исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2019 по делу № А60-46797/2016 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 по тому же делу, принятое определением Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2020, отменено.

В связи с чем, в удовлетворении ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения судом отказано.

Должником заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, в целях предоставления времени для погашения задолженности.

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного разбирательства, суд не находит оснований для его удовлетворения на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отложение судебного разбирательства по статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда.

Кроме того, судом установлено, что приговором Кировского районного суда города Екатеринбурга от 11.01.2018 по делу № 1-24/2018 ФИО2 был признан совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 09 лет 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В настоящее время ФИО2 продолжает отбывать наказание в ФКУ ИК-5 в г. Нижний Тагил.

Указанные обстоятельства установлены Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 по делу №А60-39408/2018 (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в целях недопущения необоснованного затягивания рассмотрения дела с учетом указанных обстоятельств, в отсутствие доказательств, подтверждающих доводы должника о возможности погашения задолженности в ближайшее время, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку предусмотренные частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для этого отсутствуют; уважительных причин, по которым необходимо отложить судебное разбирательство, не усматривает.

Также суд обращает внимание на то, что в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение, либо долг может быть погашен третьим лицом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

На основании ст. 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством граждан и не урегулированным настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу положений ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 213.5 заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

При проверке наличия у должника признаков банкротства судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2017 по делу №А60-46797/2016 общество с ограниченной ответственностью «Завод энергетического машиностроения» (далее – ООО «Завод энергетического машиностроения», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена кандидатура ФИО7, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2019 по делу №А60-46797/2016 ФИО2 привлечен к субсидиарной ответственности на сумму 9 024 275,80 руб.

С ФИО2 в пользу ООО «Завод энергетического машиностроения» взыскано 4 198 753,71 руб.

С ФИО2 в пользу ООО Торговый дом «ИНКОР» (ИНН <***>) взыскано 4 825 522,09 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 указанное определение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2020 определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2019 по делу № А60-46797/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО2 – без удовлетворения. Приостановление исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2019 по делу № А60-46797/2016 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 по тому же делу, принятое определением Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2020, отменено.

Согласно п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена, решение суда не исполнено, доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На основании п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

На дату судебного заседания обязательства должником не исполнены, сумма задолженности составляет более 500 000 рублей, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Сведения о том, что должник осуществляет расчеты с кредиторами отсутствуют.

Таким образом, в заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, требование заявителя соответствует условиям, установленным статьей 213.5 Закона о банкротстве, основано на вступившем в законную силу судебном акте, должником не удовлетворено, в связи с чем, заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Инкор» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано судом обоснованным.

При этом, судом учтено, что Приговором Кировского районного суда города Екатеринбурга от 11.01.2018 по делу № 1-24/2018 ФИО2 был признан совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 09 лет 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В настоящее время ФИО2 продолжает отбывать наказание в ФКУ ИК-5 в г. Нижний Тагил.

Указанные обстоятельства, в том числе, установлены Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 по делу №А60-39408/2018 (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств наличия у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности в материалы дела также не представлены.

В соответствии с п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

В связи с изложенным, требование заявителя, общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Инкор», в размере 4 825 522 руб. 09 коп., признается судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2.

Согласно п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2019 по делу №А60- 39408/2018 заявление Администрации города Екатеринбурга о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО8, член НП СРО АУ «Развитие».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2019 производство по делу №А60- 39408/2018 по заявлению Администрации города Екатеринбурга о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом) на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) прекращено.

Поскольку должник ранее (менее пяти лет) был признан несостоятельным (банкротом), следовательно, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, ходатайство заявителя об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества признано судом обоснованным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

Заявитель в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал Ассоциацию Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

На основании определения арбитражного суда Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила кандидатуру ФИО6 для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Закона о банкротстве.

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО6.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

На основании изложенного, Руководствуясь ст. 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Инкор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Признать ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Свердловск, адрес регистрации: 620062, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина до 22.10.2020.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 623109, Свердловская область, г. Первоуральск, а/я 744), члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

5. Требование общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Инкор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) включить в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди в размере 4 825 522 руб. 09 коп.

6. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 09.10.2020г. на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 406.

Явку должника и финансового управляющего на судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества должника признать обязательной.

7. Обязать финансового управляющего направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном ст. 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Копию публикации представить в Арбитражный суд Свердловской области со ссылкой на номер дела.

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяН.И. Опарина