Решение от 6 апреля 2021 г. по делу № А33-37172/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


06 апреля 2021 года


Дело № А33-37172/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 марта 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 апреля 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦАВТОПРОЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГРЕЙТ» (ИНН <***>,ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, процентов,

в судебном заседании участвовали:

от истца (до и после перерыва): ФИО1, представитель по доверенности от 06.11.2020,

ответчик в судебное заседание не явился,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦАВТОПРОЕКТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГРЕЙТ» (далее – ответчик) о взыскании суммы долга в размере 3 649 000 руб., процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 327 878,14 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.12.2020 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца представил оригинал акта сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2019-30.05.2019 между ООО «СПЕЦАВТОПРОЕКТ» и ООО «ГРЕЙТ».

Суд заслушал пояснения представителя истца, присутствующего в судебном заседании.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 12 час. 15 мин. 30 марта 2021 года, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Суд исследовал письменные доказательства.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «ГРЕЙТ» (исполнитель) и ООО «СПЕЦАВТОПРОЕКТ» (заказчик) заключен договор на оказание услуг спецтехники от 13.05.2018 № 10-2018 (далее – договор), по условиям которого, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги транспорта и спецтехники согласно спецификации (приложение № 1 к договору), в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, стоимость услуг каждого конкретного транспорта, согласуется сторонами в приложении к договору и (или) заявке и дополнительному соглашению к договору.

Согласно пункту 3.4. договора, расчет должен быть произведен по факту выполненных работ в течение 5 дней, согласно тарифам приложения, после предоставления исполнителем оригинала счета и оригинала документов, или посредством факсимильной связи, оформленного в соответствии с требованиями действующего Законодательства РФ. Данный платеж подтверждается поступлением денежных средств на расчетный счет исполнителя. Иной порядок оплаты услуг может быть согласован сторонами в дополнительном соглашении к настоящему договору.

Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора, разрешаются путем переговоров. В случае не достижения согласия путем предъявления друг другу претензий, срок рассмотрения претензии один месяц с момента ее получения без учета пробега почты. Все споры неурегулированные в претензионном порядке подлежат рассмотрению в судебном порядке, предусмотренном законодательством РФ, в арбитражном суде Красноярского края (пункт 5.1. договора).

Истцом в адрес ответчика произведена оплата в размере 3 865 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 20.11.2018 № 320 на сумму 54 250 руб., от 30.11.2018 № 338 на сумму 26 000 руб., от 22.11.2018 № 329 на сумму 140 000 руб., от 21.11.2018 № 324 на сумму 150 000 руб., от 23.11.2018 № 330 на сумму 49 400 руб., от 21.11.2018 № 323 на сумму 100 000 руб., от 21.11.2018 № 325 на сумму 81 000 руб., от 25.10.2018 № 293 на сумму 100 000 руб., от 12.11.2018 № 310 на сумму 50 000 руб., от 24.10.2018 № 291 на сумму 75 000 руб., от 15.10.2018 № 275 на сумму 165 000 руб., от 12.10.2018 № 270 на сумму 125 000 руб., от 23.10.2018 № 287 на сумму 164 000 руб., от 17.10.2018 № 280 на сумму 165 000 руб., от 14.11.2018 № 313 на сумму 45 750 руб., от 23.10.2018 № 288 на сумму 110 000 руб., от 18.05.2018 № 89 на сумму 100 000 руб., от 28.05.2018 № 98 на сумму 250 000 руб., от 31.05.2018 № 100 на сумму 130 000 руб., от 05.06.2018 № 103 на сумму 192 000 руб., от 08.06.2018 № 111 на сумму 120 000 руб., от 13.06.2018 № 114 на сумму 240 000 руб., от 19.06.2018 № 125 на сумму 120 000 руб., от 29.06.2018 № 141 на сумму 31 400 руб., от 29.06.2018 № 142 на сумму 228 600 руб., от 03ю.07.2018 № 147 на сумму 201 600 руб., от 10.08.2018 № 205 на сумму 170 000 руб.; от 26.12.2018 № 367 на сумму 165 000 руб., от 25.02.2019 № 9 на сумму 100 000 руб., от 12.04.2019 № 41 на сумму 216 000 руб.

Ответчиком в адрес истца перечислены денежные средства в размере 216 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.05.2019 № 146.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому у ответчика перед истцом по состоянию на 30.05.2019 имеется задолженность в размере 3 649 000 руб.

Претензией от 27.10.2020 № 27/4 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность в размере 3 649 000 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор от 13.05.2018 № 10-2018 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика перечислены денежные средства в размере 3 865 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 20.11.2018 № 320 на сумму 54 250 руб., от 30.11.2018 № 338 на сумму 26 000 руб., от 22.11.2018 № 329 на сумму 140 000 руб., от 21.11.2018 № 324 на сумму 150 000 руб., от 23.11.2018 № 330 на сумму 49 400 руб., от 21.11.2018 № 323 на сумму 100 000 руб., от 21.11.2018 № 325 на сумму 81 000 руб., от 25.10.2018 № 293 на сумму 100 000 руб., от 12.11.2018 № 310 на сумму 50 000 руб., от 24.10.2018 № 291 на сумму 75 000 руб., от 15.10.2018 № 275 на сумму 165 000 руб., от 12.10.2018 № 270 на сумму 125 000 руб., от 23.10.2018 № 287 на сумму 164 000 руб., от 17.10.2018 № 280 на сумму 165 000 руб., от 14.11.2018 № 313 на сумму 45 750 руб., от 23.10.2018 № 288 на сумму 110 000 руб., от 18.05.2018 № 89 на сумму 100 000 руб., от 28.05.2018 № 98 на сумму 250 000 руб., от 31.05.2018 № 100 на сумму 130 000 руб., от 05.06.2018 № 103 на сумму 192 000 руб., от 08.06.2018 № 111 на сумму 120 000 руб., от 13.06.2018 № 114 на сумму 240 000 руб., от 19.06.2018 № 125 на сумму 120 000 руб., от 29.06.2018 № 141 на сумму 31 400 руб., от 29.06.2018 № 142 на сумму 228 600 руб., от 03ю.07.2018 № 147 на сумму 201 600 руб., от 10.08.2018 № 205 на сумму 170 000 руб.; от 26.12.2018 № 367 на сумму 165 000 руб., от 25.02.2019 № 9 на сумму 100 000 руб., от 12.04.2019 № 41 на сумму 216 000 руб.

Ответчиком в адрес истца перечислены денежные средства в размере 216 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.05.2019 № 146.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому у ответчика перед истцом по состоянию на 30.05.2019 имеется задолженность в размере 3 649 000 руб.

Исходя из иска, истец просит взыскать с ответчика 3 649 000 руб.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оказания услуг ответчиком истцу на сумму 3 649 000 руб. в материалы дела не представлены.

Ни отзыв на исковое заявление, ни доказательства оплаты предъявленной ко взысканию задолженности ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 3 649 000 руб. задолженности.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 327 878 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 30.05.2019 по 11.12.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истец предъявил требование о возврате денежных средств в размере 3 649 000 руб. в претензии от 27.10.2020 № 27/4, направленной ответчику 29.10.2020. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66003248028795, претензия направлена ответчику 29.10.2020, прибыло в место вручения (г. Красноярск) 30.10.2020 и в связи с истечением срока хранения в ноябре 2020 года (30.11.2020) выслано обратно отправителю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, соответствующим моментом является момент истечения установленного законодательством срока хранения заказного почтового отправления в отделении почтовой связи. Такое толкование основано на том, что заинтересованное лицо имеет субъективное право получить адресованную ему корреспонденцию в пределах срока, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи.

Согласно пункту 34 приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя).

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. При отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Таким образом, с учетом пункта 34 приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», юридически значимое сообщение в силу статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, следует считать доставленным спустя 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи.

В соответствии с пунктом 6.1. договора, договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения обязательств по договору, но не позднее 31.12.2018, платежные обязательства действуют до полного их прекращения.

Согласно пункту 6.2. договора, если ни одна из сторон не заявит о продлении договора за один месяц до окончания срока, на который заключен договор, его действие приостанавливается автоматически в срок, указанный в пункте 6.1. договора.

Кроме того, в судебном заседании на соответствующий вопрос суда истец пояснил, что считает, что договор прекратил свое действие после направления указанной выше претензии в 2020 году.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения пунктов 6.1., 6.2. договора, а также то, что претензия ответчиком не получена, суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга следует рассчитывать с 08.12.2020 (30.11.2020 + 7 календарных дней). Таким образом, согласно расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2020 по 11.12.2020 составляет 1 694 руб. 89 коп.

Ответчик доказательства оплаты начисленных истцом процентов и контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет доводы истца в данной части и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1 694 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов суд отказывает.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРЕЙТ» (ИНН <***>,ОГРН <***>), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦАВТОПРОЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, 3 650 694 руб. 89 коп., в том числе: 3 649 000 руб. основного долга и 1 694 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.12.2020, взыскать 39 367 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

И.С. Нечаева