Постановление от 11 октября 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-51859/2017
12 октября 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Барминой И.Н., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от ГК «АСВ» представитель ФИО2, доверенность от 26.11.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24386/2020) Коммерческого Банка «Мастер-Банк» (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2020 по делу № А56-51859/2017, принятое по жалобе Коммерческого Банка «Мастер-Банк» (открытое акционерное общество) на действия арбитражного управляющего Чурагулова Вячеслава Игоревича при исполнении обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) Пирогова Алексея Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ФИО4 конкурсный кредитор КБ «Мастер-Банк» (ОАО) заявил о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего ФИО3, который при исполнении обязанностей финансового управляющего имуществом должника:

нарушил порядок информирования конкурсных кредиторов о проведении описи и оценки имущества должника;

не исполнил обязанность по направлению кредиторам отчетов;

нарушил правила проведения анализа финансового состояния должника;

ненадлежащим образом оценил имущество должника.

Определением суда от 07.08.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе КБ «Мастер-Банк» (ОАО) просит отменить определение от 07.08.2020, поскольку, по его мнению, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно отзыву арбитражный управляющий считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель КБ «Мастер-Банк» (ОАО) поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО3, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя КБ «Мастер-Банк» (ОАО), апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене в части с принятием нового решения об удовлетворении жалобы.

Жалобы представителя учредителей (участников) должника о нарушении и прав и законных интересов рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По смыслу этой нормы жалоба на арбитражного управляющего подлежит удовлетворению, если установлено совершение им конкретных действий (бездействия), противоречащих определенной правовой норме и нарушающих права и законные интересы подателя жалобы. Бездействие незаконно в случае, когда при данных фактических обстоятельствах норма права предписывала арбитражному управляющему известное активное поведение.

Правовой статус финансового управляющего урегулирован статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Как указано в пункте 8 этой статьи, финансовый управляющий обязан:

принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества;

проводить анализ финансового состояния гражданина;

выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства;

вести реестр требований кредиторов;

уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона;

созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом;

уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора;

рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина;

осуществлять контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина;

осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов;

направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов;

исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

В силу статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2). О проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов. В случае выявления нарушений гражданин, конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе оспорить действия финансового управляющего в арбитражном суде (пункт 6).

В материалах дела отсутствуют доказательства ежеквартального направления финансовым управляющим в адрес кредиторов отчетов, равно как и письменные решения об оценке имущества должника. В связи с этим следует признать установленными нарушения арбитражным управляющим ФИО3 требований абзаца двенадцатого пункта 8 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В результате указанного бездействия нарушено право заявителя на получение достоверной информации об имущественном положении должника. Жалоба в этой части обоснована, поэтому обжалуемое определение суда в соответствующей части необходимо отменить.

В свою очередь, в остальной части обжалуемое определение суда является правильным и отмене не подлежит. Анализ финансового состояния гражданина ФИО4 составлен финансовым управляющим и опубликован для всеобщего сведения. Ссылка КБ «Мастер-Банк» (ОАО) на нарушение при его составлении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, не может быть принята во внимание, поскольку указанный нормативный документ ориентирован на финансовый анализ юридических лиц.

Информация о проведении описи и оценки имущества должника отражена в соответствующем разделе отчетов финансового управляющего от 27.09.2019 и от 15.03.2020. Сведений о том, что КБ «Мастер-Банк» (ОАО) запрашивал указанную информацию у финансового управляющего, в материалах спора не имеется. При этом данная информация не относится к сведениям, подлежащим обязательному опубликованию (пункт 2 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2020 по делу № А56-51859/2017 отменить в части.

Признать незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО3, который при исполнении обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО4:

не исполнил обязанность по направлению кредиторам отчетов;

ненадлежащим образом оценил имущество должника.

В остальной части определение суда от 07.08.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу КБ «Мастер-Банк» (ОАО) – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

И.Н. Бармина

Е.А. Герасимова