Решение от 6 октября 2023 г. по делу № А51-11374/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11374/2023
г. Владивосток
06 октября 2023 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцева Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Современные комплексные решения» (ИНН <***>,ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬТАИР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 575 272 рублей 64 копеек

третье лицо публичное акционерное общество «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

без вызова сторон,

установил:

установил: общество с ограниченной ответственностью «Современные комплексные решения» обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬТАИР» о взыскании 575 272 рублей 64 копеек по договору № 725000084815 от 30.04.202020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечено - публичное акционерное общество «Ростелеком».

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Также истцом представлены возражения, которые суд посчитал возможным принять к рассмотрению для дополнительной проверки доводов сторон.

11.09.2023 арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ принята резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении иска, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу. В связи с чем на основании абзаца третьего части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из пояснений истца, 30.04.2020 между ПАО «Ростелеком» (Цедент) и ООО «Альтаир» (далее по тексту - Ответчик) был заключен Договор об оказании услуг связи № 725000084815.

Для осуществления расчетов за услуги связи по договору ответчику присвоен лицевой счет № 725000084815.

В соответствии с Актом сверки по состоянию на 01.01.2022 по Договору № 725000084815, у Ответчика образовалась задолженность перед Цедентом в размере 575 272 рублей 64 копейки.

Факт предоставления услуг, по мнению заявителя, подтверждается актом сверки задолженности, счетом на оплату.

25.11.2022 между ПАО «Ростелеком» и ООО «СКР» (Цессионарий) был заключен Договор цессии (об уступке права требования) № 01/25/6642/22, по которому Истец приобрел право требования к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬТАИР» в размере 575 272 рубля 64 копейки, что подтверждается выпиской из реестра к Договору цессии.

Истец оплатил Цеденту выкупленные права требования к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬТАИР» по Договору цессии (об уступке права требования) № 01/25/6642/22 от 25.11.2022, что подтверждается платежным поручением № 145 от 01.12.2022.

Истец направил в адрес общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТАИР» уведомление (досудебную претензию), информирующую общество с ограниченной ответственностью «АЛЬТАИР» о переходе прав требования от Цедента к Истцу и с требованием оплаты просроченной задолженности в размере 575 272 рубля 64 копейки., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № 80097384861477, однако погашение просроченной задолженности по настоящее время не совершил.

Указанные обществом с ограниченной ответственностью "Современные комплексные решения" обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, на основании положений статьи 68 АПК РФ не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В нарушение указанной нормы истцом не представлены доказательства, на которые ссылается ООО "Современные комплексные решения" как на основание своих требований, а именно доказательства фактического подключения и предоставления услуг, договор № 725000084815 от 30.04.2020 как следует из представленных документов утрачен.

При этом в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Исходя из закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности и положений части 2 статьи 66 названного Кодекса арбитражный суд вправе, но не обязан предлагать участвующим в деле лицам представлять дополнительные доказательства в обоснование своей позиции.

В соответствии с части 3 статьи 41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

С учетом оценки представленных в материалы дела доказательств суд пришел к выводу о том, что представленный истцом договор цессии № 01/25/6642/22 от 25.11.2022, выписка из реестра к договору цессии не свидетельствуют о фактическом оказании услуг исполнителем, связанности указанного договора со спорными договором № 725000084815 от 30.04.2020, акты оказанных услуг, сведения об оплате, иные документы, подтверждающие фактическое оказание ПАО «Ростелеком» услуг, истцом не представлены. Представленные в дело односторонние акт сверки задолженности и счет на оплату сами по себе в отсутствие иных документов такими доказательствами не являются, не позволяют вид, основание, факт оказания услуги и согласование её с ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167-17, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Зайцева Л.В.