Постановление от 22 марта 2023 г. по делу № А56-129507/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-129507/2022
22 марта 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 15.03.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4002/2023) общества с ограниченной ответственностью "СБК ГРАНД" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2022 об отказе в обеспечении иска по делу № А56- 129507/2022, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "СБК ГРАНД" к 1) акционерному обществу "Гатчинский комбикормовый завод", 2) обществу с ограниченной ответственностью "Агрокластер новая Гатчина" о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СБК ГРАНД" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Гатчинский комбикормовый завод" и обществу с ограниченной ответственностью "Агрокластер новая Гатчина", в котором просило:

1. Признать недействительной сделку по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 47:23:0439002:668, общей площадью 1230476 +/- 9706кв. м, расположенного по адресу: Ленинградская область, Гатчинский муниципальный район, заключенную между АО «Гатчинский ККЗ» и ООО «Агрокластер новая Гатчина».

2. Применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата в собственность АО «Гатчинский ККЗ» земельного участка с кадастровым номером 47:23:0439002:668, общей площадью 1230476 +/- 9706кв. м, расположенного по адресу: Ленинградская область, Гатчинский муниципальный район.

3. Признать недействительной сделку по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 47:23:0439002:2018, общей площадью 1965928 +/- 981кв.м., расположенного по адресу: Ленинградская область, Гатчинский муниципальный район, Новосветское сельское поселение, заключенную между АО «Гатчинский ККЗ» и ООО «Агрокластер новая Гатчина».

4. Применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата в собственность АО «Гатчинский ККЗ» земельного участка с кадастровым номером 47:23:0439002:2018, общей площадью 1965928 +/- 981кв.м., расположенного по адресу: Ленинградская область, Гатчинский муниципальный район, Новосветское сельское поселение.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2022 исковое заявление принято к производству.

Одновременно с иском к ООО "СБК ГРАНД" обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Ленинградской области совершать регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером 47:23:0439002:668, общей площадью 1230476 +/- 9706 кв.м., по адрес: Ленинградская область, Гатчинский муниципальный район; земельного участка с кадастровым номером 47:23:0439002:2018, общей площадью 1965928 +/- 981 кв.м. по адресу: Ленинградская область, Гатчинский муниципальный район, Новосветское сельское поселение, принадлежащих ООО «Агрокластер новая Гатчина»

В обоснование заявления об обеспечении иска истец сослался на то, что земельные участки могут быть отчуждены в пользу иных лиц, что причинит существенный ущерб заявителю и повлечет необходимость обращения с новыми исками.

Определением от 28.12.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением, ООО "СБК ГРАНД" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, представители ответчиков против удовлетворения апелляционной жалобы возражали по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Пункт 2 части 1 ст. 91 АПК РФ предусматривает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора (пункты 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Между тем доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком конкретных действий, направленных на обременение, отчуждение объектов недвижимости с КН 47:23:0439002:668, 47:23:0439002:2018, то есть доказательств наличия реальной угрозы причинения значительного ущерба, а также того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в материалы дела не представлено.

Кроме того, по состоянию на дату рассмотрения апелляционной жалобы апелляционный суд не усматривает возможной угрозы неисполнения решения или причинения заявителю убытков, в связи с чем оснований для переоценки выводов суда не имеется.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2022 по делу № А56-129507/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Н.С. Полубехина