Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А10-4172/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4172/2019
21 августа 2019 года
г. Улан-Удэ
Резолютивная часть решения оглашена 20 августа 2019 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Управдом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании от истца: ФИО2 по доверенности от 29.12.2018 № 47/ТП,

от ответчика: не явился, извещен (почтовое отправление № 67000837870802 вручено 15.07.2019),

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Управдом» о взыскании с учетом принятого судом уточнения 790 867 руб. 81 коп., из которых 785 175 руб. 29 коп. – долг за электрическую энергию, потребленную в апреле 2019 года по договору энергоснабжения от 01.01.2018 № 327-00006, 5 692 руб. 52 коп. – пени за просрочку платежа за период с 16.05.2019 по 14.06.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Последнее уточнение размера исковых требований принято 20.08.2019.

В обоснование исковых требований истец указал на поставку ответчику электрической энергии в апреле 2019 года по договору энергоснабжения № 327-00006, принятие ответчиком электрической энергии и неисполнение последним обязанности по ее оплате.

В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик для участия в предварительном судебном заседании не явился, отзыв по иску не направил.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Взаимоотношения сторон по поставке электрической энергии урегулированы договором энергоснабжения от 01.01.2018 № 327-00006.

По условиям названного договора истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуг по передаче электрической энергии, или услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуг (пункт 1.1 договора).

Перечень точек поставки и расчетных приборов учета стороны согласовали в приложении № 1 к договору, подтвердив присоединение объектов ответчика к электрическим сетям актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Порядок определения объема покупки электрической энергии по договору за расчетный период стороны установили в разделе 3 договора, порядок определения ее стоимости в разделе 4, срок его действия в разделе 6.

Договор подписан уполномоченными представителями сторон, скреплен оттисками печатей организаций.

Оценив условия договора в совокупности с приложениями к нему, суд пришел к выводу о согласовании сторонами всех существенных условий, характерных для договора энергоснабжения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) суд признает договор заключенным.

Данное обстоятельство в силу статьи 307 ГК РФ является основанием для возникновения у сторон взаимных обязательств: у истца по поставке электрической энергии, у ответчика по ее оплате.

Как установлено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Сторонами в договоре установлено, что определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки за расчетный период, осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в приложении № 1 к договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

При отсутствии приборов учета и в определенных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, а также настоящим госконтрактом случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и жилищным законодательством Российской Федерации (пункт 3.1 контракта).

Как следует из пояснения истца объем электрической энергии, поставленной ответчику в спорный период (апрель 2019 года), определен на основании показаний приборов учета, отраженных в ведомостях электропотребления, содержащих сведения о начальных и конечных показаниях электропотребления, а также о расходе электрической энергии за месяц по каждому объекту ответчика.

Согласно обозначенным документам, объем потребления ответчиком электрической энергии, поставленной истцом, составил в апреле 2019 года – 280 550 кВт/ч.

Принятие ответчиком электрической энергии в указанном объеме подтверждено актом отпущенной электроэнергии, подписанным уполномоченным представителем ответчика, подпись которого скреплена оттиском печати организации.

Акт подписан ответчиком без разногласий по объему и качеству полученного ресурса.

В ходе судебного разбирательства возражения по объему поставленной электрической энергии ответчиком также не заявлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности истцом фактического количества электрической энергии, отпущенной ответчику в спорный период и ее принятия ответчиком.

Факт принятия отпущенной электрической энергии порождает на стороне ответчика обязанность по ее оплате в силу статьи 544 ГК РФ.

Для оплаты проданной электрической энергии истец предъявил ответчику счет- фактуру 30.04.2019 на сумму 785 175 руб. 29 коп. Стоимость электрической энергии определена истцом на основании приказа Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 26.12.2018 № 1/54, утвердившего тариф для населения на 2019 год в размере 2,7987 руб. с НДС за 1 кВт/ч.

В силу статьи 544 ГК РФ, пункта 4.3 договора полученная электрическая энергия подлежала оплате в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Ответчик оплату электрической энергии в установленный срок, равно как на дату принятия решения не произвел.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате полученного ресурса привело к нарушению права истца на своевременное возмещение его стоимости и получение предпринимательской прибыли.

Поскольку соответствующее право истца может быть защищено лишь путем взыскания с ответчика стоимости отпущенной в спорный период электрической энергии, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 785 175 руб. 29 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по своевременной оплате полученного ресурса истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку платежа за период с 16.05.2019 по 14.06.2019 размере 5 692 руб. 52 коп. с последующим начислением с 15.06.2019 по день фактической уплаты суммы долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании пени, исходя из размера установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Представлен соответствующий расчет.

Расчет пени судом проверен, является верным.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате полученного ресурса, требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также суд удовлетворяет требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате долга за электрическую энергию, отпущенную в период апреле 2019 года, поскольку по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами

казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

За период с 15.06.2019 пени подлежат начислению в порядке и размере, установленные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день фактической уплаты долга 785 175 руб. 29 коп.

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени необходимо учитывать действующую на день оплаты суммы долга ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

На основании пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 790 867 руб. 81 коп. составляет 18 817 руб.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Таким образом, суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и обязанность по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 16 817 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Управдом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 792 867 руб. 81 коп., из которых:

- 785 175 руб. 29 коп. – сумма долга,

- 5 692 руб. 52 коп. – пени, установленные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ, за период с 16.05.2019 по 14.06.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга 785 175 руб. 29 коп.,

- 2 000 руб. – расходы истца по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Управдом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 16 817 руб. – сумму государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Д.В. Молокшонов