Решение от 1 октября 2020 г. по делу № А40-77953/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-77953/20-83-399
г. Москва
01 октября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 октября 2020 года


Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-399), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО "НПК "Электрооптика" (ИНН <***>) к АО "СТРОЙСКР" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности №45/20 от 09.01.2020 (паспорт) от ответчика – ФИО3 (Протокол от 07.06.2019, паспорт)



УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ООО "НПК "Электрооптика" обратилось в суд с требованиями о взыскании с АО "СТРОЙСКР" неосновательного обогащения в размере 6 700 131 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 207 369 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 7 200 131 руб. 12 коп. с 17.03.2020 г. по 10.07.2020г., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 6 700 131 руб. 12 коп. с 11.07.2020г. по дату фактической оплаты денежных средств.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что 28.09.2019г. между ООО «НПК «Электрооптика» (Заказчик) и АО «СтройСКР» (Подрядчик) был заключен договор подряда № 2809 на проведение инженерно-изыскательских, проектных и работ по капитальному ремонту корпуса 14 по адресу: <...>. Ориентировочная стоимость по договору составила (Приложение № 2) 24 000 437 рублей 05 копеек.

Согласно п.2.1. Договора Подрядчик обязан приступить к работе в сроки, установленные в п.4.1. Договора. Дата начала выполнения работ (п.4.1) - дата подписания договора (28.09.2019г.).

Пунктом 4.2. определен срок выполнения работ по Договору - 125 дней. Дата окончания строительно-монтажных работ ориентировочно 31.12.2019г. Сроки выполнения работ по Договору сторонами не изменялись, какие-либо дополнительные соглашения не подписывались.

В силу п. 5.1. Договора работы выполняются по этапам, согласно графику проведения работ (Приложение № 4 к Договору), в котором определены и установлены сроки завершения этапов работ (промежуточные сроки), в том числе: I этап: Проведение инженерно-изыскательских работ, дата окончания работ- 10.10.2019г.; II этап: Разработка проектно-сметной документации и получение) предварительного отчета экспертизы о соответствии требованиям технических регламентов, дата окончания работ-31.10.2019г.; III этап: Выполнение строительно-монтажных работ и пусконаладочных работ, дата окончания - 15.01.2020г.; IV этап: Экспертиза документации (при необходимости) или получение отчета экспертизы, о соответствии требованиям технических регламентов, изготовление технического плана по внесению изменений в площадь объекта (БТИ), дата окончания - 31.01.2020г.

Датой выполнения работ по Договору п.7.1. считается- дата подписания актов выполненных работ, сдача-приемка выполненных Подрядчиком работ (п. 7.1.) производится в соответствии с Графиком. Заказчиком принимает выполненные работы на основании Актов выполненных работ по этапам I, II, III, IV и по этапам III по Акту о приемке выполненных работ (форма № KC-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), общий журнал работ (По форме КС-6) предоставленных Подрядчиком. После выполнения всего объема работ, Подрядчик представляет Заказчику полный пакет исполнительской документации: акт выполненных работ по КС-2, КС-3, счет на оплату, счет-фактуру, оформленную в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

На основании п. 6.1.1. Договора Заказчик 04.10.2019г. перечислил Подрядчику аванс в размере 30 % в сумме 7 200 131 рубль 12 копеек платежным поручением от 02.10.2019 № 1791, а также осуществлен доступ к объекту.

Таким образом, Заказчиком условия Договора были выполнены полностью и надлежащим образом, Заказчиком предприняты все зависящие от него разумные меры по устранению возможных препятствий, созданы необходимые условия для выполнения подрядчиком работ в установленный договором срок, совершены все действия.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Частью 2, 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

П.2 ст. 715 ГК РФ и п. 3.8 Договора предоставляют Заказчику право отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков в случае, если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или в случае нарушения сроков исполнения договора более чем на 20 календарных дней (п.3.8).

По состоянию на 17.01.2020г. работы предусмотренные Договором, в установленный срок, Подрядчиком не сданы, в том числе поэтапно.

В связи с существенными нарушениями Подрядчиком условий Договора, Заказчик в одностороннем порядке расторг Договор, о чем письменно уведомил Подрядчика: уведомление о расторжении договора № 60-1 от 20.01.2020г., в котором Заказчик информировал Подрядчика о расторжении договора подряда и потребовал предоставить документально подтвержденные расходы, в срок до 23.01.2020г.; так как Подрядчик расходы по исполнению договора не предоставил, Заказчик повторно направил уведомление № 110 от 30.01.2020г. о расторжении договора подряда с требованием вернуть неотработанный аванс, а также направил подписанное со стороны Заказчика соглашение о расторжении договора от 17.01.2020г.

В ответ на указанные уведомления поступил ответ (исх. СКР-54 от 02.03.2020г.; исх.№ СКР-56 от 02.03.2020г.), в котором сообщалось, что Подрядчик выполнил работы по 1 этапу, но документально фактические затраты по выполненному этапу не предоставил, соглашение о расторжении договора от 17.01.2020г. проигнорировал.

Ранее, 18.02.2020г. вх. 165 Подрядчик в нарушение условий Договора, после получения уведомления (22.01.2020г., 31.01.2020г.) о расторжении договора, соглашения о расторжения договора, сопроводительным письмом от 12.02.2020 № СКР -32 предоставил Заказчику акт сдачи-приемки проектно-изыскательских работ от 12.0.2020г. на 66 л. в 1 экз. Работы, указанные в предоставленном акте, в том числе выполнялись сторонними организациями.

На дату предоставления Ответчиком акта сдачи-приемки проектно-изыскательских работ по Договору не были выполнены в полном объеме (этап 1), результаты не достигнуты, т.е. на указанную дату уже образовалась просрочка выполнения работ на 108 дней (период с 01.11.2019г. по 18.02.2020г.).

Оценивая продолжительность производства работ и сроки завершения отдельных этапов, нарушение Подрядчиком конечного срока выполнения работ и промежуточных сроков, отсутствие уведомлений от Подрядчика о приостановлении работ, наличие иных нарушений условий договора со стороны Заказчика, а также предложений по заключению дополнительного соглашения по изменению сроков окончания работ, в том числе по этапам Подрядчиком инициировано не было.

В силу п. 12.7. Договора, стороны обязуются незамедлительно информировать друг друга о затруднениях, препятствующих надлежащему исполнению обязательства по настоящему договору.

Исходя из правоприменительной практики, руководствуясь условиями Договора и действующим законодательством РФ, данные факты подтверждают существенные нарушения Подрядчиком условий Договора и действующего законодательства.

Согласно п. 3.8 Договора Заказчик имеет право в любой момент отказаться от исполнения Договора с оплатой фактически выполненных работ, в случае нарушения сроков выполнения работ более чем на 20 календарных дней, направив подрядчику письменное уведомление.

В силу п. 7.6 Договора работы, прекращены по решению Заказчика, оплачиваются по фактически произведенным затратам Подрядчика. Все затраты Подрядчика должны быть обоснованы и документально подтверждены.

По условиям п. 6.4 Договора Подрядчик обязан возвратить Заказчику неотработанный аванс за не принятые Заказчиком объемы работ в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения письменного уведомления Заказчика об одностороннем отказе от настоящего Договора за вычетом фактически понесенных и документально подтвержденных расходов Подрядчика.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения его условий одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик нарушил сроки выполнения работ, что в силу ст.740 ГК РФ является существенным нарушением договора подряда.

В связи с тем, что ответчик не выполнил взятые на себя по договору обязательства в установленные сроки, истец на основании п. 3. ст. 450 ГК РФ и в соответствии с условиями договора, в одностороннем внесудебном порядке отказался от исполнения договора, направив в адрес ответчика претензию исх.№ 244 от 28.02.2020г.) с требованием вернуть денежные средства в размере ранее предоставленного аванса в сумме 7 200 131 рубль 12 копеек, в связи с неисполнением обязательств по договору.

Таким образом, Договор является расторгнутым.

Претензию Истца о возврате суммы уплаченного аванса Ответчик добровольно не удовлетворил.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что в нарушение условий Договора Заказчик встречные обязательства по Договору (п.п. 3.4.1, 3.4.3, 3.7) не исполнил, не предоставления необходимые документы для исполнения Подрядчиком своих обязательств, что привело к нарушению сроков исполнения работ, нарушение принятых на себя по Договору обязательств Заказчиком, привели существенному нарушению сроков производства Работ Генподрядчиком и. как следствие. существенному нарушению Графика производства Работ.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, так как в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства в обоснование доводов отзыва.

Датой выполнения работ (п.7.1. договора) считается дата подписания актов выполненных работ, сдача-приемка выполненных работ производится в соответствии с графиком производства работ (приложение №4 к договору). Заказчик принимает работы на основании Актов выполненных работ (по этапам I, II, IV) и по этапам III - акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) предоставленных Подрядчиком. После выполнения всего объема работ, Подрядчик представляет Заказчику полный пакет исполнительной документации: акт выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, Общий журнал работ, (по форме КС-6), счет на оплату, счет-фактуру, оформленную в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Таким образом, Подрядчик в рамках заключенного договора обязался сначала провести инженерное обследование исследование строительного объекта, составить и предоставить проектно-сметную документацию и только после этого преступить к выполнению строительно-монтажных работ.

Во исполнение условий п. 6.1.1. договора Заказчик 04.10.2019г. перечислил Подрядчику аванс в размере 30% от ориентировочной стоимости договора, в сумме 7 200131.12 рублей (п/поручение от 04.10.2019 № 1791), а также осуществил доступ к объекту.

Допуск к объекту представителя Подрядчика был осуществлен Заказчиком 08,10.2019, 11.11.2019, 21.11,2019г., 09.12.2019г (копии книги регистрации посетителей, в которой зафиксирован факт прохода на территорию Заказчика для обследования объекта представителей Подрядчика 8.10.2019г., 11.11.2019г., 09.12.2019г., копии писем о проведении совещаний с представителями Подрядчика от 21.11.2019 № 1808, приложение к настоящему пояснению).

Какой-либо документации, переписки, подтверждающей, что Заказчик препятствует Подрядчику реализовать 1, 2 этапы договора по обследованию и проведению инженерно-изыскательских работ, необходимых для составления проектно-сметной документации.

В отзыве АО «Стройспецкомплектресурс» ссылается на то, что работы на сумму 2 625 000 рублей были выполнены своевременно (в декабре 2020г. что не соответствует действительности, по причине того, что акт сдачи приемки проектно-изыскательских работ поступили заказчику нарочно 18.02.2020 (вх. № 1651 вместе с проектной документацией на проведение работ, уже после направления Заказчиком уведомления № 60-1 о расторжении договора от 20.01.2020г. (получено уведомление подрядчиком 20.01.2020г.). повторного уведомления № 110 от 30.01.2020г. (получено подрядчиком 30.01.2020г). то есть после расторжения договора.

В адрес заказчика вместе с вышеуказанными актами предоставлено письмо, которое поступило вх. № 164 от 18.02.2020г от подрядчика f№ исх. СКР-200 от 20.12.2019г.). о невозможности выполнения демонтажных работ из-за отсутствия допуска на объект.

Таким образом, Подрядчик после получения уведомления о расторжении договора подряда умышленно направил письмо задним числом, тем самым создав основания для применения ч.1 ст. 718 ГК РФ с целью требовать от заказчика оплаты 1.2 этапов работ в размере 2 625 000 рублей и необоснованного размера убытков в размере 1 068 771.85 рублей путем зачета ранее перечисленного аванса.

Между тем, согласно п.3.8, п. 6.4., п. 7.6 договора предусмотрен иной порядок расторжения договора - по фактически произведенным подрядчиком затратам, которые должны быть документально подтверждены, на основании чего Заказчиком в уведомлении от 20.01.2020г. № 60-1 было предложено Подрядчику в срок до 23.01.2020г. включительно предоставить документально подтвержденные фактические расходы, которые Подрядчик понес в связи с исполнением договора, ответа не последовало.

18.02.2020г. Подрядчик предоставил в адрес Заказчика акты выполненных работ по 1 этапу в размере 2 625 0000 рублей, т.е. на дату, когда фактически договор, по решению Заказчика был, расторгнут.

Остальными доводами, изложенными в отзыве ответчика являются письма, а именно: (исх.№ СКР-143 от 04.10.2019г., № скр-174 от 13.11.2019г., № скр-149 от 11.10.2019г., № скр -154 от 22.10.2019г. (об оформлении пропусков для организации инженерно-изыскательских, проектных, строительно-монтажных работ); № скр-191 от 18.12.2019 (подрядчик просит предоставить согласие на ремонт объекта, градостроительный план); № скр-192 от 18.12.2019г. (подрядчик подтверждает получение технических условий и доносит до заказчика условия подключения, которое предполагает увеличение объема производства работ, предусмотренного договором),

Вышеизложенные письма не свидетельствуют о нарушении ч.1 ст. 719 ГК РФ Заказчиком взятых на себя обязательств, как указано в отзыве на исковое заявление от 08.06.2020г. № СКР-98, а подтверждают содействие Заказчика в оформлении пропусков для представителей Заказчика, для исследования объекта капитального ремонта, для составления проектной документации, сметы (копии книги регистрации посетителей, в которой зафиксирован факт прохода на территорию Заказчика для обследования объекта представителей Подрядчика 08.10.2019г., 11.11.2019г., 09.12.2019г., копии писем о проведении совещаний с представителями Подрядчика от 21.11.2019 № 1808, приложение к настоящему пояснению).

Подрядчик не обращался к Заказчику с просьбой продлить сроки сдачи этапов по договору, не направлял уведомления о невозможности выполнить работы, уведомление об окончании работ по этапам.

Со стороны Подрядчика в адрес Заказчика не направлялись требования об устранении каких-либо препятствий в исполнении договора, а также наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о неисполнении договора в срок; уведомления о приостановлении работ, связанных с простоем по вине заказчика, уведомления о перенесении сроков исполнения этапов работ, наличие убытков.

Со стороны Заказчика были предприняты все меры по организации пропусков специалистам АО «Стройспецкомплектресурс» для проведения мероприятий по исполнению 1,2 этапов (по проведению инженерно-изыскательских работ, разработка проектно-сметной документации) заключенного договора (в подтверждение письма от 21.11.2019 № 1808, журнал выдачи единовременных пропусков, акт по 1 этапу).

В силу п. 6.4. договора, после получения уведомления заказчика о расторжении договора в одностороннем порядке, подрядчик обязан возвратить заказчику, не зачтенный аванс за не принятые Заказчиком объемы работ (услуг) в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения письменного уведомления Заказчика об одностороннем отказе от настоящего договора за вычетом фактически понесенных и документально подтвержденных расходов Подрядчика.

В силу пункта 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность завершения работ в срок.

Согласно пункту 2 указанной статьи подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.03.2011 N 14344/10, пунктом 3 статьи 405 ГК РФ должник освобожден от ответственности перед кредитором за нарушение срока исполнения обязательства только в случае, если должник по зависящим не от него, а от кредитора причинам не может исполнить обязательство в срок.

Как следует из материалов дела, подрядчик к выполнению работ приступил, в ходе их выполнения не заявлял о приостановке работ в связи с невозможностью их выполнения в срок. Дополнительных соглашений об изменении сроков выполнения работ не заключалось. В материалы дела не представлены доказательства, которые бы подтверждали безусловное отсутствие вины подрядчика в нарушении сроков окончания работ.

Таким образом, отсутствие собственной вины в нарушении сроков выполнения работ подрядчик не доказал.

Подрядчик после получения уведомления о расторжении договора работы не прекратил, фактически понесенные расходы (затраты), на дату расторжения договора, не предоставил.

Исполнительская документация по этапу I акт сдачи-приемки проектно-изыскательских работ № 1 от 12.02.2020г. на 1л., оригиналы техническое заключение по результатам обследования на 52л., технический отчет негосударственной экспертизы объекта строительства на 13л., с сопроводительным письмом с просьбой вернуть один экземпляр акта подрядчику, поступила Заказчику 18.02.2020, после расторжения договора.

Предусмотренная договором документация при сдаче работ, выполненных за указанный период, подрядчиком заказчику не передавалась до 18.02.2020г., уведомления (приглашения) для принятия поэтапных результатов выполненных работ в ООО «НПК «Электрооптика» не направлялись.

По состоянию на дату получения исполнительской документации по I этапу (18.02.2020г), работы по договору не были выполненные в полном объеме, т.е. на указанную дату уже образовалась просрочка выполнения работ по этапу I около четырех месяцев (период с 01.11.2019 по 18.02.2020г.). Весь объем работ, согласно графика, производства работ (Приложение № 4), по договору подрядчик обязался выполнить в течение 125 дней, дата окончания строительно-монтажных работ - до 31.12.2020г. (п.4.1, 4.2 договора), получение технического плана по внесению изменений в площадь объекта - дата окончания 31.01.2020г.

Таким образом, в ходе исполнения договора ответчиком были допущены неоднократные существенные нарушения условий договора, в частности: несоблюдение сроков выполнения работ, предусмотренных п.5.1. договора, графиком производства работ (Приложение № 4 договора), возврат неотработанного аванса.

Поскольку работы подрядчиком не были выполнены, заказчик на основании ч. 2 ст. 715 К РФ, п.3.8. договора отказался от исполнения договора.

В связи с прекращением договорных отношений, и непредставлением со стороны подрядчика подтверждённых фактических расходов (затрат), сумма неотработанного аванса является неосновательным обогащением подрядчика и подлежит возврату Заказчику на основании ст. 1102 ГК РФ.

Учитывая, что Заказчиком во исполнение договора подряда, Подрядчику своевременно перечислен аванс в размере 7 200131,12 рублей, созданы необходимые условия для выполнения Подрядчиком работ в установленный договором срок (предоставлен допуск сотрудников Подрядчика на объект, передана техническая документация), совершены все действия.

Кроме того, суд учитывает, что по инициативе ответчика дважды откладывалось судебное заседание для заключения сторонами мирового соглашения, между тем, мировое соглашение сторонами заключено не было, в отзыве на исковое заявление от 08.06.2020 ответчик признавал требования истца обоснованными в части в размере 3 506 359,27 руб., после чего ответчик платежным поручением от 10.07.2020г. № 156 погасил задолженность по неотработанному авансу в размере 500 000 рублей, между тем, в дополнительном отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал в полном объеме, при этом документально доводы дополнительного отзыва не подтвердил.

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных норм следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченных лиц, связанное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, направленное исключительно на причинение вреда третьим лицам, или на реализацию иного противоправного интереса, не совпадающего с обычным хозяйственным (финансовым) интересом сделок такого рода.

Таким образом, суд оценивает действия ответчика не как направленные на защиту нарушенного права, а как направленные на получение необоснованной выгоды, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ответчика и является основанием для отклонения доводов возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку материалами дела подтверждается факт перечисления истцом ответчику аванса в размере 7 200 131,12 руб., а ответчиком факт выполнения и сдачи работ не доказан, работы по договору в полном объеме не выполнены, не представлено доказательств выполнения работ, либо оснований, препятствующих исполнению договора в полном объеме, авансовый платеж возвращен в части в размере 500 000 руб., авансовый платеж в сумме 6 700 131,12 руб. подлежит возврату как неосновательное обогащение в связи с признанием договора подряда расторгнутым.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 207 369,06 руб. за период с 02.10.2019 (дата оплаты аванса) по 16.03.2020 (дата подачи искового заявления), исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц, существующей в месте нахождения истца, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом также признаются правомерными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 60 038 руб. взыскивается с ответчика в полном объеме на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. Между тем, в силу абз. 3 п. 3 указанной статьи не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку добровольное погашение ответчиком заявленной к взысканию суммы в части 500 000 руб. произведено после обращения истца с иском в суд, то в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины с учетом фактического удовлетворения требований истца подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании статей 10, 309, 395, 702, 715, 753, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с АО "СТРОЙСКР" (ИНН <***>) в пользу ООО "НПК "Электрооптика" (ИНН <***>) денежные средства в размере 6 700 131 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 207 369 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 7 200 131 руб. 12 коп. с 17.03.2020 г. по 10.07.2020г., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 6 700 131 руб. 12 коп. с 11.07.2020г. по дату фактической оплаты денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 038 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.П. Сорокин