Решение от 4 октября 2025 г. по делу № А41-393/2025

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-393/2025
05 октября 2025 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2025 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллиной

Протокол  судебного заседания вела секретарь с/з Т.Н. Лемешева

рассматривает в открытом  судебном заседании исковое заявление

ООО "ТРАСКО" (ИНН: <***>)

к ООО "МАЙНДРИЛЛ" (ИНН: <***>)

о взыскании

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАСКО"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "МАЙНДРИЛЛ" (далее – ответчик) о взыскании по договору от 14.05.19 №0522/00-19-073 суммы уплаченных таможенных платежей в размере 301 627,62 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя Истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО "ТРАСКО" (далее - таможенный представитель) и ООО "МАЙНДРИЛЛ"  (далее - клиент, декларант) заключен договор  № 0522/00-19-073 от 14.05.2019 на оказание услуг таможенного представителя (далее – договор).

На основании указанного договора, ООО "ТРАСКО" оказало Клиенту комплекс услуг по таможенному оформлению, в том числе Представителем были оформлены и поданы в таможенный орган Декларации на товары №№ 10228010/151121/0551046, 10228010/150921/0429046, 10228010/210621/0276855, 10228010/271021/0514947 (далее – декларации).

Декларантом и лицом, ответственным за финансовое урегулирование по указанным декларациям является ООО "МАЙНДРИЛЛ"  .

Товары по указанным декларациям были выпущены таможенным органом.

Позднее, в адрес ООО "ТРАСКО" поступили  Уведомления Санкт-Петербургской таможни о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней                                                          № 10210000/У2024/0007890 от 20.06.2024, №№ 10210000/У2024/0009426, 10210000/У2024/0009428, 10210000/У2024/0009430 от 02.08.2024 (далее – Уведомления) на общую сумму 603 255,25 руб.

Аналогичные Уведомления были направлены и в адрес декларанта ООО "МАЙНДРИЛЛ".

Истцом в полном объеме исполнены вышеуказанные уведомления, что подтверждается Отчетом о расходовании денежных средств, внесенных ООО "ТРАСКО" в качестве авансовых платежей на ЕЛС в таможенном органе.

По факту оплаты в таможенный орган доначисленных таможенных платежей в сумме 603 255,25 руб., Истец направил Ответчику  претензию исх. ИП-9507 от 23.10.2024, с требованием произвести оплату задолженности в силу законодательных норм и условий Договора Сторон.

Ответчик произвел оплату лишь частично, в сумме 301 627,63 руб. и предоставил  ответ на претензию исх.№ 2024-11-2 от 08.11.2024, в котором излагает позицию о разделении солидарного обязательства Сторон в равных долях.

В связи с тем, что досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением.

Заслушав представителя Истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Таможенный представитель, исполнивший за декларанта обязанность по принудительной оплате таможенных платежей, вправе требовать от него возмещения понесенных расходов в полном объеме, поскольку законом императивно установлена обязанность декларанта (Ответчика) по оплате таможенных платежей в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации.

Так, согласно ст. 50 ТК ЕАЭС плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с п. 4 ст. 405 ТК ЕАЭС в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин. В соответствии с п. 5 ст. 405 ТК ЕАЭС при наступлении предусмотренных в соответствии с настоящим Кодексом обстоятельств, при которых обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин подлежит исполнению, такая обязанность исполняется таможенным представителем солидарно с представляемым им лицом.

Согласно п. 3 ст. 55 ТК ЕАЭС в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов таможенный орган в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государств-членов, направляет плательщику таможенных пошлин, налогов, а также лицам, которые в соответствии с настоящим Кодексом несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 405 ТК ЕАЭС Таможенный представитель обязан исполнять предусмотренную пунктом 4 настоящей статьи обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи не позднее последнего дня срока, указанного в уведомлении, направленном таможенным органом в соответствии с пунктом 3 статьи 55. пунктом 3 статьи 73 и пунктом 4 статьи 270 настоящего Кодекса.

Подп. 2 п. 1 ст. 403 ТК ЕАЭС установлено основание для исключения таможенного представителя из реестра таможенных представителей: неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанности, предусмотренной пунктом 4 статьи 405 настоящего Кодекса, в срок, указанный в уведомлении, направленном таможенным органом в соответствии с пунктом 3 статьи 55, пунктом 3 статьи 73 настоящего Кодекса.

Неуплата по Уведомлению в установленный срок влечет согласно подп. 2 п. 1 ст. 403 ТК ЕАЭС исключение Таможенного представителя из реестра таможенных представителей, фактически - прекращение его деятельности в сфере таможенного дела.

Во избежание, указанных негативных последствий, Истец был вынужден произвести оплату таможенных платежей на товары, декларантом и получателем которых является Ответчик, доначисленных согласно  Уведомлениям Санкт-Петербургской таможни.

Вместе с тем, именно Ответчик является декларантом в оформленных декларациях на товары, а, следовательно, и плательщиком таможенных платежей.

Истец же, в свою очередь,  не являлся объектом проверки, не являлся стороной внешнеэкономической сделки, не принимал участие в оформление инвойсов и установлению физических свойств и технических аспектов товара.

Однако, в силу закона Истец не может не нести солидарной обязанности по оплате таможенных платежей и был вынужден произвести оплату.

П. 2 ст. 401 ТК ЕАЭС устанавливает, что отношения таможенного представителя с декларантами строятся на договорной основе.

Заключенный Сторонами Договор предусматривает порядок возмещения Клиентом уплаченных Таможенным представителем сумм таможенных платежей.

Согласно п.2.6 Договора, при исполнении договора представитель исходит из того, что все сведения, сообщаемые клиентом о товарах, подлежащих декларированию, являются достоверными, а документы, передаваемые клиентом представителю (в том числе для целей их последующего представления в таможенные органы для осуществления таможенных операций) – действительными. Представитель не осуществляет дополнительную проверку данных сведений и документов.

В соответствии с п. 2.8 договора уплата таможенных платежей осуществляется клиентом путем своевременного перечисления безналичных денежных средств на счета таможенных органов. Банковские счета и реквизиты таможенных органов для уплаты таможенных платежей направляются (указываются) клиенту представителем. Уплата таможенных платежей клиентом подтверждается путем направления представителю оригинала или копии (по договоренности) соответствующего платежного поручения (или аналогичного документа подтверждающего перевод денежных средств) клиента с отметками банка об исполнении.

Согласно п. 3.3 договора клиент обязан своевременно и в необходимом объеме уплачивать таможенные платежи, подлежащие плате в связи с исполнение его поручений; оплатить все непредвиденные расходы, возникшие по вине или по требованию клиента в процессе предоставления услуг представителем и/или объективно необходимые для надлежащего выполнения представителем услуг, в течение 3 банковских дней.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с подп.1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Уведомления, выставленные Санкт-Петербургской таможней  являются документами, устанавливающими  размер, подлежащих уплате таможенных платежей, расходы по оплате таможенных платежей в силу приведённых выше норм законодательства относятся на Ответчика как на декларанта по оформленным декларациям на товары.

При этом не имеет правового значения, кем начислены эти платежи, истцом как таможенным представителем ответчика или таможенным органом, ни размер таможенных платежей, ни обязанность ответчика по их оплате от этого факта не зависят.

На основании вышеизложенного, следует вывод, что таможенный представитель, исполнивший за декларанта обязанность по оплате таможенных платежей, имеет право регрессного требования в полной сумме уплаченных им таможенных платежей.

От Ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление.

Основным доводом Ответчика, изложенным в Отзыве является ссылка на дело об административном правонарушении №А56-99451/2022, в рамках которого ООО «ТРАСКО» привлечено к административной ответственности за заявление недостоверных сведений по ДТ 10228010/151121/0551046, что, по мнению ответчика, свидетельствует о ненадлежащем оказании услуг со стороны Истца.

Доводы, изложенные в Отзыве Ответчика, отклоняются в связи со следующим.

При рассмотрении дела №А56-99451/2022 исследованию подлежали исключительно мотивы привлечения Представителя к административной ответственности, который вступил в публичные правоотношения с таможенным органом, что обусловлено требованиями ст. 2.1 КоАП РФ, а не оценка исполнения обязательств сторонами гражданско-правовых отношений при исполнении ими принятых обязательств, предусмотренных договором по оказанию услуг.

 В свою очередь Таможенный представитель и Декларант являются не только участниками административно-правовых отношений при взаимоотношениях с таможенными органами (специальными субъектами права), которые регулируются императивными нормами права, установленными действующим таможенным законодательством, но и участниками гражданско-правовых отношений, устанавливающих равноправие сторон и свободу при заключении сделок, которые регулируются требованиями гражданского законодательства.

Таким образом, ссылка Ответчика на постановление таможенного органа  по делу об АП, как на документ, доказывающий ненадлежащее оказание услуг Истцом, является не состоятельной.

Сведения, указанные Истцом при декларировании товаров, соответствовали сведениям, которые для целей таможенного оформления предоставил Ответчик.

Претензий со стороны Ответчика по качеству и срокам оказанных услуг по таможенному оформлению товаров в адрес Истца не поступало.

Кроме того, у таможенных органов, осуществляющих таможенный контроль за декларируемыми товарами Клиента и их выпуск, в процессе таможенного оформления товаров, не вызывали сомнений полнота и достоверность сведений о товарах в представленных к ДТ документах, и сведениях.

В свою очередь именно Ответчик направил Истцу товаросопроводительные документы, содержащие недостоверные сведения о товаре, что привело к указанию недостоверных сведений в ДТ.

Доводы ООО «МАЙНДРИЛЛ» о том, что ООО «ТРАСКО», являясь профессиональным участником таможенных правоотношений, провел ненадлежащую проверку документов и сведений о товаре, что привело к доначислению таможенных платежей, являются необоснованными по следующим причинам.

В пункте 2.6 Договора Клиент дал Представителю заверения о следующих обстоятельствах: при исполнении настоящего Договора Представитель исходит из того, что все сведения, сообщаемые Клиентом о товарах, подлежащих таможенному декларированию, являются достоверными, а документы, передаваемые Клиентом Представителю (в том числе для целей их последующего представления в таможенные органы для осуществления таможенных операций) — действительными. Представитель не осуществляет дополнительную проверку данных сведений и документов. При этом под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы.

Пунктом 5.3 Договора предусмотрено что, в случае привлечения Представителя к административной ответственности в результате представления Клиентом Представителю недостоверных сведений о товарах либо недействительных документов, Клиент уплачивает Представителю сумму назначенного административного штрафа в течение 3 (трех) рабочих дней  с момента предъявления Представителем претензии.

В соответствии с п. 1 ст. 431.2 ГК РФ лицо, предоставившее недостоверное заверение, обязано возместить убытки, причиненные недостоверностью такого заверения, и (или) уплатить согласованную при предоставлении заверения неустойку.

Названная ответственность наступает при условии, если лицо, предоставившее недостоверное заверение, исходило из того, что сторона договора будет полагаться на него, или имело разумные основания исходить из такого предположения (п. 1 ст. 431.2 ГК РФ). При этом последствия предоставления недостоверного заверения применяются к стороне независимо от того, было ли ей известно о недостоверности таких заверений, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

 Предполагается, что сторона, предоставившая недостоверные заверения, знала, что другая сторона будет полагаться на такие заверения (п. 4 ст. 431.2 ГК РФ).

Кроме того, осуществление ООО «ТРАСКО» на профессиональной основе деятельности в качестве Таможенного представителя не освобождает ООО «МАЙНДРИЛЛ», как Декларанта товара, от ответственности за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения (ч.3 ст. 84 ТК ЕАЭС).

Удовлетворяя исковые требования истца, суд основывается на том, что таможенные платежи были уплачены за товары декларантом, получателем которых является ответчик.

Таможенные платежи подлежат уплате вне зависимости от услуг таможенного представителя. Именно на декларанта, как собственника приобретенного и ввозимого им товара возлагается обязанность оплатить таможенные пошлины и налоги в полном размере при подаче декларации на товары, как это предусмотрено п. 1. ст. 54 ТК ЕАЭС, п. 1 ст. 57 ТК ЕАЭС, пп. 4 п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС.

Выплата истцом доначисленных таможенных платежей обусловлена императивными требованиями таможенного законодательства и не зависит от воли сторон по договору и вызвана самим фактом ввоза Ответчиком товаров на территорию РФ. Дополнительно начисленные платежи должны быть изначально уплачены и подлежат возмещению декларантом, а таможенный представитель, исполнивший за декларанта обязанность по принудительной оплате таможенных платежей, вправе требовать от него возмещения понесенных расходов в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 20081, 00 руб..

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "МАЙНДРИЛЛ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "ТРАСКО" (ИНН: <***>) сумму уплаченных таможенных платежей в размере 301 627,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины-20081, 00 руб..


В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья                                                                                                       А.С. Шайдуллина