Решение от 3 февраля 2021 г. по делу № А75-15524/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15524/2019
03 февраля 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2021.

В полном объеме решение изготовлено 03.02.2021.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТЭСС УРАЛ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭСС СИБИРЬ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 634067, <...>) об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "ТЭСС УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 143026, Московская область, город Одинцово, <...>), акционерное общество "ТЭСС" (ОГРН: <***>, место нахождения: 121609, <...>), публичное акционерное общество "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ОГРН: <***>, место нахождения: 109052, <...>), публичное акционерное общество НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 109004, <...>), акционерное общество "ТЮМЕНЬЭНЕРГОСЕТЬСЕРВИС" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, район подстанции Мегион, база Мегионского РЭС)

при участии представителей:

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 08.12.2020 № Сиб-43/20,

от конкурсного управляющего, третьих лиц – не явились,

УСТАНОВИЛ:

инспекция Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТЭСС УРАЛ» (далее - должник).

Определением суда от 16.08.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 10.10.2019, резолютивная часть которого вынесена 09.10.2019, указанное заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден член Ассоциации "КРАСНОДАРСКАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЕДИНСТВО" (ОГРН: <***>, место нахождения: 350007, <...>) ФИО2 (ИНН: <***>, почтовый адрес: 625048, <...>).

Решением суда Ханты- от 22.06.2020 в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО2 (ИНН: <***>, почтовый адрес: 625048, <...>).

Срок конкурсного производства продлен, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 18.03.2021.

Определением суда от 24.09.2020 конкурсным управляющим должника утвержден член Ассоциации "КРАСНОДАРСКАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЕДИНСТВО" (ОГРН: <***>, место нахождения: 350007, <...>) ФИО2 (ИНН: <***>, почтовый адрес: 625048, <...>, телефон: <***>, адрес электронной почты: knysh.edinstvo@ya.ru).

26.10.2020 в суд посредством системы «Мой арбитр» подано ходатайство конкурсного управляющего об истребовании от общества с ограниченной ответственностью "ТЭСС СИБИРЬ" транспортного средства: мастерская передвижная идентификационный номер ZOV54535ED0000100 из чужого незаконного владения.

Судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 27.01.2021.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры банкротства конкурсным управляющим установлено, что транспортное средство - мастерская передвижная идентификационный номер ZOV54535ED0000100 находится во владении и пользовании ООО «ТЭСС Сибирь» (ИНН <***>), на основании соглашения об отступном от 22.11.2017, заключенного между ООО «ТЭСС Сибирь» и АО «ТЭСС».

Конкурсный управляющий указывая на отсутствие документов передачи ответчику транспортного средства обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Исходя из приведенной статьи, ответчиком по иску об истребовании имущества является лицо, фактически владеющее вещью без надлежащего правового основания либо по порочному основанию. Только в этом случае может быть удовлетворен иск собственника о возврате принадлежащего ему индивидуально-определенного имущества (виндикационный иск).

Если истребуемое имущество не находится во владении лица, к которому предъявлен виндикационный иск, то возможность удовлетворения такого иска исключается, так как нельзя возложить на ответчика обязанность по возврату отсутствующего у него индивидуально-определенного имущества. В подобном случае собственник может предъявить иск к фактическому владельцу вещи, а если вещь утрачена - требовать защиты своего права другим способом, предусмотренным статьей 12 ГК РФ, в частности, путем предъявления иска о возмещении убытков к лицу, виновному в уничтожении имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца об обязании ответчика возвратить имущество.

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 ГК РФ. Для защиты гражданских прав возможно использовать один из перечисленных в статье способов либо несколько способов.

Как следует из материалов дела, участниками должника является ФИО4 и АО "ТЭСС". Управляющей компаний должника явилось ООО "ТЭСС УК" генеральным директором и участником которого является ФИО4

Участником ООО "ТЭСС Сибирь" является АО "ТЭСС" (участником и учредителем которого является ФИО4) Управляющей компаний ООО "ТЭСС Сибирь" является ООО "ТЭСС УК" генеральным директором и участником которого является ФИО4

Генеральным директором АО "ТЭСС" является ФИО4

01.01.2015 между ООО "ТЭСС Урал" (продавец) и ОАО "ТЭСС" (покупатель) заключен договор купли - продажи транспортного средства № ТЭССнв-0068/15, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство - мастерская передвижная с КМУ идентификационный номер ZOV54535ED0000100, 2013 года выпуска.

Согласно пункту 3.1. договора купли - продажи транспортного средства № ТЭССнв-0068/15 должник продал спорное имущество ОАО "ТЭСС" за 2 803 680 рублей.

С 13.09.2016 на транспортное средство - мастерская передвижная с КМУ идентификационный номер ZOV54535ED0000100, 2013 года выпуска зарегистрировано обременение - в виде залога. Данное транспортное средство находится в залоге у ПАО "Промсвязьбанк", залогодателем является - АО "ТЭСС".

С 14.11.2016 на транспортное средство - мастерская передвижная с КМУ идентификационный номер ZOV54535ED0000100, 2013 года выпуска зарегистрировано обременение - в виде залога. Данное транспортное средство находится в залоге у ПАО "АВТОВАЗБАНК", залогодателем является - АО "ТЭСС".

Между тем, согласно размещенным в Едином государственном реестре юридических лиц сведениям акционерное общество АВТОВАЗБАНК 07.03.2019 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к публичному акционерному обществу НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 109004, <...>).

22.11.2017 между ООО "ТЭСС Сибирь" (кредитор) и АО "ТЭСС" (должник) заключено соглашение об отступном № 22/11-ТЭСС.

Согласно пункту 1.3. соглашения от 22.11.2017 с момента предоставления должником кредитору отступного прекращаются обязательства должника перед кредитором, по кредитному договору № <***> в сумме 211 189 133 рубля 56 копеек.

Должник предоставляет кредитору в качестве отступного: недвижимое имущество общей стоимостью 185 803 421 рубль 86 копеек, перечисленное в приложении № 3,4 к настоящему соглашению; оборудования общей стоимостью 2 029 797 рублей 06 копеек, перечисленное в приложении № 5 к настоящему соглашению; транспортные средства общей стоимостью 23 355 914 рубля 64 копеек, перечисленное в приложении № 6 к настоящему соглашению.

Согласно приложению № 6 к соглашению об отступном № 22/11-ТЭСС в перечень транспортного средства включено - транспортное средство - мастерская передвижная с КМУ идентификационный номер ZOV54535ED0000100, 2013 года выпуска.

Таким образом, согласно паспорту транспортного средства спорное имущество с 05.06.2013 по 21.11.2017 принадлежало должнику, с 22.11.2017 принадлежит ответчику - ООО "ТЭСС СИБИРЬ".

В настоящее время по данным Управления МВД России по городу Сургуту транспортное средство - мастерская передвижная с КМУ идентификационный номер ZOV54535ED0000100, 2013 года выпуска зарегистрировано за ООО "ТЭСС СИБИРЬ".

В соответствии с пунктом 1 статьи 302 ГК РФ в том случае, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применительно к статье 65 АПК РФ бремя доказывания принадлежности права собственности на спорное (индивидуально определимое) имущество, а также его нахождения в незаконном фактическом владении у другого лица является процессуальной обязанностью истца.

По смыслу указанных норм гражданского законодательства надлежащим ответчиком по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения является лицо, у которого находится спорное имущество.

Представленными в материалы дела доказательствами документально подтверждено право собственности ООО "ТЭСС Сибирь" на спорное имущество, у суда отсутствуют основания полагать, что транспортное средство принадлежит должнику на праве собственности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям..

Размер государственной пошлины исходит из стоимости имущества, которого истребуют.

Стоимость имущества определяет цену иска (п. 3 ч. 1 ст. 103 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).

Должник продал спорное имущество ОАО "ТЭСС" за 2 803 680 рублей.

Таким образом, с ООО "ТЭСС УРАЛ" в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 37 018 рублей.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТЭСС УРАЛ" ФИО2 оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЭСС УРАЛ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 018 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.П. Щепелин