Решение от 14 апреля 2022 г. по делу № А05-1253/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1253/2022
г. Архангельск
14 апреля 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Нехаевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Керниченко Т.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Монблан» (ОГРН <***>; адрес: 125315, <...>, эт.1, ком. 66,67)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Джулия» (ОГРН <***>; адрес: 163046, <...>) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику,

при участии в заседании представителей:

от заявителя – ФИО1 (доверенность от 13.12.2021);

от иных лиц, участвующих в деле – не явились (извещены),

установил:

11.02.2022 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Монблан» (далее – заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Джулия» (далее – должник) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.02.2022 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Рассмотрение обоснованности заявления отложено в настоящее заседание.

В судебном заседании представитель заявителя предъявленные требования поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Копия определения Арбитражного суда Архангельской области от 14.03.2022 об отложении судебного разбирательства, направленная должнику по его юридическому адресу (указанный адрес совпадает с адресом руководителя (генерального директора) и единственного участника ООО «Джулия» ФИО2), возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

Дело рассмотрено в отсутствие представителя должника в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2018 по делу № А40-157967/2018 с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монблан» были взыскана задолженность в размере 2 676 431 руб. 32 коп., неустойка в размере 152 556 руб. 59 коп., неустойка, рассчитанная с 11.07.2018 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 432 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2018 по делу № А40-157967/2018 оставлено без изменения.

Исполнительный лист, выданный для принудительного исполнения вышеуказанного судебного акта, был направлен обществом с ограниченной ответственностью «Монблан» в кредитную организацию, в которой у должника был открыт расчетный счет.

По данным кредитора, за период с октября 2018 года по январь 2020 года со счета должника в пользу кредитора было списано денежных средств на сумму 2 170 990 руб. 34 коп. (последнее списание со счета должника было произведено 22.01.2020).

По расчету кредитора сумма договорной неустойки, начисленной на уменьшающийся остаток основной задолженности за период с 08.10.2018 по 31.12.2021, составляет 1 148 614 руб. 08 коп.

Поскольку должник решение арбитражного суда надлежащим образом не исполнил, должник обладает признаками несостоятельности (банкротства), кредитор обратился в суд с заявлением о признании обоснованными его требований к должнику в размере 1 844 043 руб. 65 коп., в том числе 505 440 руб. 98 коп. долга, 1 301 170 руб. 67 коп. (152 556 руб. 59 коп.+ 1 148 614 руб. 08 коп.) неустойки, 37 432 руб. расходов по уплате государственной пошлины признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объёме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Как следует из статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

На основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Поскольку требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, доказательства погашения задолженности не представлены, требования кредитора являются обоснованными и правомерными.

В соответствии со статьями 134-137 Закона о банкротстве требования кредитора в размере 1 844 043 руб. 65 коп., в том числе 505 440 руб. 98 коп. долга, 1 301 170 руб. 67 коп. неустойки, 37 432 руб. расходов по уплате государственной пошлины, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Как следует из положений пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из представленных в материалы дела сведений и документов следует, что последняя налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2019 год представлена должником в налоговый орган 10.02.2020; у должника имеется единственный открытый расчетный счет в акционерном обществе «ЮниКредит Банк», за период с 01.01.2021 по 14.03.2022 операций по этому счету не зафиксировано.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что в настоящее время должник отвечает признакам отсутствующего должника. На основании изложенного, суд находит заявление кредитора подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего; наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В связи с изложенным суд считает необходимым признать общество с ограниченной ответственностью «Джулия» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 26 июля 2022 года.

При принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом) судом учтено отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С даты принятии арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Статьями 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона.

На основании пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) кредитор просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На основании изложенного суд утверждает конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>; адрес для корреспонденции: 420073, г. Казань, а/я 159; регистрационный номер 4883 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих).

В силу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 – 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Кредитором размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства определен в сумме 20 000 руб. Кроме того, кредитором в суд представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства в размере, не превышающем 130 000 руб.

На основании изложенного арбитражный суд утверждает единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 20 000 руб.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника, в связи с чем с должника в пользу кредитора подлежит взысканию 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Руководствуясь статьями 167, 168, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124 – 129, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Признать обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «Монблан» и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Джулия» в размере 1 844 043 руб. 65 коп., в том числе 505 440 руб. 98 коп. долга, 1 301 170 руб. 67 коп. неустойки, 37 432 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Джулия» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Джулия» конкурсное производство сроком до 26 июля 2022 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Джулия» арбитражного управляющего ФИО3.

Утвердить размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью «Джулия» в сумме 20 000 руб.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение дела назначить на 26 июля 2022 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 313а.

Конкурсному управляющему в срок не позднее одного месяца с даты вынесения решения представить доказательства опубликования сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом); в срок не позднее чем за два дня до даты судебного заседания представить документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Джулия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монблан» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья


А.В. Нехаева