Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А33-3150/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

16 июня 2021 года

Дело № А33-3150/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 июня 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 июня 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат" (ИНН 2443005570, ОГРН 1022401155325)

к комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 08.11.2019 (до перерыва), ФИО2, представителя по доверенности от 09.11.2020 (после перерыва),

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 29.12.2020 (онлайн),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

открытое акционерное общество "РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 22 887 366 руб. 87 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.02.2021 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 16.04.2021. Истец исковые требования поддержал, ответчик исковые требования не признал.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Для представления дополнительных документов, расчетов протокольным определением судебное разбирательство отложено на 01.06.2021.

14.05.2021 от истца поступили дополнительные документы пояснения, приобщены к материалам дела. 25.05.2021 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 18 844 204 руб. 48 коп. уменьшение размера исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал, ответчик исковые требования не признал.

С согласия сторон, для вручения новых документов ответчику, для проверки расчетов в соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 час. 15 мин. 08.06.2021. После перерыва судебное заседание продолжено.

04.06.2021 от истца поступили дополнительные пояснения, приобщены к материалам дела.

07.06.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, приобщен к материалам дела. Суд исследовал материалы дела, заслушал пояснения сторон.

Истец исковые требования поддержал, ответчик исковые требования не признал.

Стороны повторно заявили суду о соответствии и проверки всех обстоятельств по расчетам и платежам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска (арендодатель по договору) и ОАО «Ачинский глиноземный комбинат» (арендатор по договору) заключили договор аренды №853-А3 от 11.06.2003 земельного участка общей площадью 5 788 826,10 кв.м, с кадастровым номером 24:43:0134001:0017, расположенный по адресу: г. Ачинск, Южная промзона, квартал 9, строение I, для использования технической зоны (в редакции дополнительного соглашения к договору аренды №1 от 09.10.2003).

Срок действия в договоре установлен сторонами с 10.12.2002 по 30.12.2046 (п.2.1 договора аренды земельного участка). Согласно п. 3.4, изложенному в редакции Соглашения от 27.03.2019 к Договору аренды № 853-АЗ от 11.06.2003, арендная плата вносится ежеквартально в срок до 10 числа первого месяца текущего квартала.

05.07.2006 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, а именно, наименование ОАО «Ачинский глиноземный комбинат» изменено на ОАО «Русал Ачинский глиноземный комбинат».

Решением Красноярского краевого суда от 27.01.2020 по делу №3а-106/2020, вступившим в законную силу 02.03.2020, в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:43:0134001:17 по договору от 11.06.2003 №853-А3 кадастровая стоимость с 01.01.2016 определена в размере 371 836 800 рублей.

По сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, земельный участок с кадастровым номером 24:43:0134001:17 по договору от 11.06.2003 №853-А3 входит в состав земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, его кадастровая стоимость (до ее оспаривания) по состоянию на 1 января 2016 года составляла 2 077 612 982,16 руб.

Суд в судебном акте от 27.01.2020 по делу №За-106/2020 указал - датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости указанного земельного участка считать 18.11.2019.

В обоснование исковых требований истец указывает, что арендатором арендная плата уплачивалась исходя из кадастровой стоимости земельного участка в размере 2 077 612 982,16 руб., в то время как с 01.01.2019, согласно решению Красноярского краевого суда от 27.01.2020 по делу №3а-106/2020, она должна уплачиваться исходя из кадастровой стоимости земельного участка в размере 371 836 800 руб., в результате чего у АО «РУСАЛ Ачинск» возникла переплата арендных платежей.

Внесение арендной платы в размере 48 836 712,28 руб. подтверждается следующими платежными поручениями: от 24.05.2019 №08374 на сумму 17 360 875, 60 руб.; от 09.07.2019 № 11656 на сумму 10 388 064,91 руб., от 09.10.2019 № 18537 на сумму 10388 064,91 руб., от 09.01.2020 № 18 на сумму 10 699 706,86 руб.

Как следует из материалов дела, АО «РУСАЛ Ачинск» для прекращения обязательства по оплате арендной платы за период с 01.04.2020 по 30.09.2020 направило в адрес Истца следующие уведомления о зачете с учетом требований ст. 410 ГК РФ:

- Уведомление о зачете от 02.04.2020 № РА-01-840016-065-20 на сумму 1 859 184 руб. (вручено нарочно, проставлена отметка о вручении от 06.04.2020).

- Уведомление о зачете от 01.06.2020 № РА-01-840016-125-20 на сумму 1 859 184 руб. (вручено нарочно, проставлена отметка о вручении от 09.06.2020).

- Уведомление о зачете от 01.09.2020 № РА-01-840016-207-20 на сумму 1 859 184 руб. (вручено нарочно, проставлена отметка о вручении от 09.09.2020).

КУМИ рассмотрев полученные уведомления о зачете, не согласилось с действиями АО «РУСАЛ Ачинск», указав на то, что проведение зачета провести невозможно в связи с отсутствием переплаты, что подтверждается письмами от 13.04.2020 № К-06-11-1263, от 16.06.2020 № К-06-11-2049, от 17.09.2020 № К-06-11-3075.

По настоящему иску истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 18 844 204 руб. 48 коп. в виде арендных платежей по договору аренды № 853-АЗ, внесенных в большем размере за период с 31.01.2019 по 31.12.2020.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска (арендодатель по договору) и ОАО «Ачинский глиноземный комбинат» (арендатор по договору) заключили договор аренды №853-А3 от 11.06.2003 земельного участка общей площадью 5 788 826,10 кв.м, с кадастровым номером 24:43:0134001:0017, расположенный по адресу: г. Ачинск, Южная промзона, квартал 9, строение I, для использования технической зоны (в редакции дополнительного соглашения к договору аренды №1 от 09.10.2003).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом правила главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли такое обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из договора аренды земельного участка от 19.04.2017 № 340, регулируются нормами Земельного кодекса Российской Федерации и главы 34 ГК РФ.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты (часть 1 статьи 607 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно пункту 5 статьи 65 ЗК РФ для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.

Статьей 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об оценочной деятельности) предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде и комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" (далее постановление Пленума ВС РФ № 28) результаты определения кадастровой стоимости объекта недвижимости могут быть оспорены заявителем, а после 15 сентября 2015 года - административным истцом в судебном порядке.

Согласно пункту 28 постановления Пленума ВС РФ № 28 для иных, предусмотренных законодательством целей, например, для определения арендной платы и выкупной цены, исчисляемых из кадастровой стоимости, установленная судом кадастровая стоимость применяется с 1 января календарного года, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, до даты внесения очередных результатов определения кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости (абзацы третий и пятый статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности).

Согласно части 5 статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности (в редакции действующей до 11.08.2020) в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18 этого Закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания

Согласно пункту 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017, в соответствии с третьим абзацем ст. 24.20 Закона об оценочной деятельности сведения о кадастровой стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с даты их внесения в государственный кадастр недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей. К таким случаям относятся положения пятого абзаца этой же статьи, согласно которому в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке ст. 24.18 данного Закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Федеральным законом от 31.07.2020 № 269-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменена статья 24.20 Закона об оценочной деятельности, так в соответствии с частью третьей ст. 24.20 для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, применяется кадастровая стоимость, сведения о которой внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Кадастровая стоимость объекта недвижимости применяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, со дня внесения сведений о ней в Единый государственный реестр недвижимости, за исключением случаев, установленных настоящей статьей (часть четвертая в ред. Федерального закона от 31.07.2020 № 269-ФЗ).

Кадастровая стоимость объекта недвижимости применяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, со дня начала применения кадастровой стоимости, изменяемой вследствие:

исправления технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, послужившего основанием для такого изменения;

внесения изменений в акт об утверждении результатов определения кадастровой стоимости, изменяющий кадастровую стоимость объекта недвижимости в сторону уменьшения;

установления кадастровой стоимости в результате рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости объекта недвижимости (часть пятая в ред. Федерального закона от 31.07.2020 № 269-ФЗ).

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" (далее - Закон о государственной кадастровой оценке) результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими и физическими лицами, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в комиссии в случае ее создания в субъекте РФ или в суде по заявлению об оспаривании и на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (части 1, 3, 7).

При этом согласно части 4 данной статьи заявление об оспаривании может быть подано в комиссию или в суд со дня внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о кадастровой стоимости объекта недвижимости до дня внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о кадастровой стоимости такого объекта недвижимости, определенной в результате проведения новой государственной кадастровой оценки или по итогам оспаривания кадастровой стоимости в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, или в соответствии со статьей 16 настоящего Федерального закона.

Согласно части 4 статьи 18 Закона о государственной кадастровой оценке (в редакции, действующей до 11.08.2020) в случае изменения кадастровой стоимости в порядке, установленном статьей 22 настоящего Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января года, в котором в суд или комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости подано заявление об оспаривании, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Следовательно, с учетом действующей нормы заинтересованный в продолжении арендных отношений арендатор вправе оспорить размер кадастровой стоимости в установленном законом порядке.

Решением Красноярского краевого суда от 27.01.2020 по делу №3а-106/2020, вступившим в законную силу 02.03.2020, в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:43:0134001:17 по договору от 11.06.2003 №853-А3 кадастровая стоимость с 01.01.2016 определена в размере 371 836 800 рублей.

Суд в судебном акте от 27.01.2020 по делу №За-106/2020 указал - датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости указанного земельного участка считать 18.11.2019.

Внесение арендной платы в размере 48 836 712,28 руб. подтверждается следующими платежными поручениями: от 24.05.2019 №08374 на сумму 17 360 875, 60 руб.; от 09.07.2019 № 11656 на сумму 10 388 064,91 руб., от 09.10.2019 № 18537 на сумму 10388 064,91 руб., от 09.01.2020 № 18 на сумму 10 699 706,86 руб.

Как следует из материалов дела, АО «РУСАЛ Ачинск» для прекращения обязательства по оплате арендной платы за период с 01.04.2020 по 30.09.2020 направило в адрес Истца следующие уведомления о зачете с учетом требований ст. 410 ГК РФ:

- Уведомление о зачете от 02.04.2020 № РА-01-840016-065-20 на сумму 1 859 184 руб. (вручено нарочно, проставлена отметка о вручении от 06.04.2020).

- Уведомление о зачете от 01.06.2020 № РА-01-840016-125-20 на сумму 1 859 184 руб. (вручено нарочно, проставлена отметка о вручении от 09.06.2020).

- Уведомление о зачете от 01.09.2020 № РА-01-840016-207-20 на сумму 1 859 184 руб. (вручено нарочно, проставлена отметка о вручении от 09.09.2020).

КУМИ рассмотрев полученные уведомления о зачете, не согласилось с действиями АО «РУСАЛ Ачинск», указав на то, что проведение зачета провести невозможно в связи с отсутствием переплаты, что подтверждается письмами от 13.04.2020 № К-06-11-1263, от 16.06.2020 № К-06-11-2049, от 17.09.2020 № К-06-11-3075.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

По настоящему иску истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 18 844 204 руб. 48 коп. в виде арендных платежей по договору аренды № 853-АЗ, внесенных в большем размере за период с 31.01.2019 по 31.12.2020, согласно расчету: 48 836 712 руб. 28 коп. (оплаченная арендная плата) – 8 684 681 руб. 42 коп. (арендная плата, рассчитанная в соответствии с решением Красноярского краевого суда от 27.01.2020 по делу №3а-106/2020) – 21 307 826 руб. 38 коп. (размер арендной плате, обязательство по внесению которой прекращено зачетом). При рассмотрении настоящего спора стороны заявили суду о проверке расчетов и сверки платежей и зачетов.

В связи с этим, исходя из указанных выше норм и разъяснений, суд приходит к выводу, что установленная решением Красноярского краевого суда от 27.01.2020 по делу №3а-106/2020, вступившим в законную силу 02.03.2020, в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:43:0134001:17 кадастровая стоимость в размере 371 836 800 рублей подлежит применению с 01.01.2019.

При этом суд отмечает, что положения пункта 8 статьи 12 Закона Красноярского края от 04.12.2008 N 7-2542 "О регулировании земельных отношений в Красноярском крае" подлежат применению в связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка в результате проведения государственной кадастровой оценки и утверждения результатов ее определения. В данном случае кадастровая стоимость установлена на основании судебного акта и в соответствии с частью 5 статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности подлежит применению с 01.01.2019.

В рассматриваемом деле, изменение кадастровой стоимости произошло на основании судебного акта (решения Красноярского краевого суда от 27.01.2020 по делу №3а-106/2020) с учетом требований Закона об оценочной стоимости, Закона о государственной кадастровой оценке, следовательно, АО «РУСАЛ Ачинск» правомерно применило сведения о кадастровой стоимости, установленной решением суда, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости (01.01.2019).

Таким образом, суд признает обоснованным довод ответчика о наличии переплаты по арендной плате по договору от 11.06.2003 №853-А3 за 2019 год, поскольку она уплачена ответчиком в размере, определенном исходя из ранее действовавшей кадастровой стоимости, то есть в большем размере, чем подлежала начислению в соответствии с действующими нормативными актами.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности ответчиком факта излишнего внесения обществом арендной платы.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что по делу установлен факт внесения арендной платы ответчиком (арендатором) по договору аренды в большем размере, чем она подлежала начислению в соответствии с действующими нормативными актами, принимая во внимание, что расчеты и платежи ответчиком не оспариваются, предметом спора являлась только дата, с которой подлежала применению кадастровая стоимость, установленная решением суда, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности доводов истца о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика в связи с внесением платежей в большем размере, чем это требовалось в соответствии с действующим законодательством с учетом решения Красноярского краевого суда от 27.01.2020 по делу №3а-106/2020, вступившим в законную силу 02.03.2020.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить, взыскать с комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска в пользу открытого акционерного общества "РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат" 18 844 204 руб. 48 коп. неосновательного обогащения, 117 221 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить открытому акционерному обществу "РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат" из федерального бюджета 20 215 руб. 83 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1134 от 18.01.2021.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.Г. Петроченко