Решение от 11 августа 2021 г. по делу № А64-8797/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-8797/2020
11 августа 2021 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2021г.

В полном объеме решение изготовлено 11.08.2021г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Стрелспецстрой», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «СВТК-СТРОЙ», г.Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 25 186,37 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.01.2021г.

от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.11.2020г.

установил:

ООО "Стрелспецстрой" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "СВТК-строй" с требованием о взыскании 15 186,37 руб. (15000руб. задолженность за осуществленную перевозку по договору №31/07/20 от 31.07.2020, проценты – 186,37руб.), расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000руб., расходов на оплату госпошлины в размере 2000руб.

Определением суда от 01.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 25.01.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что 31 июля 2020 года ООО «Стрелспецстрой» (Истец) оказал услуги по перевозке груза ООО «СВТК-строй» (Ответчик) по Маршруту Сампур-Лаврово Тамбовская области. Стоимость рейса составляла 15000 рублей.

Договор перевозки, счет на оплату, были отправлены Истцом 6 августа 2020 года на электронный адрес ООО «СВТК-строй» klishev.vtk@inbox.ru, и по почте 13.08.2020.

ООО «СВТК-строй» сообщило, что для произведения оплаты им необходимы оригиналы закрывающих документов (товарная накладная, счет фактура, акт выполненных работ). Первичная документация по требованию ООО «СВТК-строй» была нами направлена почтой.

Оплату 15000руб. ООО «СВТК-строй» произвело. Документы со стороны ООО «СВТК-строй» не подписаны и не возвращены истцу.

ООО «Стрелспецстрои» направило ответчику претензию № 7 от 10.11.2020 г., которая осталась без удовлетворения.

На сумму задолженности 15 000 руб. истцом начислены проценты по ст. 395 ГК РФ, которые с 11.08.2020 по 25.11.2020 составили 186,37 руб.

Истец просит взыскать с ответчика 15 186,37 руб. (15000руб. задолженность за осуществленную перевозку по договору №31/07/20 от 31.07.2020, проценты – 186,37руб.), расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2000руб.

Ответчик требования истца не признает и ссылается на следующее:

- услуга была оказана 31.07.2020г., при этом к заявлению приложены акты №93, счет-фактура № 93 датированные 14.10.2020г.;

- первичная документация (заявки, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, путевые листы) не представлены;

- истец не представил в материалы дела относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.

Ответчиком в отзыве на иск указал на возмещение 8000руб. судебных расходов. Суд не расценивает данное ходатайство как заявление о взыскании судебных расходов, поскольку отзыв на иск не может являться заявлением о возмещении судебных расходов. Документов, свидетельствующих о том, что ответчиком заявлено самостоятельное заявление о возмещении судебных расходов.

Судом отклонено ходатайство истца о допросе свидетелей, поскольку обстоятельства, которые должен подтвердить свидетель могут быть подтверждены только письменными доказательствами, а не свидетельским показаниями.

Также отклонено ходатайство о принадлежности номера, с которым велась переписка. Поскольку факт поставки не может подтверждаться перепиской, а подтверждается первичными оправдательными документами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в ; сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 2 статьи 785 ГК РФ установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента ила иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу п.1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Отправитель груза вправе отказаться от поданных транспортных средств, не пригодных для перевозки соответствующего груза.

Погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза, должна производиться в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (ст. 791 ГК РФ).

Согласно ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В соответствии с п.1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьями 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд установил, что истцом не представлено доказательств согласования между сторонами сроков доставки груза.

Исходя из правовой природы возникших правоотношений, к рассматриваемому спору подлежат применению нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 30.10.2018) «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта». По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п. 1 ст. 785 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 30.10.2018) «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. В обоснование наличие задолженности.

Представленный акт оказанных услуг №93 от 14.10.2020г. составлены истцом в одностороннем порядке.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 03.02.2015 N 52-КГ14-1, разрешая вопрос о заключенности договора, суд должен оценить обстоятельства дела в их взаимосвязи с учетом того, что если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили такое условие, то договор считается заключенным.

Отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК, часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

В соответствии с п. 2.1.2 договора перевозчик предоставляет заказчику в течение 3-х рабочих дней после оказания услуг документы посредством электронной связи (в отсканированном виде) и в течение 5 рабочих дней предоставить оригиналы: счета, акта выполненных работ, счета-фактуры.

Согласно п. 3.2 оплата за перевозку осуществляется в течение 5 банковский дней с момента выставления счета с обязательным предоставлением счетов, актов выполненных работ (дополнительно по требованию заказчика перевозчик предоставляет ТТН).

Судом установлено, что первичная документация (заявки, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, путевые листы) также в материалы дела не представлены. Иными доказательствами истцом также не доказана перевозка.

В силу ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющие правовое значение для дела обстоятельства определены судом с учетом существа спора, на основании доводов и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами права.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску неправомерны.

В удовлетворении требований о взыскании 15000руб. задолженности за осуществленную перевозку по договору №31/07/20 от 31.07.2020, процентов – 186,37руб. следует отказать.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


СУД РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Макарова Н.Ю.