Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А56-99222/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99222/2019
03 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Грачевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисенко Т.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель - общество с ограниченной ответственностью «Вебер-Авто»

заинтересованное лицо - Балтийская таможня

о признании незаконным бездействие

при участии:

от заявителя – представитель ФИО1 по доверенности от 17.01.2020;

от заинтересованного лица – представитель ФИО2 по доверенности от 25.12.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вебер-Авто» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании бездействие Балтийской таможни (далее – Таможня, таможенный орган), выразившееся в невнесении изменений в декларации на товары №№10216120/090916/0045774, 10216120/160916/0047444, 10216120/150816/0038099, незаконным; обязании Таможню восстановить нарушенные права и законные интересы Общества путем внесения изменений в декларации на товары №№ 10216120/090916/0045774, 10216120/160916/0047444, 10216120/150816/0038099 и зачета излишне уплаченных денежных средств по ДТ №№10216120/090916/0045774, 10216120/160916/0047444, 10216120/150816/0038099 в размере 501 433 руб. 70 коп. в порядке и в сроки, установленные действующим законодательством.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования.

Представитель Таможни возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, во исполнение внешнеторгового контракта на таможенную территорию Евразийского экономического союза ввезены и задекларированы:

- по ДТ № 10216120/090916/0045774 товар - «ЗАПАСНЫЕ ЧАСТИ ДЛЯ РЕМОНТА И ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ МОТОРНЫХ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ: РАДИАТОРЫ УПАКОВАНЫ В КАРТОННЫЕ КОРОБКИ, НЕ ДЛЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ СБОРКИ», производитель - компания «RUIAN WANRUN AUTO&MOTORCYCLE; PARTS CO.,LTD», товарный знак WEBER, код ТН ВЭД ЕАЭС - 8708913509.

- по ДТ № 10216120/160916/0047444 товар«КОМПОНЕНТЫ тРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (ЗАПАСНЫЕ ЧАСТИ ДЛЯ РЕМОНТА И ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ МОТОРНЫХ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ): НАКОНЕЧНИКИ РУЛЕВОЙ ТЯГИ, ШАРНИРЫ РУЛЕВОЙ ТРАПЕЦИИ. НОВЫЕ, УПАКОВАНЫ В КАРТОННЫЕ КОРОБКИ, НЕ ДЛЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ СБОРКИ НАКОНЕЧНИК ДЛЯ ВАЗ 2110-2112», товарный знак - WEBER, код ТН ВЭД ЕАЭС-8708913509.

по ДТ № 10216120/160916/0047444 товар - «ЗАПАСНЫЕ ЧАСТИ ДЛЯ РЕМОНТА И ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ МОТОРНЫХ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ: РАДИАТОРЫ УПАКОВАНЫ В КАРТОННЫЕ КОРОБКИ, НЕ ДЛЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ СБОРКИ», производитель компания «RUIAN WANRUN AUTO&MOTORCYCLE; PARTS CO.,LTD», товарный знак WEBER, код ТН ВЭД ЕАЭС - 8708913509.

При проведении контроля таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ№№10216120/090916/0045774, 10216120/160916/0047444, 10216120/150816/0038099 таможенным органом обнаружены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости, заявленные декларантом могут являться недостоверными либо такие сведения должным образом не подтверждены.

Таможенным постом Гавань в адрес Общества направлены решения о проведении дополнительной проверки и расчет суммы обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов в целях принятия решения о выпуске товаров в соответствии со статьей 195 Таможенного кодекса Таможенного союза, действовавшего в период таможенного декларирования товаров.

Таможней приняты решения о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №№ 10216120/090916/0045774, 10216120/160916/0047444, 10216120/150816/003 809.

Декларантом представлена корректировка декларации на товары (далее -КДТ).

Товары, задекларированные по вышеуказанным ДТ, выпущены таможенным постом Гавань в соответствии с заявленной таможенной процедурой - выпуск для внутреннего потребления.

Общество обратилось в Балтийскую таможню с заявлениями о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10216120/090916/0045774, 10216120/160916/0047444, 10216120/150816/003809. в соответствии с Порядком внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного решением Коллегии Евразийского экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 (далее - Порядок).

Изменения таможенным органом не внесены.

Балтийской таможней возвращены заявления без рассмотрения в связи с непредоставлением Обществом документов, подтверждающих факт излишней уплаты (взыскания) таможенных пошлин, налогов, а именно копии КДТ в сторону уменьшения сумм таможенных пошлин, налогов, заверенных должностным лицом таможенного органа в установленном порядке (исх. № 14-14-11/05654).

Не согласившись с правомерностью действий Таможни, Общество обратилось в Арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав доводы сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 статьи 190 ТК ТС с момента регистрации ДТ становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Согласно пункту 3 статьи 64 ТК ТС таможенная стоимость товаров определяется декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

Пунктом 12 статьи 183 ТК ТС предусмотрено, что в целях подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров декларант обязан представить документы, обосновывающие заявленную таможенную стоимость и избранный им метод определения таможенной стоимости.

Согласно пункту 5 Порядка контроля таможенной стоимости товаров, утверждённого решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 (далее — Порядок контроля; действовавший в рассматриваемый период) таможенный орган осуществляет контроль таможенной стоимости с целью проверки соблюдения декларантом требований, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза, в части правильности выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, её структуры и величины, а также документальною подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров.

Перечень документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров, обязательных к представлению в таможенный орган для подтверждения заявленной таможенной стоимости в соответствии с пунктом 4 Порядка декларирования таможенной стоимости товаров, утверждённого решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 (далее - Порядок декларирования) конкретизирован подробнее, нежели отражено в статье 183 ТК ТС, предусматривающий документальное сопровождение при подаче ДТ на регистрацию в таможенный орган.

В соответствии со статьей 67 ТК ТС по результатам осуществления контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган принимает решение о принятии заявленной таможенной стоимости товаров либо решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров.

В соответствии со статьей 68 ТК ТС решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров.

Согласно положениям пункта 4 статьи 65 ТК ТС, а также в соответствии с пунктом 3 статьи 2 Соглашения от 25.01.2008 заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 5 Инструкции по проведению проверки правильности декларирования таможенной стоимости товаров, ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Таможенного союза, утвержденной приказом ФТС России от 14.02.2011 № 272 (далее - Инструкция; действовавшая в рассматриваемый период), проверка правильности применения декларантом (таможенным представителем) метода определения таможенной стоимости товаров, установленного таможенным законодательством Таможенного союза включает в себя следующие действия:

-проверку соответствия выбранного метода виду и условиям внешнеэкономической сделки;

-проверку соблюдения условий применения метода.

Согласно положениям статьи 10 Соглашения от 25.01.2008 таможенная стоимость оцениваемых (ввозимых) товаров определяется на основе данных.

имеющихся на таможенной территории Таможенного союза, путем использования методов, совместимых с принципами и положениями настоящего Соглашения.

В случае если таможенная стоимость товаров не может быть определена в соответствии со статьями 4, 6 - 9 Соглашения от 25.01.2008, то таможенная стоимость определяется резервным методом, установленным статьей 10 Соглашения от 25.01.2008, на основе гибкого подхода к условиям применения предыдущих методов определения таможенной стоимости, путем использования способов, совместимых с принципами Соглашения от 25.01.2008.

В соответствии с пунктом 2 Порядка декларирования таможенная стоимость товаров определяется и заявляется декларантом таможенному органу при таможенном декларировании товаров. Сведения о таможенной стоимости товаров заявляются в ДТ и ДТС и являются сведениями, необходимыми для таможенных целей.

ДТС является неотъемлемой частью декларации на товары.

В соответствии с пунктом 7 Порядка декларирования при определении таможенной стоимости товаров методами определения таможенной стоимости, предусмотренными статьями 6-10 Соглашения от 25.01.2008, заполняется ДТС-2.

В соответствии со статьей 23 Порядка декларирования в графе 6 ДТС-2 отмечается тот метод, который используется для определения таможенной стоимости по методу 6 на основе методов 2-5 одновременно делается отметка в поле «Д» и в поле, соответствующем одному из методов 2-5.

В графе 7 ДТС-2 указывается краткое обоснование причин, в связи с которыми неприменимы все методы, предшествующие методу, указанному в графе 6, при этом для метода 1 обязательно указание конкретных положений таможенного законодательства Таможенного союза, в соответствии с которыми его применение невозможно; для остальных методов в качестве основания невозможности их применения указывается отсутствие соответствующих документов и сведений (с их конкретизацией).

В сроки выпуска товаров, задекларированных по спорным ДТ (статья 196 ТК ТС) Общество самостоятельно заполнило и представило в таможенный орган КДТ и ДТС-2.

Таможенный орган в обоснование своей правовой позиции ссылается на то, что в ходе проверки правильности определения таможенной стоимости товаров в соответствии со статьей 10 Соглашения от 25.01.2008, предусмотренной разделом VIII Инструкции, уполномоченным должностным лицом фактов, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров являются недостоверными либо должным образом не подтверждены, не установлено, в этой связи, на основании пункта 8 Порядка контроля, в соответствии со статьей 67 ТК ТС таможенным органом принято решение о принятии заявленной таможенной стоимости товаров путем проставления в установленном порядке соответствующих отметок в ДТС и ДТ.

Из материалов дела следует, что на основании контракта № 2 от 03 августа 2015 г., заключенного Обществом с ограниченной ответственностью «Вебер-Авто» (Российская Федерация) (далее - ООО «Вебер-Авто», Заявитель) и компанией Ruian Wanrun Auto&Motorcycle; parts Co., LTD (Китай) (далее - Контракт), спецификации № 7 от 04 июня 2016 г. (далее - Спецификация), инвойса № SNA20150604HHSE от 04 июня 2016 г. (далее - Инвойс) Заявитель в соответствии с декларацией на товары № 10216120/090916/0045774 переместил через таможенную границу Российской Федерации импортированный в его адрес товар:

запасные части для ремонта и технического обслуживания моторных транспортных средств: радиаторы, товарный знак WEBER. Таможенная стоимость была определена Заявителем на основании цены товара, указанной в соответствии с условиями Контракта в Спецификации, а также коммерческих документах на поставку на основании метода определения таможенной стоимости товара по стоимости сделки с ввозимыми товарами (ст. 4 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25 января 2008 г. «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза» (далее - Соглашение). Исходя из заявленной таможенной стоимости Заявителем были уплачены таможенные платежи.

Статьей 176 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС), действующим на момент оформления ДТ, установлен перечень документов, подлежащих предоставлению при декларировании товара. На основании указанных норм таможенного законодательства, а также в соответствии с и. 1 приложения 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров», в ходе таможенного оформления Заявителем в таможенный орган были представлены следующие документы, подтверждающие в полной мере таможенную стоимость товара, определенную на основании стоимости сделки:

- внешнеторговый контракт № 2 от 03 августа 2015 г.;

- спецификация № 7 от 04 июня 2016 г.;

- инвойс № SNA20150604HHSE от 04 июня 2016 г.;

- транспортные документы;

- сертификаты;

- техническое описание товара;

- письмо о разрешении на использование торговой марки;

- договор транспортного обслуживания;

- прайс-лист;

- письмо о нестраховании;

- платежные документы;

-иные документы, указанные в графе 44 ДТ.

На основании контракта № 17 от 18 мая 2016 г., заключенного Обществом с ограниченной ответственностью «Вебер-Авто» (Российская Федерация) (далее - ООО «Вебер-Авто», Заявитель) и компанией Yuhuan Jinli Auto Parts Co., LTD (Китай) (далее -Контракт), спецификации № 1 от 14 июля 2016 г. (далее - Спецификация), инвойса № JL-151028L от 14 июля 2016 г. (далее - Инвойс) Заявитель в соответствии с декларацией на товары № 10216120/160916/0047444 переместил через таможенную границу Российской Федерации импортированный в его адрес товар - запасные части для ремонта и техническою обслуживания моторных транспортных средств: наконечники рулевой тяги, шарниры рулевой трапеции, товарный знак WEBER. Таможенная стоимость была определена Заявителем на основании цены товара, указанной в соответствии с условиями Контракта в Спецификации, а также коммерческих документах на поставку на основании метода определения таможенной стоимости товара по стоимости сделки с ввозимыми товарами (ст. 4 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25 января 2008 г. «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза» (далее - Соглашение). Исходя из заявленной таможенной стоимости Заявителем были уплачены таможенные платежи.

Заявителем в таможенный орган были представлены следующие документы, подтверждающие в полной мере таможенную стоимость товара, определенную на основании стоимости сделки:

- внешнеторговый контракт 17 от 18 мая 2016 г.;

- спецификация № 1 от 14 июля 2016 г.;

- инвойс № JL-151028L от 14 июля 2016 г.;

- транспортные документы;

- сертификаты;

- техническое описание товара;

- письмо о разрешении на использование торговой марки;

- договор транспортного обслуживания;

- прайс-лист;

- письмо о нестраховании;

- платежные документы;

- иные документы, указанные в графе 44 ДТ.

На основании контракта № 3 от 18 мая 2015 г., заключенного Обществом с ограниченной ответственностью «Вебер-Авто» (Российская Федерация) (далее - ООО «Вебер-Лвто», Заявитель) и компанией Ruian Zhongbang Pump Co., LTD (Китай) (далее -Контракт), спецификации № 2 от 06 июня 2016 г. (далее - Спецификация), инвойса № CZBBY20150930R от 06 июня 2016 г. (далее - Инвойс) Заявитель в соответствии с декларацией на товары № 10216120/150816/0038099 переместил через таможенную границу Российской Федерации импортированный в его адрес товар - запасные части для ремонта и технического обслуживания моторных транспортных средств: насосы охлаждающей жидкости для двигателей, товарный знак WEBER. Таможенная стоимость была определена Заявителем на основании цены товара, указанной в соответствии с условиями Контракта в Спецификации, а также коммерческих документах на поставку на основании метода определения таможенной стоимости товара по стоимости сделки с ввозимыми товарами (ст. 4 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25 января 2008 г. «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза» (далее - Соглашение). Исходя из заявленной таможенной стоимости Заявителем были уплачены таможенные платежи.

Заявителем в таможенный орган были представлены следующие документы, подтверждающие в полной мере таможенную стоимость товара, определенную на основании стоимости сделки:

- внешнеторговый контракт № 3 от 18 мая 2015 г.;

- спецификация № 2 от 06 июня 2016 г.;

- инвойс № CZBBY20150930R от 06 июня 2016 г.;

- транспортные документы;

- сертификаты;

- техническое описание товара;

- письмо о разрешении на использование торговой марки;

- договор транспортного обслуживания;

- прайс-лист;

- письмо о нестраховании;

- платежные документы;

- иные документы, указанные в графе 44 ДТ.

Таким образом, Заявителем полностью и надлежаще исполнена обязанность по предоставлению документов, необходимых при декларировании товаров и достаточных для подтверждения заявленной таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимым товаром.

Таможенный орган не согласился с заявленной таможенной стоимостью по ДТ №№ 10216120/090916/0045774, 10216120/160916/0047444,10216120/150816/0038099 и принял в отношении каждой ДТ решение о проведении дополнительной проверки.

По ДТ № 10216120/090916/0045774 таможенным органом принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров, в результате чего таможенным органом была произведена корректировка таможенной стоимости товара по резервному методу в соответствии со ст. 10 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25 января 2008 г. «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза».

В результате произведенной корректировки таможенной стоимости Заявителю доначислены таможенные платежи на сумму 115 685,49 руб. Дополнительно начисленные таможенные платежи были оплачены в полном объеме в соответствии с платежными поручениями №№ 265 от 08.09.2016 г., 266 от 08.09.2016 г.

По ДТ № 10216120/160916/0047444 таможенным органом принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров, в результате чего таможенным органом была произведена корректировка таможенной стоимости товара по резервному методу в соответствии со ст. 10 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25 января 2008 г. «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза».

В результате произведенной корректировки таможенной стоимости Заявителю были доначислены таможенные платежи на сумму 65 143,98 руб. Дополнительно начисленные таможенные платежи были оплачены в полном объеме в соответствии с платежными поручениями №№ 25 от 06.09.2016 г., 270 от 14.09.2016 г., 271 от 14.09.2016 г., 105 от 24.05.2016 г.

По ДТ № 10216120/150816/0038099 таможенным органом принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров, в результате чего таможенным органом была произведена корректировка таможенной стоимости товара по резервному методу в соответствии со ст. 10 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25 января 2008 г. «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза».

В результате произведенной корректировки таможенной стоимости Заявителю были доначислены таможенные платежи на сумму 320 604,23 руб. Дополнительно начисленные таможенные платежи были оплачены в полном объеме в соответствии с платежными поручениями № 243 от 05.09.2016 г., № 156 от 14.07.2016 г., № 36 от 03.03.2016 г

10 апреля 2019 года (исх. № 23ВА от 21.11.2018 г.) Заявитель обратился в таможенный орган с заявлением, в котором просил внести изменения в ДТ № 10216120/090916/0045774.

Из материалов дела следует, что к указанному заявлению Обществом были приложены следующие документы:

1.

КДТ-1 по ДТ№ 10216120/090916/0045774/01 (минусовая).

2.

Электронный вид КДТ по ДТ № 10216120/090916/0045774 на магнитном

носителе.

3.

ДТС-1 по ДТ № 10216120/090916/0045774

4.

Электронный видДТС-1 поДТ№ 10216120/090916/0045774 на

магнитном носителе.

5.

Контракт № 2 от 03.08.2015 г. с дополнительным соглашением № 1 от 23

мая 2016 г.

6.

Спецификация № 7 к контракту № 2 от 03.08.2015 г.

7.

Коммерческий инвойс /упаковочный лист № SNA20150604HHSE от

04/06/2016 г.

8.

Паспорт сделки от 18.01.2016 г. № 16010003/1659/0000/2/1

9.

Ведомость банковского контроля по контракту №16010003/1659/0000/2/1

от 18.01.2016 г. с оригинальной печатью банка

10.

Экспортная товарная таможенная декларация КНР с переводом на

11.

русский язык

Прайс-лист производителя

12.

Характеристика товара производителя

13.

Стоимость аналогичных товаров по данным открытых источников с

сайта tiu.ru

14.

Платежное поручение № 239 от 01.09.2016 г. об оплате за перевозку

оригинал

15.

Заказ на отгрузку от 20.05.2016 г.

16.

Письмо ООО «Вебер-Авто» Исх. № 1 от 11.09.2016 г.

17.

Письмо ООО «Вебер-Авто» Исх. № 2 от 11.09.2016 г.

18.

Письмо ООО «Вебер-Авто» Исх. № 3 от 18.09.2016 г.

19.

Письмо ООО «Вебер-Авто» Исх. № 4 от 11.09.2016 г.

20.

Письмо ООО «Вебер-Авто» Исх. № 5 от 11.09.2016 г.

21.

Письмо ООО «Вебер-Авто» Исх. № 6 от 11.09.2016 г.

22.

Письмо ООО «Вебер-Авто» Исх. № 7 от 11.09.2016 г.

23.

Письмо ООО «Вебер-Авто» Исх. № 8 от 18.09.2016 г.

24.

Сертификат соответствия № ТС RU C-CN.AB29.B/10217 с

приложениями на 9 листах

25.

Письмо о материале изготовления Исх. № 2 от 12.09.2016 г.

26.

Платежное поручение № 265 от 08.09.2016 г. оригинал

27.

Платежное поручение № 266 от 08.09.2016 г. оригинал

28.

Счет на перевозку № 4115 от 31.08.2016 г.

29.

Счет па перевозку № 4116 от 31.08.2016 г.

30.

Акт на перевозку № 4825 от 07.09.2016 г.

31.

Акт па перевозку № 4826 от 07.09.2016 г.

32. платежное поручение № 294 от 03.10.2016 г.

33. Договор поставки № 93/П от 21.09.2015 г.

34. Счет-фактура № 6092201 от 22.09.2016 г.

35. Счет-фактура №6100301 от 03.10.2016 г.

36. Счет-фактура №8011101 от 11.01.2018 г.

37. Товарная накладная № 6092201 от 22.09.2016 г.

38. Товарная накладная № 6100301 от 03.10.2016 г.

39. Товарная накладная № 8011101 от 11.01.2018 г.

40. Платежное поручение № 936 от 24.11.2016 г.

41. Платежное поручение № 1023 от 16.12.2016 г.

42. Платежное поручение № 1043 от 23.12.2016 г.

43. Платежное поручение № 1049 от 26.12.2016 г.

44. Платежное поручение № 1058 от 29.12.2016 г.

45. Договор поставки № 94/П от 18.01.2016 г.

46. Дополнительное соглашение к договору поставки № 94/П от 18.01.2016 г.

47. Счет-фактура № 7040402 от 04.04.2017 г.

48. Платежное поручение № 624 от 14.06.2017 г.

49. Товарная накладная № 7040402 от 04.04.2017 г.

50. Решение № 6 о назначении Генерального директора от 20.02.2017 г. оригинал

51. Свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «Вебер-Авто»

52. Свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения ООО «Вебер-Авто"

53. Устав ООО «Вебер-Авто», действующий на момент таможенного оформления

54. Устав ООО «Вебер-Авто», действующая редакция

Указанное заявление с приложенными к нему документами получены Балтийской таможней 12 апреля 2019 г.

Балтийской таможней изменения в ДТ№ 10216120/090916/0045774 не внесены.

10 апреля 2019 года (исх. № 19ВА от 21.11.2018 г.) Заявитель обратился в таможенный орган с заявлением, в котором просил внести изменения в ДТ № 10216120/160916/0047444 К указанному заявлению были приложены следующие документы:

1. КДТ-1 и КДТ-2 по ДТ № 10216120/160916/0047444/01 (минусовая).

2. Электронный вид КДТ 1 и КДТ 2 по ДТ № 10216120/160916/0047444 на магнитном носителе.

3. ДТС-1 по ДТ№ 10216120/160916/0047444

4. Электронный вид ДТС-1 по ДТ № 10216120/160916/0047444 на магнитном носителе.

5. Контракт № 17 от 18.05.2016 г. с дополнительным соглашением №1 и №2

6. Спецификация № 1 к контракту № 17 от 18.05.2016 г.

7. Паспорт сделки от 23.05.2016 г. № 16051021/2879/0000/2/1

8. Ведомость банковского контроля по контракту № 16051021/2879/0000/2/1 от 23.05.2016 г.

9. Платежное поручение №144 от 15.07.2016 г. оригинал

10. Платежное поручение № 105 от 24.05.2016 г. оригинал

11. Коммерческий инвойс № JL-151028L от 14.07.2016 г.

12. Экспортная таможенная декларация КНР с переводом на русский язык

13. Прайс-лист производителя

14. Характеристика товара

15. Письмо ООО «Вебер-Авто» исх. № 1 от 18.09.2016 г.

16. Счет № 4117 от 31.08.2016 г.

17. Счет № 4118 от 31.08.2016 г.

18. Акт № 4827 от 07.09.2016 г.

19. Акт № 4828 от 07.09.2016 г.

20. Платежное поручение № 372 от 21.11.2016 г.

21. Договор поставки № 93/П от 21.09.2015 г.

22. Счет-фактура № 6092201 от 22.09.2016 г.

23. Счет-фактура № 6102401 от 24.10.2016 г.

24. Счет-фактура № 7040401 от 04.04.2017 г.

25. Товарная накладная № 6092201 от 22.09.2016 г.

26. Товарная накладная № 6102401 от 24.10.2016 г.

27. Товарная накладная № 7040401 от 04.04.2017 г.

28. Платежное поручение № 936 от 24.11.2016 г.

29. Платежное поручение № 1023 от 16.12.2016 г.

30. Платежное поручение № 1043 от 23.12.2016 г.

31. Платежное поручение № 1058 от 29.12.2016 г.

32. Платежное поручение № 26 от 19.01.2017 г.

33. Платежное поручение № 52 от 30.01.2017 г.

34. Платежное поручение № 79 от 08.02.2017 г.

35. Платежное поручение № 92 от 10.02.2017 г.

36. Договор поставки № 94/П от 18.01.2016 г.

37. Дополнительное соглашение к договору поставки № 94/П от 18.01.2016 г.

38. Счет-фактура № 7031001 от 10.03.2017 г.

39. Счет-фактура № 7040402 от 04.04.2017 г.

40. Счет-фактура № 7100601 от 06.10.2017 г.

41. Товарная накладная № 7031001 от 10.03.2017 г.

42. Товарная накладная № 7040402 от 04.04.2017 г.

43. Товарная накладная № 7100601 от 06.10.2017 г.

44. Платежное поручение № 579 от 07.06.2017 г.

45. Платежное поручение № 582 от 09.06.2017 г.

46. Платежное поручение № 619 от 13.06.2017 г.

47. Платежное поручение № 624 от 14.06.2017 г.

48. Платежное поручение № 252 от 06.09.2016 г.

49. Платежное поручение № 270 от 14.09.2016 г.

50. Платежное поручение № 271 от 14.09.2016 г.

51. Письмо о недокументировании калькуляции исх. № 1 от 8 сентября 2016 г.

52. ОСВ по счету 41 от 01.01.2015 -20.09.2016 г.

53. карточка счета 41 от 01.01.2015г.- от. 10.2017 г.

54. Письмо Исх. № 1 от 18.09.2016 г. об идентификации платежей с ввезенными товарами

55. Письмо банка о выписке с лицевого счета от 01 апреля 2019 г. № 755

56. Свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «Вебер-Авто»

57. Свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения ООО "Вебер-Авто"

58. Решение учредителя № 6 от 20.02.2017 г.

59. Устав ООО «Вебер-Авто», действующий на момент декларирования

60. Устав ООО «Вебер-Авто».

Указанное заявление с приложенными к нему документами получены Балтийской таможней 12 апреля 2019 г.

Балтийской таможней изменения в ДТ № 10216120/160916/0047444 не внесены.

15 апреля 2019 года (исх. № 16ВА от 09.11.2018 г.) Заявитель обратился в таможенный орган с заявлением, в котором просил внести изменения в ДТ № 10216120/150816/0038099 К указанному заявлению были приложены следующие документы:

1. КДТ-1 по ДТ №10216120/150816/0038099/01 (минусовая).

2. Электронный вид КДТ по ДТ №10216120/150816/0038099/01 на магнитном

носителе.

3. ДТС-1 по ДТ №10216120/150816/0038099.

4. Электронный вид ДТС-1 по ДТ №10216120/150816/0038099 на магнитном носителе.

5. Прайс-лист производителя ввозимых товаров.

6. Контракт № 3 от 18.05.2015г. с дополнительными соглашениями №№ 1 -4

7. Спецификация № 2 от 06.06.2016г. к Контракту № 3 от 18.05.2015г.

8. Паспорт сделки от 18.02.2016г. № 16020001/1659/0000/2/1.

9.Экспортная декларация страны отправления и заверенный перевод на русский язык.

10. Инвойс № CZBBY20150930R от 06.06.2016г.

11. Оригинал платежного поручения № 156 от 14.07.2016г.

12. Оригинал платежного поручения № 243 от 05.09.2016г.

13. Описание качественных характеристик товара.

14. Письмо ООО «Вебер-Авто» № 2 от 16.08.2016г.

15. Письмо ООО «Вебер-Авто» № 1 от 17.08.2016г.

16. Письмо о том, что калькуляция не документируется исх. № 4 от 16.08.2016г.

17. Письмо банка от 21.11.2018 №2342.

18. Документы о стоимости идентичного/однородного товара с сайта tiu.ru.

19. Договор № РЛ15-484 от 03.08.2015г.

20. Счет №3621 от 03.08.2016г.

21. Счет № 3622 от 03.08.2016г.

22. Акт№ 3792 от 08.08.2016г.

23. Акт№ 3793 от 08.08.2016г.

24. Платежное поручение № 245 от 05.09.2016г.

25. Ведомость банковского контроля по Контракту № 3 от 18.05.2015 с оригинальной синей печатью.

26. Копия Договора поставки № 93/П от 21.09.2015г

27. Договор поставки № 94/П от 18.01.2016г. с дополнительным соглашением.

28. Договор поставки № 95/П от 19.01.2016г. с дополнительным соглашением.

29. Счет-фактура № 6082601 от 26.08.2016г.

30. Счет-фактура № 6100303 от 03.10.2016г.

31. Счет-фактура № 6101201 от 12.10.2016г.

32. Счет-фактура № 7040401 от 04.04.2017г.

33. Счет-фактура №. 7060601 от 06.06.2017г.

34. Товарная накладная № 4010101 от 04.04.2017г.

35. Товарная накладная № 7060601 от 06.06.2017г.

36. Товарная накладная № 6101201 от 12.10.2016г.

37. Товарная накладная № 6100303 от 03.10.2016г.

38. Товарная накладная № 6082601 от 26.08.2016г.

39. Платежное поручение № 864 от 07.11.2016г.

40. Платежное поручение № 166 от 25.11.2016г.

41. Платежное поручение № 176 от 14.12.2016г.

42. Платежное поручение № 1058 от 29.12.2016г.

43. Платежное поручение № 865 от 07.11.2016г.

44. Платежное поручение № 153 от 10.11.2016г.

45. Платежное поручение № 1043 от 23.12.2016г.

46. Платежное поручение № 1049 от 26.12.2016г.

47. Платежное поручение № 11 от 23.01.2017г.

48. Платежное поручение № 632 от 16.06.2017г.

49. Платежное поручение № 638 от 20.06.2017г.

50. Платежное поручение № 643 от 21.06.2017г.

51. Платежное поручение № 642 от 21.06.2017г.

52. Платежное поручение № 641 от 21.06.2017г.

53. Платежное поручение № 665 от 26.06.2017г.

54. Платежное поручение № 843 от 21.09.2017г.

55. Платежное поручение № 853 от 22.09.2017г.

56. Платежное поручение № 854 от 25.09.2017г.

57. Платежное поручение № 863 от 26.09.2017г.

58. Платежное поручение № 876 от 28.09.2017г.

59. Платежное поручение № 887 от 02.10.2017г.

60. Платежное поручение № 946 от 24.10.2017г.

61. Платежное поручение № 958 от 27.10.2017г.

62. Платежное поручение № 1032 от 22.11.2017г.

63. Копия Свидетельства ОГРН ООО «Вебер-Авто».

64. Копия Свидетельства ИНН ООО «Вебер-Авто».

65. Решение учредителя № 6 единственного участника ООО «Вебер-Авто» от 20.02.2017г.

66. Устав ООО «Вебер-Авто», действующий на момент подачи ДТ.

67. Устав ООО «Вебер-Авто» действующая редакция.

Указанное заявление с приложенными к нему документами получены Балтийской таможней 17.04.2019 г.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 № «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» (далее - Постановление № 18) принятие решения о корректировке таможенной стоимости в рамках таможенного контроля до выпуска товаров не является препятствием для последующего изменения по инициативе декларанта сведений о таможенной стоимости.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства таможенный орган не вправе отказывать в удовлетворении заявления декларанта о внесении изменений в ДТ после выпуска товара по причине того, что декларантом не представлены дополнительно запрошенные таможенным органом в рамках дополнительной проверки документы.

Таможенным органом не представлены доказательства того, что документы, приложенные к заявлениям о внесении изменений в ДТ, содержат недостоверные либо противоречивые сведения и препятствуют принятию таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами.

Основания для невнесения изменений в ДТ у таможенного органа отсутствовали.

Приложенными к заявлениям на внесение изменений в декларации на товары №№ 10216120/090916/0045774, 10216120/160916/0047444, 10216120/150816/0038099 документами подтверждается таможенная стоимость товара по цене сделке с ввозимым товаром.

В соответствии с пунктом 12 Порядка внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 г. № 289 для внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров декларантом представляются обращение, надлежащим образом заполненная КДТ, ее электронный вид, документы, подтверждающие изменения (дополнения), вносимые в сведения, заявленные в ДТ, в случае внесения изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров - ДТС, а в случае необходимости уплаты таможенных, иных платежей - также документы и (или) сведения, подтверждающие их уплату.

В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Порядка внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 г. № 289 рассмотрение таможенным органом обращения и документов, предусмотренных абзацем первым пункта 12 указанного Порядка, производится в соответствии с законодательством государства-члена в установленный законодательством этого государства-члена срок, который не может превышать 30 календарных дней со дня регистрации обращения и документов, предусмотренных абзацем первым пункта 12 указанного Порядка, в таможенном органе.

При изложенных обстоятельствах бездействие Балтийской таможни, выразившееся в невнесении изменений в декларации на товары №№ 10216120/090916/0045774, 10216120/160916/0047444, 10216120/150816/0038099, является незаконным.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на Таможню.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При изложенных обстоятельствах, требования Общества подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать бездействие Балтийской таможни, выразившееся в невнесении изменений в декларации на товары №№ 10216120/090916/0045774, 10216120/160916/0047444, 10216120/150816/0038099, незаконным.

Обязать Балтийскую таможню восстановить нарушенные права и законные интересы Общества с ограниченной ответственностью «Вебер-Авто» путем внесения изменений в декларации на товары №№ 10216120/090916/0045774, 10216120/160916/0047444, 10216120/150816/0038099 и зачета излишне уплаченных денежных средств по ДТ №№ 10216120/090916/0045774, 10216120/160916/0047444, 10216120/150816/0038099 в размере 501 433 (пятьсот одна тысяча четыреста тридцать три) руб. 70 коп. в порядке и в сроки, установленные действующим законодательством.

Взыскать с Балтийской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вебер-Авто» 9000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяГрачева И.В.