Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А41-75034/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-75034/22
13 февраля 2023 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.В. Васильевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

ООО «ДЕЛЬТА»

к ООО «МЕТАЛЛОСТРОЙЦЕНТР»

о взыскании денежных средств в виде компенсации расходов на обеспечение сохранности товара в размере 656 000 руб., процентов за период с 18.08.2022 по 30.09.2022 в размере 4061 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 16201 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЕЛЬТА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением ООО «МЕТАЛЛОСТРОЙЦЕНТР» (далее – ответчик) с требованиями: о взыскании денежных средств в виде компенсации расходов на обеспечение сохранности товара в размере 656 000 руб., процентов за период с 18.08.2022 по 30.09.2022 в размере 4061 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 16201 руб.

Определением арбитражного суда по настоящему делу заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав лиц, участвующих в деле, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены лицам, участвующим в деле.

Таким образом, лица, участвующие в деле, о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В срок, установленный определением о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства от 23.11.2022, от ответчика не поступил отзыв на заявление.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

31.01.2023 Арбитражным судом Московской области по итогам рассмотрения материалов дела вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, и в случае по дачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

03.02.2023 через систему Мой Арбитр от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

С учетом поступившего заявления, судом подготовлена мотивировочная часть решения суда.

23.04.2021 между ООО «ДЕЛЬТА» (Поставщик) и ООО «МЕТАЛЛОСТРОЙЦЕНТР» (Покупатель) заключен Договор поставки №141ДК, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукцию - в ассортименте, количестве и по ценам в соответствии с согласованными спецификациями, подписанными Сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 Договора, покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию на условиях настоящего договора.

В разделе 2 договора указаны сроки и порядок поставки.

Сроки поставок, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя указываются сторонами в соответствующих спецификациях. Возможна досрочная поставка продукции по согласованию с Покупателем (п. 2.1 Договора).

Поставка продукции производился железнодорожным транспортом путём передачи продукции перевозчику (п. 2.2 Договора).

Поставка продукции осуществляемся партиями, при этом партией считается количество продукции, поставляемой по одной железнодорожной накладной (п. 2.3 Договора).

Обязательства Поставщика по поставке партии Товара считаются выполненными в момент передачи партии Товара. Датой поставки партии Товара считается дата календарного штемпеля станции отправления. Право собственности, а также риски утраты и повреждения партии Товара переходят от Поставщика к Покупателю с даты поставки партии Товара.

Отгрузка (отправка) продукции производится на основании Спецификации, в которой он обязан указать наименование и количество продукции, реквизиты получателя продукции, в т.ч.: наименование получателя, железнодорожный код получателя, почтовый адрес, код ОКПО, наименовании станции назначения, код станции назначения. Покупатель предоставляет любые дополнительные данные, необходимые для оформления отгрузки (отправки) продукции. Все убытки, обусловленные неправильным указанием реквизитов получателя, а также несвоевременным извещением об их изменениях, относятся на Покупателя (п. 2.5 Договора).

Покупатель обязан обеспечить срок, нахождения вагонов не более 2 (двух) суток на станциях выгрузки. Время нахождения на станциях выгрузки исчисляется с даты прибытия груженого вагона на станцию выгрузки до даты отправления порожнего вагона с этой станции. Даты прибытия/отправления вагонов определяются на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» и уточняется (в случае предоставления Клиентом надлежащим образом заверенной копии железнодорожной накладной) по календарному штемпелю, проставленному в железнодорожной накладной. При этом неполные сутки считаются как полные (п. 2.6 Договора).

21.01.2022 между сторонами подписана спецификация к договору поставки №141 ДК от 21.06.2022, согласно которой определено количество товара 40 000 тонн, и цена товара 80400 000 руб.

Согласно пунктам 2-3 Спецификации, способ поставки/доставки: поставка железнодорожным транспортом от станции Божковская; порядок оплаты доставки Товара: стоимость доставки товара включена в стоимость товара; расходы несет Поставщик (п.3 ).

Истец, обращаясь в суд с исковым заявлением в обосновании своих доводов указывает, что ответчиком в его адрес направлено письмо №1, которым ООО «МЕТАЛЛОСТРОЙЦЕНТР» просило приостановить отгрузку материала на станцию, в связи с приостановлением приема груза заказчиком.

13.07.2022 истцом в адрес ответчика направлено письмо, в котором указывалось на невозможность приостановить поставку товара в количестве 23 300 тн. , что повлечет для Поставщика значительные убытки, вызванные необходимостью оплаты третьим лицам транспортных расходов и штрафных санкций; по предварительным расчетам размер убытков будет составлять порядка 47 000 000 руб., которые в силу ч. 2 ст. 406 ГК РФ должен будет компенсировать Покупатель.

В части приостановления поставки оставшейся части товара в количестве 16 000 тонн, истец указал, что приостановит поставку товара, но данный факт повлечет за собой для ООО «Дельта» репетиционные риски.

01.08.2022 между ООО «Дельта» (поклажедатель) и ООО «Щебторг» (ответственный хранитель) заключен договор ответственного хранения, согласно которому, Ответственный хранитель принимает на хранение, обязуется обеспечить сохранность имущества, возвратить его в надлежащем состоянии и нести ответственность за его утрату, недостачу или повреждение, а Поклажедатель обязуется взять свое имущество обратно по истечении срока ответственного хранения, установленного настоящим договором, возместить Ответственному хранителю расходы по хранению и уплатить вознаграждение.

Согласно пункту 1.2 Договора хранения, на хранение передается:

- ЩПС С4 0-80 в количестве 16 400 тн. (далее по тексту - товар).

Согласно пункту 5.1 Договора, вознаграждение за хранение подлежит выплате Ответственному хранителю ежемесячно из расчета 20 (двадцать) рублей/1 тн., в том числе НДС. При хранении Товара сроком меньше одного календарного месяца, сумма вознаграждения расчитывается пропорционально дням, в течение которых Товар находилась на хранении к сумме календарных дней в месяце.

Оплата вознаграждения производится до 20-го числа месяца, начиная с месяца, которым заключен настоящий договор.

Платежными поручениями №691 от 17.08.2022 на сумму 328 000 руб., №993 от 14.09.2022 на сумму 328000 руб. истцом перечислены денежные средства по договору ответственного хранения от 01.08.2022.

17.08.2022 и 15.09.2022 ООО «ДЕЛЬТА» в адрес ООО «МЕТАЛЛОСТРОЙЦЕНТР» направлены письма о компенсации затрат по хранению товара, которые оставлены без удовлетворения.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате убытков, выразившееся хранением товара, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками.

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

В пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ N 25 указано, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Как следует из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Согласно разъяснениям, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Для наступления ответственности, предусмотренной ст. 15 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вины причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.

В соответствии со ст. ст. 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Истцом представлены доказательств несения убытков, связанных с осуществлением хранения товара, изготовленного для нужд ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела письмом 13.07.2022 №б/н, платежными поручениями №691 от 17.08.2022 на сумму 328 000 руб., №993 от 14.09.2022 на сумму 328000 руб.

Ответчиком, в материалы дела отзыва в порядке ст. 131 АПК РФ, не представлено.

Согласно ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт наличия убытков подтверждены материалами дела, возражений со стороны ответчика по заявленным исковым требования не поступило, следовательно, требование ООО «ДЕЛЬТА» о взыскании денежных средств в виде компенсации расходов на обеспечение сохранности товара в размере 656 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2022 по 18.09.2022 в размере 4061 руб.

Расчет процентов судом проверен и признается выполненным методически и арифметически правильно, соответствует статьей 395 ГК РФ.

Ответчик сумму процентов не оспорил, доказательств оплаты, контрарасчет не представил.

При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате истцом платежным поручением №1878 от 14.10.2022 государственной пошлины в размере 16201 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд –

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ООО ДЕЛЬТА удовлетворить.

2. Взыскать с ООО МЕТАЛЛОСТРОЙЦЕНТР (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 20.10.2004, ИНН: <***>) в пользу ООО ДЕЛЬТА (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 06.03.2006, ИНН: <***>) денежные средства в виде компенсации расходов на обеспечение сохранности товара в размере 656 000 руб., проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.08.2022 по 30.09.2022 в размере 4061 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16201 руб.

3. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Е.В. Васильева