Решение от 14 апреля 2021 г. по делу № А23-4709/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-4709/2020
14 апреля 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Платова Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами "Калугатеплосеть" г. Калуги",

установил:

публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания"(ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Калуга; далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами "Калугатеплосеть" г. Калуги (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Калуга, далее также – ответчик) о взыскании задолженности в размере 74 684 рубля 28 копеек за период с 01.04.2020 по 30.04.2020.

Судом на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО "МРСК Центра и Приволжья", ООО "Каскад-Энерго".

В предварительном судебном заседании 12.10.2020 представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление со ссылками на несогласие с исковыми требованиями, выставление счета за апрель 2020 года, невозможность определения количества потребленной электроэнергии, отсутствие в материалах дела актов разграничения границ балансовой принадлежности сторон и эксплуатационной ответственности.

06.04.2021 в Арбитражный суд Калужской области от истца поступило ходатайство с возражениями против привлечения субабонентов в качестве третьих лиц.

В судебное заседание 08.04.2021 стороны не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 81-88 т. 1).

Исследовав доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

30.06.2015 между сторонами подписан договор энергоснабжения (для организаций осуществляющих управление многоквартирными домами) № 2213-ГС (далее также – договор) с приложениями (л.д. 10-26).

Согласно пункту 1.1 Гарантирующий поставщик обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии (мощности) и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности и осуществлять продажу электроэнергии в объеме, необходимом покупателю (в т.ч. для обеспечения исполнения функций по управлению многоквартирными домами), а также в интересах покупателя заключить с сетевой организацией договор на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств многоквартирных домов управляемых покупателем и иных объектов, находящихся в ведении покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с пунктами 5.1-5.2, 5.4 договора расчетным периодом за поставленную покупателю электрическую энергию является календарный месяц.

Оплата электрической энергии производится покупателем до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и счета-фактуры, выставленного гарантирующим поставщиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Обязательства покупателя по оплате электроэнергии и оказанных услуг считаются исполненными при поступлении денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Во исполнение условий договора истец за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 170 619 рублей 41 копейка, что подтверждено подписанными истцом счетом от 30.04.2020 № 2633104-4, счетом-фактурой от 30.04.2020 № 200426331/6, актом приема-передачи от 30.04.2020 (л.д. 33-37 т. 1).

Ответчик произвел оплату на сумму 95 935 рублей 13 копеек, размер оставшейся задолженности составил 74 684 рубля 28 копеек, что и предъявлено истцом к взысканию.

01.06.2020 в адрес ответчика направлена претензия от 28.05.2020 (л.д. 56-58 т. 1), которые оставлены без ответа и без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, указанные в отзыве, суд отклонил в связи с тем, что ответчиком не представлены контррасчет и иные доказательства в подтверждение данных доводов.

Акты разграничения границ балансовой принадлежности сторон и эксплуатационной ответственности сторон истцом представлены в материалы дела и являются Приложениями к договору.

При цене иска 74 684 рубля 28 копеек размер государственной пошлины, подлежащий уплате, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) составляет 2 987 рублей.

Истец при подаче иска согласно платежным поручениям от 15.05.2020 № 6336, 16.06.2020 № 7812 уплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина в размере1 013 рублей подлежит возврату истцу по статье 333.40 НК РФ, статье 104 АПК РФ.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 2 987 рублей взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами "Калугатеплосеть" г. Калуги" в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" задолженность в размере 74 684 рубля 28 копеек за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 987 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания" государственную пошлину в размере 1 013 рублей, уплаченную по платежному поручению от 16.06.2020 № 7812.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калужской области в течение месяца после принятия решения.

Судья

Н.В. Платов