Постановление от 19 августа 2020 г. по делу № А56-154495/2018

42/2020-269869(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-154495/2018
19 августа 2020 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2020 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Барминой И.Н., судей Морозовой Н.А., Тойвонена И.Ю., при ведении протокола судебного заседания: Бойко К.Б., при участии Чаплыгиной С.В. лично по паспорту;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9285/2020) Чаплыгиной Светланы Валерьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2020 по делу № А56-154495/2018/искл.1 (судья Матвеева О.В.), принятое

по заявлению Чаплыгиной Светланы Валерьевны об исключении имущества из конкурсной массы

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Чаплыгиной С.В.,

установил:

09.01.2018 ПАО КБ «Восточный» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании Чаплыгиной Светланы Валерьевны несостоятельной (банкротом). Определением суда от 27.07.2018 (резолютивная часть от 23.07.2018) Чаплыгина С.В. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Бакланов Андрей Николаевич. Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 138 от 04.08.2018, стр. 134 в печатной версии.

Определением арбитражного суда Алтайского края от 02.10.2018 дело № А03- 63/2018 по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» о признании Чаплыгиной С.В. несостоятельной (банкротом) передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Определением арбитражного суда от 18.04.2019 арбитражный управляющий Бакланов Андрей Николаевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего. Финансовым управляющим утвержден Баулин Павел Борисович.


Решением арбитражного суда от 25.07.2019 (резолютивная часть решения объявлена 22.07.2019) в отношении Чаплыгиной Светланы Валерьевны введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Баулин Павел Борисович. Указанное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 147 от 17.08.2019.

В арбитражный суд поступило ходатайство Чаплыгиной Светланы Валерьевны об исключении следующего имущества из конкурсной массы: земельного участка 22:33:042901:2 местонахождение 658049, Алтайский край, Первомайский р-н, в границах кадастрового квартала 1370 м по направлению на запад от ориентира западная граница разъезда Лосиха площадью 10434 кв.м.; квартиры 47:07:0722001:23470 местонахождение ЛО, Всеволожский район, Муринское сельское поселение, п. Мурино, аллея Охтинская, д14., кв. 392 площадью 58,5 кв.м.; здания 22:33:043101:149 местонахождение 658049, Алтайский край, Первомайский р-н, 1370 м по направлению на запад от ориентира западная граница разъезда Лосиха площадью 10,4 кв.м.; здания 22:33:043101:148 местонахождение 658049, Алтайский край, Первомайский р-н, 1370 м по направлению на запад от ориентира западная граница разъезда Лосиха площадью 10,4 кв.м.; здания 22:33:043101:147 местонахождение 658049, Алтайский край, Первомайский р-н, 1370м по направлению на запад от ориентира западная граница разъезда Лосиха площадью 10,4 кв.м.; здания 22:33:043101:146 местонахождение 658049, Алтайский край, Первомайский р-н, 1370 м по направлению на запад от ориентира западная граница разъезда Лосиха площадью 10,4 кв.м.; здания 22:33:043101:125 местонахождение 658049, Алтайский край, Первомайский р-н, 1370 м по направлению на запад от ориентира западная граница разъезда Лосиха площадью 10,4 кв.м.; здания 22:33:043101:144 местонахождение 658049, Алтайский край, Первомайский р-н, 1370 м по направлению на запад от ориентира западная граница разъезда Лосиха площадью 10,4 кв.м.; здания 22:33:043101:145 местонахождение 658049, Алтайский край, Первомайский р-н, 1370 м по направлению на запад от ориентира западная граница разъезда Лосиха площадью 10,4 кв.м.; здания 22:33:043101:126 местонахождение 658049, Алтайский край, Первомайский р-н, 1370м по направлению на запад от ориентира западная граница разъезда Лосиха площадью 12,2 кв.м.; здания 22:33:043101:130 местонахождение 658049, Алтайский край, Первомайский р-н, 1370 м по направлению на запад от ориентира западная граница разъезда Лосиха площадью 14,1 кв.м.; здания 22:33:043101:127 местонахождение 658049, Алтайский край, Первомайский р-н, 1370 м по направлению на запад от ориентира западная граница разъезда Лосиха площадью 19,7 кв.м.; здания 22:33:043101:141 местонахождение 658049, Алтайский край, Первомайский р-н, 1370 м по направлению на запад от ориентира западная граница разъезда Лосиха площадью 41,3 кв.м.; здания 22:33:043101:140 местонахождение 658049, Алтайский край, Первомайский р-н, 1370 м по направлению на запад от ориентира западная граница разъезда Лосиха площадью 5,0 кв.м.; здания 22:33:043101:138 местонахождение 658049, Алтайский край, Первомайский р-н, 1370 м по направлению на запад от ориентира западная граница разъезда Лосиха площадью 5,9 кв.м.; здания 22:33:043101:133 местонахождение 658049, Алтайский край, Первомайский р-н, 1370м по направлению на запад от ориентира западная граница разъезда Лосиха площадью 112,1 кв.м.; здания 22:33:043101:128 местонахождение 658049, Алтайский край, Первомайский р-н, 1370м по направлению на запад от ориентира западная граница разъезда Лосиха площадью 47,1 кв.м.; жилого помещения 22:63:050303:218 Алтайский край, г. Барнаул, ул. Папанинцев, д. 123, кв. 69, площадью 59,0 кв.м. с общей долевой собственностью ½; снегоболотохода 0421 АУ22 , 656002, Алтайский край, г. Барнаул, Ленская ул., 1 В,2.


Определением арбитражного суда первой инстанции от 11.03.2020 в удовлетворении ходатайства Чаплыгиной С.В. об исключении имущества из конкурсной массы отказано.

Чаплыгиной С.В. подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просила определение отменить, отменить, отправить дело в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение. Полагает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые выяснены неполно. Считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Чаплыгиной С.В. у суда первой инстанции не имелось.

От Михайлова Игоря Владимировича поступил отзыв, в котором поданную Чаплыгиной С.В. жалобу поддержал. Просил обратить внимание, что затронуты его права и права детей. В опись имущества должника включена квартира с кадастровым номером 47:07:0722001:23470 местонахождение ЛО, Всеволожский район, Муринское сельское поселение, п. Мурино, аллея Охтинская, д14., кв. 392, общей площадью 58,5 кв. м. (жилая площадь 32,5 кв. м.). Судом не учтено, что 19/20 доли этой квартиры (что соответствует 55,6 кв. м. общей площади) принадлежит: 17/20 Михайлову Игорю Владимировичу; 1/20 Михайлову Даниилу Игоревичу; 1/20 Михайлову Артему Игоревичу. За Чаплыгиной Светланой Валерьевной зарегистрирована микродоля - 1/20 доля общей площади квартиры, что соответствует 2,9 кв. м.

Учитывая неявку финансового управляющего в судебное заседание (непредставление отзыва) апелляционный суд обязывал его явкой, откладывал рассмотрение апелляционной жалобы, однако управляющий так и не явился, никаких пояснений не представил.

В судебном заседании податель жалобы поддержала ее доводы.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пункта 3 настоящей статьи. По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).


Пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве определено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину- должнику на праве собственности: - жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; - земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, также при рассмотрении настоящего ходатайства.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Чаплыгиной С.В., суд первой инстанции правомерно указал на то, что имущество, хоть и с обременением, но находится в собственности должника, зарегистрировано за ней.

Что касается снегоболотохода, данные о его принадлежности Должнику были получены из ответа регионального Гостехнадзора по Алтайскому краю, где в карточке самоходной машины в графе владелец указана Чаплыгина Светалана Валерьевна.

Сведения о принадлежащем Должнику движимом имуществе, а именно автомобиль ГАЗ САЗ3307, получены из ответа ГУ МВД России по Алтайскому краю, где в качестве владельца также указана Чаплыгина С.В.

Доводы подателя жалобы со ссылкой на судебные акты приводились ей и в суде первой инстанции, обоснованно отклонены. Суд не может в рамках рассмотрения ходатайства разрешать спор о праве, исходит из сведений ЕГРП. Чаплыгиной С.В. следует оспаривать бездействие Росреестра, если он не вносит соответствующие сведения на основании судебных актов.

Между тем, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить ходатайство должника в части исключения из конкурсной массы жилого помещения 22:63:050303:218 Алтайский край, г. Барнаул, ул. Папанинцев, д. 123, кв. 69, площадью 59,0 кв.м (1/2 доля в праве), как единственного пригодного жилья.

В отношении квартиры, расположенной в Ленинградской области, Всеволожский район, Муринское сельское поселение, п. Мурино, аллея Охтинская, д14., кв. 392 площадью 58,5 кв.м. должником даны пояснения, согласно которым за ней ошибочно зарегистрировано право собственности на долю в размере 1/20 от квартиры в результате ошибки регистрирующего органа, поскольку она выступала законным представителем своего несовершеннолетнего сына, подавала от его


имени документы, доля должна была быть зарегистрирована за ним. Данная квартира предоставлена сыну его отцом. Петроградский районным судом в настоящее время рассматривается спор в части устранения ошибок в реестре в сведениях о Чаплыгиной С.В. как о собственнице доли. Должница проживает в Барнауле, брак с мужем расторгнут, временно находится в Санкт-Петербурге в связи с тем, что сын здесь учится.

Суд первой инстанции отказал в исключении из конкурсной массы всех жилых помещений, что, безусловно несправедливо, поскольку затрагивает личные права должника на достойную жизнь и достоинство личности, так как все принадлежащие ей жилые помещения включены в конкурсную массу.

Поскольку сведений о наличии у Чаплыгиной С.В. другого пригодного, соответствующего по нормам площади жилья, финансовым управляющим не представлено, доводы Чаплыгиной С.В. в отношении доли в однокомнатной квартире не опровергнуты, апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 2, 270 ч. 1 п. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение арбитражного суда первой инстанции от 11.03.2020 в части отказа в удовлетворении ходатайства Чаплыгиной Светланы Валерьевны об исключении из конкурсной массы жилого помещения в размере ½ доли квартиры с кадастровым номером 22:63:050303:218, расположенной по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Папанинцев, д. 123, кв. 69, площадью 59,0 кв.м., отменить.

Исключить из конкурсной массы Чаплыгиной Светланы Валерьевны жилое помещение в размере ½ доли квартиры с кадастровым номером 22:63:050303:218, расположенной по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Папанинцев, д. 123, кв. 69, площадью 59,0 кв.м.

В остальной части определение арбитражного суда первой инстанции от 11.03.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Чаплыгиной Светланы Валерьевны – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.Н. Бармина

Судьи Н.А. Морозова

И.Ю. Тойвонен