Решение от 18 мая 2026 г. АС Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, <...>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-25322/2025
г. Симферополь
18 мая 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 30.04.2026

Полный текст решения изготовлен 18.05.2026


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абисовым Б.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление СК «ЭнергоКомлекс» к ООО «ВЕДА-СТРОЙ» о взыскании,

с участием представителей: не явились;


Обстоятельства дела: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании суммы неотработанного аванса в сумме 2 000 000,00 руб., пеню в сумме 1 417 454,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 643,84 руб. за период с 03.04.2025г. по 05.06.2025г. в сумме 73 643,84 руб., с продолжением начисления с 06.06.2025 по день вынесения решения, а также с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования обосновываются неисполнением обязательств по Договору.

Ответчиком отзыва на иск не представлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

02.10.2024 года между ООО СК «ЭнергоКомплекс» (Истец, Подрядчик) и ООО «ВЕДА- СТРОЙ» (Ответчик, Субподрядчик) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001) был заключен Договор субподряда № 02/10-2024Кир СМР от 02 октября 2024 года (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить комплекс внутренних отделочных работ объекта «Больница МВД» по адресу: ЛНР, <...> ЗА (далее - объект), а Подрядчик обязуется принять и оплатить работы Субподрядчика.


Согласно условиям указанного договора срок окончания выполнения работ был определен в п. 3.2. Договора в течение 75 календарных дней с даты начала работ. Ответчик обязуется приступить к работе не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты поступления авансового платежа на расчетный счет Ответчика.

Как указывает Истец, ООО СК «ЭнергоКомплекс» выполнило свое обязательство по оплате авансового платежа, что подтверждается пп № 1138 от 03.10.2024 на сумму 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек и пп № 1279 от 18.10.2024 на сумму 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек, включая НДС 20%.

Субподрядчик обязан был начать выполнение работ 23.10.2024 года (не позднее трех рабочих дней с даты поступления второго авансового платежа - 19.10.2024 года). Таким образом, срок окончания выполнения работ по Договору - 06.01.2025 года.

Согласно условиям Договора Ответчик в соответствии с п. 5.1.10 Договора обязан по требованию Истца предоставить сведения о расходовании денежных средств полученного авансового платежа с предоставление копий расходных документов.

Пунктом 5.1.13. согласована обязанность Истца предоставить списки сотрудников привлеченных для работы на объекте с указанием должностей и паспортных данных.

Пунктом 11. 9 Договора установлено что, Стороны признают обязательную силу за перепиской по электронным адресам, указанным в Договоре, и/или через систему электронного документооборота и соглашаются с тем, что любые письма, заявления, заявки и уведомления, а также любая иная без исключения деловая корреспонденция, отправленная с адресов электронной почты или системы электронного документооборота, является исходящей от надлежащим образом уполномоченных представителей сторон.

В исковом заявлении указывается, что требования о предоставлении отчета о расходовании авансового платежа были направлены Истцом 30.10.2024 года. 05.11.2024 год посредством электронной почты на электронный адрес ООО «ВЕДА СТРОЙ» veda-stroi79@mail.ru с электронного адреса sk.energokompleks@mail.ru. Требования не исполнено. Ответ не предоставлен.

Требования о предоставлении информации о привлеченных сотрудниках с указанием должностей и паспортных данных были направлены Истцом 30.10.2024 года, 05.11.2024 года, 14.10.2024 года, 14.08.2024года, 31.07.2024 года посредством электронной почты на электронный адрес ООО «ВЕДА СТРОЙ» veda-stroi79@mail.ru с электронного адреса sk.energokompleks@mail.ru. Требования не исполнено.

Согласно п.2 ст. 715 ГК РФ, если Истец не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку


становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно 2. Ст. 716 ГК РФ, Истец, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Истец указывает, что писем от ООО «ВЕДА СТРОЙ» в адрес ООО СК «ЭнергоКомплекс» не поступало.

Согласно 3.4. Договора закрытие выполненных работ может производиться Подрядчиком на основании отчетных документов, представленных Субподрядчиком с сопроводительным письмом:

-Форма КС-2 (в двух экземплярах)

-Форма КС-3 (в двух экземплярах)

- Гарантийное письмо согласно п. 5.1.18 Договора


- Отчет о принятии и использовании давальческого материала в количестве двух экземпляров.

В адрес Истца не поступала информации о выполненных работах, так же не поступало вышеуказанных документов. Таким образом, ответчиком работы по Договору не выполнены.

Ответчиком отзыва на исковое заявление представлено не было, как и контр расчета взыскиваемой суммы, либо доказательств оплаты выполненных работ.

Руководствуясь п.2 ст.715 ГК РФ ст. 450.1. ГК РФ. п. 10.3.1. Договора ООО СК «ЭнергоКомплекс» 08.11.2024 год уведомило ООО «ВЕДА СТРОЙ» о расторжении Договора субподряда № 02/10-2024 Кир СМР от 02 октября 2024 года путем направления на электронный адрес ООО «ВЕДА СТРОИ» veda-stroi79@mail.ru с электронного адреса sk.energokompleks@mail.ru. согласно п. 11.9 Договора с требованием вернуть аванс. Уведомление о расторжении Договора также было направлено Почтой России дата получения уведомления.

Далее, письмом от 25.03.2025 г. (РПО № 14170299003532) в случае неисполнения указанного требования ООО СК «ЭнергоКомплекс» сообщало, что оставляет за собой право обратиться в Арбитражный суд Республики Крым за защитой нарушенных прав.

В соответствии с п. 10.4. Договор считается расторгнутым после 5 (пяти) рабочих дней с даты получения уведомления. Таким образом, 02.04.2025 года является дата расторжения Договора субподряда № 02/10-2024 Кир СМР от 02 октября 2024 г.


Как указывалось выше, уведомление о расторжении Договора субподряда № 02/10-2024 Кир СМР от 02 октября 2024 года содержало требование о возврате суммы неотработанного аванса в размере 2 000 000 (Два миллиона) рублей 00 копеек, включая НДС 20%, на расчетный счет ООО СК «ЭнергоКомплекс, соответственно, уведомление о расторжение Договора субподряда № 02/10-2024 Кир СМР от 02 октября 2024 года является досудебной претензией.

Истец начислил договорную неустойку на период с даты окончания срока выполнения работ по Договору 06.01.2025 года по дату расторжения Договора - 02.04.2025 г.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.01.2025


Период просрочки


Задолженность с по дней Формула Неустойка

16 292 577,00


06.01.2025


02.04.2025


87


16 292 577,00 × 87 × 0.1%

1 417 454,20 р.

Итого:


1 417 454,20 руб.

Сумма основного долга: 16 292 577,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 1 417 454,20 руб.


Ответчик возврат аванса на дату написания настоящего искового заявления не произвёл.

Суд, проверив расчет Истца, признает его арифметически верным и обоснованным.


В силу ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено путем уведомления другой стороны. Договор прекращается с момента получения данного уведомления. На основании ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). Если подрядчик не приступал к исполнению своих обязательств, он должен вернуть всю полученную от заказчика сумму аванса.

На основании изложенного, перечисленные авансовые платежи являются неосновательным обогащением Субподрядчика и подлежат возврату Подрядчику.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты


денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

Период просрочки


Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты


2 000 000,00 р.

03.04.2025


05.06.2025


64


21,00


2 000 000,00 × 64 × 21% / 365


73 643,84 р.

Сумма основного долга: 2 000 000,00 р.


Сумма процентов: 73 643,84 р.


Суд, проверив расчет процентов истца, признает его арифметически верным и

обоснованным.

Также, истец просит продолжить начисление процентов за пользование чужими средствами по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических


лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», государственная пошлина за подачу искового заявления, содержащего требование о взыскании процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойки, определяется исходя из суммы процентов (неустойки), заявленной к взысканию на день обращения в суд (пункт 1 части 1, часть 2 статьи 91 ГПК РФ, пункт 1 части 1, часть 3 статьи 103 АПК РФ, подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19, подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

При взыскании судом процентов (неустойки), исчисленных по день принятия решения, оставшаяся часть государственной пошлины, приходящаяся на величину процентов (неустойки), исчисленных со дня обращения истца в суд до дня принятия решения, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета.

Следовательно, расчет неустойки по день вынесения решения выглядит следующим образом.

Период просрочки


Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты


2 000 000,00 р.

06.06.2025

08.06.2025

3

21,00

2 000 000,00 × 3 × 21% / 365

3 452,05 р.

2 000 000,00 р.

09.06.2025

27.07.2025

49


20,00

2 000 000,00 × 49 × 20% / 365

53 698,63 р.

2 000 000,00 р.

28.07.2025

14.09.2025

49


18,00

2 000 000,00 × 49 × 18% / 365

48 328,77 р.

2 000 000,00 р.

15.09.2025

26.10.2025

42


17,00

2 000 000,00 × 42 × 17% / 365

39 123,29 р.

2 000 000,00 р.

27.10.2025

21.12.2025

56


16,50

2 000 000,00 × 56 × 16.5% / 365

50 630,14 р.

2 000 000,00 р.

22.12.2025

15.02.2026

56


16,00

2 000 000,00 × 56 × 16% / 365

49 095,89 р.

2 000 000,00 р.

16.02.2026

22.03.2026

35


15,50

2 000 000,00 × 35 × 15.5% / 365

29 726,03 р.

2 000 000,00 р.

23.03.2026

26.04.2026

35


15,00

2 000 000,00 × 35 × 15% / 365

28 767,12 р.

2 000 000,00 р.

27.04.2026

30.04.2026

4

14,50

2 000 000,00 × 4 × 14.5% / 365

3 178,08 р.

Сумма основного долга: 2 000 000,00 р.


Сумма процентов: 306 000,00 р.


Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а 7 при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.


Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Итоговые исковые требования составляют в сумме 3 797 098,04 руб., за которые подлежит уплате госпошлина в сумме 138 913,00 руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 129 733,00 руб.

Следовательно, госпошлина в сумме 9 180,00 руб. подлежит взысканию с Ответчика в доход Федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с ООО "ВЕДА-СТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОКОМПЛЕКС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность в сумме 2 000 000,00 руб., пеню в сумме 1 417 454,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 379 643,84 руб., госпошлину в сумме 129 733,00 руб.

Взыскать с ООО "ВЕДА-СТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 9 180,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья В.И. Гайворонский