Решение от 28 января 2022 г. по делу № А32-22662/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ




Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-22662/2021

-29
28 января 2022 года
г. Краснодар
/293-Б


Резолютивная часть решения изготовлена 17 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2022 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Алферовской В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арутюновой Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <...>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: Краснодарский край, г. Сочи, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),______

при участии:

от кредитора: ФИО3 (доверенность),__________________________

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявленных требований кредитор указал на наличие задолженности в размере 2 867 701 руб. 90 коп.

Определением суда от 05 октября 2021 года к должнику применены правила, предусмотренные параграфом 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

В судебном заседании представитель кредитора требования уточнил, просит суд признать обоснованными требования в размере 2 392 701,90 рублей, в том числе: 1 075 000,00 рублей – денежные средства оплаченные по договору от 11 мая 2015 года; 503 086,47 рублей – проценты за пользование денежными средствами; 10 000,00 рублей – компенсация морального вреда; 775 000,00 рублей – штраф; 22 615,43 рублей - судебные расходы по оплате государственной пошлины; 7 000,00 рублей – судебные расходы по оплате услуг представителя

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принимает данное уточнение к рассмотрению.

Суд, в отсутствии возражений счел возможным рассмотреть вопрос о признании должника несостоятельным в настоящем судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В обоснование своего заявления ФИО1 пояснила, что 11 мая 2015 года между ФИО1 и ФИО2 заключен предварительный договор о передаче жилого помещения в многоэтажном доме, которое будет располагаться, согласно разработанной проектной документации на дом, в секции № 2, на 3 этаже, жилого помещения под № 91, общей площадью 38,5 (тридцать восемь целых пять десятых) кв. м., на земельном участке, расположенном по адресу: Краснодарский край, гор. Сочи, Центральный район, ул. Лавровая, с кадастровым номером 23:49:0202005:1021 (далее договор).

Согласно п. 8.3 Договора в качестве обеспечения своих обязательств по договору, при подписании договора, ФИО1 обязуется передать ФИО2 денежную сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей. Оставшуюся денежную сумму в размере 930 000 (девятьсот тридцать тысяч) рублей ФИО1 принимает на себя обязательства внести в срок до 01.09.2016 года, а именно: 500 000 (пятьсот тысяч) рублей – в срок до 01.08.2015 г., 430 000 (четыреста тридцать тысяч) рублей – в срок до 01.09.2016 года. Указанные денежные средства в дальнейшем засчитываются в счет цены жилого помещения по основному договору.

ФИО1 исполняла свои договорные обязательства надлежащим образом — произвела оплату за жилое помещение под № 91, общей площадью 38,5 (тридцать восемь целых пять десятых) кв. м. на земельном участке, расположенном по адресу: Краснодарский край, гор. Сочи, Центральный район, ул. Лавровая, с кадастровым номером 23:49:0202005:1021, что подтверждается расписками от 11 мая 2015 г. на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей; от 21 августа 2015 г. на сумму 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей; приходным кассовым ордером № 862 от 17 августа 2015 г. на сумму 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей.

Итого ФИО1 в пользу ФИО2 уплачено по договору – 1 950 000 (один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

В связи с тем, что ФИО2 не исполнил свои обязательства по договору, стороны 22 июня 2018 года пришли к соглашению о расторжении предварительного договора № 91 от 11 мая 2015 года (далее соглашение).

Согласно п. 9 соглашения ФИО2 обязывался выплатить ФИО1 денежные средства, в том числе пени не позднее 31.12.2018 г.

19 июля 2018 года по расписке ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Однако оставшуюся задолженность Должник не погасил, что явилось основанием для обращения ФИО1 25 декабря 2020 года с исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО2 в Ессентукский городской суд Ставропольского края.

Заочным решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 18 марта 2021 года по делу № 2-625/20 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 и с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность в размере 2 867 701,90 рублей, в том числе: 1 550 000,00 рублей – денежные средства оплаченные по договору от 11 мая 2015 года; 503 086,47 рублей – проценты за пользование денежными средствами; 10 000,00 рублей – компенсация морального вреда; 775 000,00 рублей – штраф; 22 615,43 рублей - судебные расходы по оплате государственной пошлины; 7 000,00 рублей – судебные расходы по оплате услуг представителя.

Вышеуказанное заочное решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 18 марта 2021 года по делу № 2-625/20 вступило в законную силу, однако до настоящего времени Должником не исполнено.

Таким образом, на дату обращения ФИО1 в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) задолженность Должника перед Заявителем в совокупности составляет 2 867 701,90 рублей, в том числе: 1 550 000,00 рублей – денежные средства оплаченные по договору от 11 мая 2015 года; 503 086,47 рублей – проценты за пользование денежными средствами; 10 000,00 рублей – компенсация морального вреда; 775 000,00 рублей – штраф; 22 615,43 рублей - судебные расходы по оплате государственной пошлины; 7 000,00 рублей – судебные расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 3 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определённости.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Установленные вышеуказанным решением обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного дела и не подлежат доказыванию вновь.

Доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 1 статьи 223.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

В случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно положениям пунктов 1, 4, 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим. Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

Из положений статьи 223.1 Закона о банкротстве следует, что применение данных специальных правил возможно как в случае смерти гражданина, в отношении которого уже возбуждено дело о банкротстве, так при возбуждении дела о банкротстве гражданина после его смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из анализа положений параграфа 4 главы X Закона о банкротстве следует, что целью процедур банкротства должника-умершего гражданина является погашение требований кредиторов, в то время как процедура реструктуризации долгов носит реабилитационный характер.

В силу Закона о несостоятельности (банкротстве) введение процедуры реализации имущества обязательно после смерти гражданина независимо от наличия или отсутствия наследников умершего гражданина-должника, а кроме того, данная процедура также направлена на выявление иных кредиторов Должника.

Согласно материалам дела, ФИО2 умер 08.05.2021г.

Пунктом 4 ст. 223.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела. До истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, нотариус по месту открытия наследства является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина, и осуществляет следующие полномочия: заявляет в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, ходатайство о применении в деле о банкротстве гражданина правил настоящего параграфа и переходе к реализации имущества (для крестьянских (фермерских) хозяйств – к конкурсному производству) в течение пяти рабочих дней с даты открытия наследственного дела в случае, если в деле о банкротстве гражданина применяется реструктуризация долгов гражданина; передаёт финансовому управляющему информацию о наследственном имуществе, ставшую ему известной в связи с исполнением своих полномочий.

Согласно ст. 63.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в случае, если на дату открытия наследственного дела в отношении наследодателя возбуждено производство по делу о банкротстве, нотариус осуществляет полномочия в деле о банкротстве со дня открытия наследственного дела. В случае, если в отношении наследодателя производство по делу о банкротстве возбуждено после открытия наследственного дела, нотариус осуществляет полномочия в деле о банкротстве со дня получения соответствующего уведомления от финансового управляющего. Нотариус осуществляет полномочия в деле о банкротстве наследодателя в течение установленного законодательством срока принятия наследства. При наличии у нотариуса сведений о возбуждении в отношении наследодателя производства по делу о банкротстве опись наследственного имущества нотариусом не производится.

При этом нотариус по месту открытия наследства является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина в силу закона, соответственно, вынесения отдельного судебного акта для привлечения нотариуса по месту открытия наследства в качестве лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве, не требуется.

Согласно сведениям, поступившим от Нотариальной палаты Краснодарского края, после смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного закона.

От Союза арбитражных управляющих «Авангард» поступили сведения о кандидатуре финансового управляющего ФИО4 (почтовый адрес: 350055, г. Краснодар, Карасунский округ, п. Знаменский, СТ "Чайка", ул. Вишневая, д. 50) для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, соответствующие требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО4.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л :


1. Заявление ФИО1 к ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ , дата смерти 08.05.2021г.) несостоятельной (банкротом) удовлетворить.

Признать умершего гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).

2. Ввести реализацию имущества в отношении гражданина ФИО2.

3. Включить требования ФИО1 в третью очередь реестра требований кредиторов умершего гражданина ФИО2 в размере 2 392 701,90 рублей, в том числе: 1 075 000,00 рублей – денежные средства оплаченные по договору от 11 мая 2015 года; 503 086,47 рублей – проценты за пользование денежными средствами; 10 000,00 рублей – компенсация морального вреда; 775 000,00 рублей – штраф; 22 615,43 рублей - судебные расходы по оплате государственной пошлины; 7 000,00 рублей – судебные расходы по оплате услуг представителя.

Штрафные санкции подлежат отдельному учету в реестре.

4. Утвердить финансовым управляющим умершего гражданина ФИО2 - ФИО4 (почтовый адрес: 350055, г. Краснодар, Карасунский округ, п. Знаменский, СТ "Чайка", ул. Вишневая, д. 50).

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества умершего гражданина на 23 июня 2022 года в 11 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 503.

6. Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Краснодарского края.


СУДЬЯ В.В. Алферовская