Решение от 24 декабря 2022 г. по делу № А33-27597/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

24 декабря 2022 года


Дело № А33-27597/2022


Красноярск

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 19 декабря 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская коммунальная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, р-н. Рыбинский, п. Урал,

к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Саянская средняя общеобразовательная школа № 32» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, р-н. Рыбинский, пгт. Саянский,

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- Администрации Рыбинского района (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, р-н. Рыбинский, г. Заозерный,

- общества с ограниченной ответственностью «Сфера и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск,

в предварительном судебном заседании присутствует:

от истца: Донец А.В., представитель по доверенности №7 от 20.07.2022, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская коммунальная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Саянская средняя общеобразовательная школа № 32» (далее – ответчик) о взыскании 1 585 331,09 руб. задолженность за период с 01 марта по 30 сентября 2022 г. за тепловую энергию.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.10.2022 возбуждено производство по делу, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: Администрация Рыбинского района и ООО «Сфера и К». Указанным определением предварительное и судебное заседания назначены на 21.12.2022.

Ответчик в предварительное судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, участвующего в деле.

На день предварительного судебного заседания в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчика согласен с исковыми требованиями.

Представитель истца поддерживает иск, дала пояснения по делу, ответила на вопросы суда, заявила, что не получала каких-либо документов от третьих лиц.

На день предварительного судебного заседания в материалы дела от третьих лиц каких-либо документов не поступило.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд определил завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 19.12.2022 в 13 час. 45 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в 13 час. 45 мин. 19.12.2022, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд продолжает исследование доказательств.

На день судебного заседания после перерыва каких-либо документов в материалы дела не поступило.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из искового заявления, 08.10.2021 муниципальным образованием Рыбинского района, через Администрацию Рыбинского района Красноярского края на основании договора безвозмездного пользования и обслуживания муниципальным имуществом от 08.10.2021 были переданы объекты теплоснабжения в с. Красногорьевка, Рыбинского района, Красноярского края ООО «Сибирская коммунальная компания». 24.03.2022 указанный договор был расторгнут.

25.03.2022 муниципальным образованием Рыбинского района, через Администрацию Рыбинского района Красноярского края на основании договора безвозмездного пользования и обслуживания муниципальным имуществом от 25.03.2022 вновь были переданы объекты теплоснабжения в с. Красногорьевка, Рыбинского района, Красноярского края ООО «Сибирская коммунальная компания». 13.06.2022 по акту приема-передачи муниципального имущества объекты были переданы КУМИ Рыбинского района.

16.06.202 муниципальным образованием Рыбинского района, через Администрацию Рыбинского района Красноярского края на основании договора безвозмездного пользования и обслуживания муниципальным имуществом от 16.06.2022 вновь были переданы объекты теплоснабжения в с. Красногорьевка, Рыбинского района, Красноярского края ООО «Сибирская коммунальная компания».

Судом установлено, что между истцом и ответчиком фактически сложились отношения по подаче тепловой энергии на объект ответчика – <...>.

В период с марта по сентябрь 2022 г. истец поставил ответчику тепловую энергию на указанный объект. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Контракт на оказание услуг по теплоснабжению ответчик отказался подписывать в связи с тем, что у истца отсутствовал утвержденный тариф на тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30) отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Следовательно, отсутствие договора, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, не освобождает ответчика от обязанности по оплате потребленных энергоресурсов.

Возникшие между сторонами отношения по своей правовой природе относятся к отношениям по энергоснабжению, следовательно, регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», иными специальными нормативно-правовыми актами, действующими в сфере энергоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В период с марта по сентябрь 2022 г. истец оказал коммунальную услугу по теплоснабжению ответчику по адресу: <...> на общую сумму 1 585 331,09 руб., которая ответчиком не оплачена, в результате чего образовалась задолженность.

Истец обратился к ответчику с претензией, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому с требованиями, изложенными в исковом заявлении согласен, действительно в период с марта по сентябрь 2022 истец оказал коммунальную услугу по теплоснабжению ответчик по адресу: <...>, в надлежащем качестве и в полном объеме. Контракт на оказание услуг по теплоснабжению не был подписан в связи с тем, что у истца отсутствовал утвержденный тариф на тепловую энергию.

Факт и объемы поставки истцом ответчику тепловой энергии, подтверждены материалами дела, расчет объема выполнен на основании тарифа, установленного приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 206-п от 10.12.2020, ответчиком не оспорены.

Расчет долга выполнен в соответствии с действующим законодательством, проверен судом и признан верным.

Возражений против порядка и арифметической правильности расчета задолженности ответчик не заявил, контррасчет не представил, наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлено.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 585 331,09 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины, по настоящему делу, исходя из суммы иска 1 585 331,09 руб., составляет 28 853 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 28 853 руб. по платежному поручению от 13.10.2022 № 479.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 853 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Саянская средняя общеобразовательная школа № 32» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, р-н. Рыбинский, пгт. Саянский, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская коммунальная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, р-н. Рыбинский, п. Урал, 1 585 331,09 руб. задолженности за период с 01 марта по 30 сентября 2022 г. за тепловую энергию, а также 28 853 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.Ю. Винокурова